Publicado
Modelo habitacional participativo para comunidades kichwas amazónicas
Participatory housing model for amazonian Kichwa communities
Modèle d’habitat participatif pour les communautés Kichwa de l’amazonie
Modelo habitacional participativo para comunidades Kichwa amazônicas
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n3.120125Palabras clave:
Desarrollo comunitario, Planificación rural, Actividad cultural, Hábitat, Participación comunitaria (es)Community development, Rural planning, Cultural activity, Habitat, Community participation (en)
Développement communautaire, Planification rurale, Activité culturelle, Habitat, Participation communautaire (fr)
Desenvolvimento comunitário, Planejamento rural, Atividade cultural, Habitat, Participação comunitária (pt)
Este estudio analiza las dinámicas habitacionales y territoriales de comunidades kichwas en las periferias urbanas amazónicas de Tena, Ecuador, enfocándose en la producción social del hábitat desde metodologías participativas. Ante la invisibilización histórica de estas comunidades en las políticas públicas, se propone una alternativa a los modelos estandarizados de vivienda estatal mediante la construcción del modelo de Comunidad Productiva Amazónica (CPA). El enfoque metodológico cualitativo se sustentó en herramientas como cartografías sociales, entrevistas y talleres participativos, permitiendo identificar tres dimensiones clave: la organización social basada en familias extensas, la economía sustentada en actividades productivas tradicionales (chacra, artesanías, cría de animales, medicina natural), y las carencias habitacionales que no responden a las formas culturales de habitar. La propuesta CPA integra vivienda, espacios productivos y de gestión comunitaria, articulados desde la cosmovisión kichwa. La propuesta de programa habitacional incluye lotes para vivienda unifamiliar y terrenos colectivos para actividades culturales y agrícolas, promoviendo sostenibilidad, apropiación e identidad cultural. Este trabajo busca incidir en políticas públicas para construir soluciones habitacionales interculturales y contextualizadas, reconociendo a las periferias amazónicas como territorios estratégicos en la planificación urbana.
This study analyzes the housing and territorial dynamics of Kichwa communities in the urban peripheries of Tena, Ecuador, focusing on the social production of habitat through participatory methodologies. Given the historical invisibility of these communities in public policies, an alternative to standardized state housing models is proposed through the construction of the Amazon Productive Community (APC) model. The qualitative methodological approach was supported by tools such as social mapping, interviews, and participatory workshops, allowing us to identify three key dimensions: social organization based on extended families, an economy sustained by traditional productive activities (farming, handicrafts, animal husbandry, natural medicine), and housing shortages that do not respond to their cultural ways of living. The APC proposal integrates housing, productive spaces, and community management, articulated from the Kichwa worldview. The design includes lots for single-family housing and collective lands for cultural and agricultural activities, promoting sustainability and cultural appropriation and identity. This work seeks to influence public policies to build intercultural and contextualized housing solutions, recognizing Amazonian peripheries as strategic territories in urban planning.
Cette étude analyse les dynamiques territoriales et résidentielles des communautés kichwa situées dans les périphéries urbaines de Tena, en Équateur, en se concentrant sur la production sociale de l’habitat à travers des méthodologies participatives. Face à l’invisibilisation historique de ces communautés dans les politiques publiques, une alternative aux modèles standardisés de logement étatique est proposée à travers la construction du modèle de Communauté Productive Amazonienne (CPA). L’approche méthodologique qualitative s’est appuyée sur des outils tels que la cartographie sociale, les entretiens et les ateliers participatifs, permettant d’identifier trois dimensions clés : une organisation sociale fondée sur des familles élargies, une économie soutenue par des activités productives traditionnelles (agriculture, artisanat, élevage, médecine naturelle), et des déficits en matière de logement qui ne répondent pas aux modes d’habiter culturels. La proposition CPA intègre logement, espaces productifs et gestion communautaire, articulés selon la cosmovision kichwa.Le programme prévoit des lots pour des habitations unifamiliales ainsi que des terrains collectifs pour des activités agricoles et culturelles, favorisant la durabilité, l’appropriation et l’identité culturelle. Ce travail cherche à influencer les politiques publiques afin de construire des solutions de logement interculturelles et contextualisées, en reconnaissant les périphéries amazoniennes comme territoires stratégiques pour la planification urbaine.
Este estudo analisa as dinâmicas habitacionais e territoriais de comunidades Kichwa nas periferias urbanas amazônicas de Tena, Equador, com foco na produção social do habitat a partir de metodologias participativas. Diante da histórica invisibilização dessas comunidades nas políticas públicas, propõe-se uma alternativa aos modelos padronizados de habitação estatal por meio da construção do modelo de Comunidade Produtiva Amazônica (CPA). A abordagem metodológica qualitativa baseou-se em ferramentas como cartografias sociais, entrevistas e oficinas participativas, permitindo identificar três dimensões centrais: a organização social fundamentada em famílias extensas; a economia sustentada por atividades produtivas tradicionais (chacra, artesanato, criação de animais e medicina natural); e as carências habitacionais que não correspondem às formas culturais de habitar. A proposta da CPA integra habitação, espaços produtivos e de gestão comunitária, articulados segundo a cosmovisão kichwa. O programa habitacional propõe lotes destinados à moradia unifamiliar e terrenos coletivos voltados a atividades culturais e agrícolas, promovendo a sustentabilidade, a apropriação e a identidade cultural. Este trabalho busca influenciar as políticas públicas na construção de soluções habitacionais interculturais e contextualizadas, reconhecendo as periferias amazônicas como territórios estratégicos no planejamento urbano.
Referencias
Alexiades, M. & Peluso, D. (2016). La urbanización indígena en la Amazonía. Un nuevo contexto de articulación social y territorial. Gazeta de Antropología, 32(1). http://dx.doi.org/10.30827/Digibug.42869
Auyero, J. & Servián, S. (2023). Cómo hacen los pobres para sobrevivir. Siglo XXI Editores.
Barros E., K. (2024). La espera como sistema de opresión: acceso a la vivienda en la Amazonía ecuatoriana. Revista INVI, 39(111), 74-93. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2024.69748
Bayón, M., Durán Saavedra, G. A., Bonilla, A., Ávila, M., & Araujo, M. (2020). VIII. El Pangui: Urbanización en la Amazonía Sur – entre el desplazamiento y las regalías mineras. FLACSO Ecuador. http://hdl.handle.net/10469/25044
Bayón, M. C., & Moncrieff, H. Z. (2022). Estigmas, performatividad y resistencias: Deconstruyendo las figuras demonizadas de jóvenes de sectores populares de América Latina. OBETS: Revista de Ciencias Sociales, 17(1), 63–80. https://doi.org/10.14198/OBETS2022.17.1.04
Boano, C. (2015). La ciudad imposible: breves reflexiones sobre urbanismo, arquitectura y violencia. Materia arquitectura, 12, 48–57. https://doi.org/10.56255/ma.v0i12.76
Brito, M. L. & Mendoza, E. (2022). Consecuencias socioeconómicas de la producción estatal de vivienda en áreas periféricas: el caso de Santa Clara-Pastaza. Simposio Internacional «Ciudades para la vida en la Amazonia». Memorias de 2021. Instituto Amazónico de Investigaciones SINCHI. https://www.sinchi.org.co/files/publicaciones/publicaciones/pdf/Memorias%20SICVA_02.pdf
Mayol Miranda, A. (2012). Dependencia y desarrollo en América Latina de Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto. Revista Anales, 3e(7). https://doi.org/10.5354/0717-8883.2012.21743
Castells, M. (2004). La cuestión urbana (16a ed.). Siglo XXI Editores.
Cuenca G., M. (2019). Caracterización de la Periferia Urbana Latinoamericana Andina “Caso Quito”. https://oa.upm.es/57499/1/MARLOWN_EDWARD_CUENCA_GONZAGA.pdf
Cuenca G., M. (2019). La forma de lo informal: Lectura sin escala de los barrios informales de Quito desde la teoría de la forma colectiva de Maki. Territorios en Formación, (16), 1–22. https://doi.org/10.20868/tf.2019.16.4224
Feltrán, G. S. (2010). Crime e castigo na cidade: Os repertórios da justiça e a questão do homicídio nas periferias de São Paulo. Caderno CRH, 23(58), 59-73. https://doi.org/10.9771/ccrh.v23i58.19083
Gunder, F. A. (1966). The Development of Underdevelopment. Monthly Review, 18(4), 17-31. https://doi.org/10.14452/MR-018-04-1966-08_3
González G., C. (2018). Fabricar la ciudad a través de las márgenes urbanas del Estado entre transformación y resistencias. Un estudio comparativo de Medellín, El Alto y Río de Janeiro. En M. Alcántara Sáez, M. G. Montero, & F. Sánchez (Coords.), 56.º Congreso Internacional de Americanistas: Estudios sociales. (pp. 1733-1743).
Hidalgo & M. Janoschka (2014). La ciudad neoliberal. Gentrificación y exclusión en Santiago de Chile, Buenos Aires, Ciudad de México y Madrid. Geolibros PUC. http://www.michael-janoschka.de/la-ciudad-neoliberal-gentrificacion-y-exclusion-en-santiago-de-chile-buenos-aires-ciudad-de-mexico-y-madrid/
Lefebvre, Henri. (1974). La producción del Espacio. Capitán Swing Libros, S. L.
Lindón, A. (2017). La construcción social del territorio y los modos de vida en la periferia metropolitana. Territorios, (7), 27–41. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/5680
Lindón, A. (2020). La periferia: Fragmentos inestables de la ciudad vivida. Perspectiva Geográfica, 25(2), 15–33. https://doi.org/10.19053/01233769.10548
Morocho, D., Mileto, C. & Vegas, F. (2024). The Amazonian Architecture and Challenges Faced in Socio-Spatial Transformation Processes–Shuar and Achuar, Ecuador. Buildings, (14), 842. https://doi.org/10.3390/buildings14030842
Pulgar P., C. (2007). Vivienda indígena, participación y desarrollo local. El caso de la comunidad indígena Kawésqar de Puerto Edén. Revista INVI, 22(60), 75-103. https://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/62126/65767
Ribeiro, G., Dos Santos, C., Rufino Silva, M., y Fiori, S. (2023). Geografias periféricas: Contribuições do PPGGEO/UFRRJ. Letra1. https://issuu.com/editora_letra1/docs/9786587422244
Rojas, C., Pérez, C. A., & Longo, M. C. (2025). Mujeres, agua y conservación: Co-diseño de escenarios de zonificación ambiental. Bitácora Urbano Territorial, 35(1), 49–XX. https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n1.117291
Souza, J., Barbosa, J. L., & Pires Simão, M. (2020). A favela reinventa a cidade. Mórula Editorial.
Zibechi, R. (2008). Territorios en resistencia: cartografía política de las periferias urbanas latinoamericanas. Lavaca.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






