Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Is Digitonthophagus gazella undergoing a naturalization process? A study case in a tropical dry forest of northern Colombia
¿Está Digitonthophagus gazella en proceso de naturalización? Estudio de caso en un bosque seco tropical del norte de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v46n3.105526Palabras clave:
Competition, Dung beetles, Ecological functions, Ecological interactions, Invasive species (en)Competencia, Escarabajos estercoleros, Funciones ecológicas, Interacciones ecológicas, Especie invasora (es)
Descargas
Archivos adicionales
Digitonthophagus gazella was deliberately introduced to several American countries to remove bovine manure and control hematophagous flies and gastrointestinal parasites. This species, typically found in open habitats, has opportunistic strategies for resource utilization, high reproductive and dispersal rates, and processes large quantities of cattle dung. As a result, it rapidly colonized the lowlands of the American continent, achieving a wide distribution; and being currently catalogued as an invasive exotic species in several tropical and subtropical countries. Based on research completed and samples taken during six years in three ecological environments (forest, intensive silvopastoral systems, and treeless pastures) in the Cesar River valley, northern Colombia, an analysis is proposed to evaluate whether D. gazella behaves as an invasive or a naturalized species. To assess information about its distribution, food preferences, relationship with native species during temporal succession in resource use, ecological functions related to removing dung and soil perturbation, and risks or benefits this species represents to native dung beetle fauna in the valley were weighed. A classification is presented utilizing conventional criteria. According to our analysis, D. gazella could be considered an introduced, naturalized species with minimal impact in the Cesar River valley since it did not enter the forest, did not generate competition through exclusion with native species, prefers bovine dung, completes ecologically important functions for cattle systems, and has economic benefits due to the reduction of agrochemical use. Further research is suggested to corroborate if these results operate nationwide.
Digitonthophagus gazella fue introducida deliberadamente en varios países de América para eliminar el estiércol bovino y controlar moscas hematófagas y parásitos gastrointestinales. Esta especie, normalmente de hábitats abiertos, tiene estrategias oportunistas para la utilización de recursos, altas tasas de reproducción y dispersión, y procesa grandes cantidades de estiércol de ganado. Como resultado, colonizó rápidamente las tierras bajas del continente americano, logrando una amplia distribución. Actualmente es catalogada como una especie exótica invasora. Con base en investigaciones realizadas y muestras tomadas durante seis años en tres ambientes ecológicos (bosque, sistemas silvopastoriles intensivos y pastizales sin árboles) en el valle del río Cesar, norte de Colombia, se propone un análisis para evaluar si D. gazella se comporta como invasora o naturalizada. Se estudiaron las funciones ecológicas relacionadas con la remoción de estiércol y perturbación del suelo y los riesgos o beneficios que esta especie representa para la fauna nativa de escarabajos coprófagos en el valle, se evaluó su distribución, preferencias alimentarias y relación con especies nativas durante la sucesión temporal en el uso de recursos. De acuerdo con nuestro análisis, usando criterios convencionales, D. gazella podría considerarse una especie introducida, naturalizada y con mínimo impacto en la zona, ya que no ingresa al bosque, no genera competencia por exclusión con especies nativas, tiene preferencia por el estiércol bovino, completa funciones ecológicas en los sistemas ganaderos, con beneficios económicos debido a la reducción del uso de agroquímicos. Se sugiere mayor investigación para corroborar si estos resultados operan a nivel nacional.
Referencias
Álvarez-Bohle MC, Damborsky MP, Bar ME, Ocampo FC. 2009. Registros y distribución de Digitonthophagus gazella (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en Argentina. Rev. Soc. Entomol. Arg. 68: 373–376.
Amat-García G, Amat-García E, Ariza-Marín E. 2011. Insectos invasores en los tiempos del cambio climático. Innovación y Ciencia. 18: 44–53.
Andersen MC, Adams H, Hope B, Powell M. 2004a. Risk analysis for invasive species: general framework and research needs. Risk Analysis. 24(4): 893-900. doi: https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00487.x
Andersen MC, Adams H, Hope B, Powell, M. 2004b. Risk assessment for invasive species. Risk Analysis. 24(4): 787–793. doi: https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00478.x
Arcila AM, Valderrama C, Chacón de Ulloa P. 2012. Estado de fragmentación del bosque seco de la cuenta alta del río Cauca, Colombia. Biota Colombiana. 13(2): 86–101.
Banks NC, Paini DR, Bayliss KL, Hodda M. 2015. The role of global trade and transport network topology in the human-mediated dispersal of alien species. Ecol. Letters. 18: 188–199. doi: https://doi.org/10.1111/ele.12397
Barbero E, López-Guerrero Y. 1992. Some considerations on the dispersal power of Digitonthophagus gazella (Fabricius 1787) in the New World (Coleoptera Scarabaeidae Scarabaeinae). Trop. Zool. 5(1): 115. doi: https://doi.org/10.1080/03946975.1992.10539184
Behling-Miranda CH, Dos Santos JC, Bianchin I. 2000. The role of Digitonthophagus gazella on pasture clearing and production as a result of burial of cattle dung. Pasturas Tropicales. 22: 14–18.
Blackburn TM, Essl F, Evans T, Hulme PE, Jeschke JM, Kühn I, Kumschick S, Marková Z, Mrugala A, Nentwig W, Pergl P, Pysek P, Rabitsch W, Ricciardi A, Richardson DM, Sendek A, Vilà M, Wilson JRU, Winter M, Genovesi P, Bacher S. 2014. A unified classification of alien species based on the magnitude of their environmental impacts. PLoS Biology. 12: p.e. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001850
Blackburn TM, Pysek P, Bacher S, Carlton JT, Duncan RP, Jarosik V, Wilson JRU, Richardson DM. 2011. A proposed unified framework for biological invasions. Trends Ecol. Evol. 26(7): 333–339. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.03.023
Blume RR, Aga A. 1978. Onthophagus gazella F.: progress of experimental release in south Texas. Folia Entomol. Mex. 29-40: 190-191.
Brito LG, da Silva Netto FG da, Barros RB. 2007. Controle integrado da mosca-do-chifre para a microrregião de Ji-Paraná Rondônia. Comunicado Técnico: 327.
Byers JE. 2002. Impact of non-indigenous species on natives enhanced by anthropogenic alteration of selection regimes. Oikos. 97(3): 449. doi: https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2002.970316.x
Cambefort Y. 1984. Étude écologique des coléoptères. Scarabaeidae de Côté d` Ivoire. Travail Chercher Lamto. 3: 1–320.
Castellanos-Castro C, Newton AC. 2015. Environmental heterogeneity influences successional trajectories in Colombian seasonally dry tropical forests. Biotropica. 47(6): 660-671. doi: https://doi.org/10.1111/btp.12245
CDB. (c2011). Plan estratégico para la diversidad biológica 2011-2020. Convenio sobre la diversidad. Canadá. https://www.cbd.int/undb/media/factsheets/undb-factsheet-sp-es.pdf
Clavero M, García-Berthou E. 2005. Invasive species are a leading cause of animal extinctions. Trends Ecol. Evol. 20(3): 110. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.01.003
Crowley SL, Hinchliffe S, Redpath SM, McDonald RA. 2017. Disagreement about invasive species does not equate to denialism: A response to Russell and Blackburn. Trends Ecol. Evol. 32(4): 228-229. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2017.02.004
Delgado-Gómez P, Lopera A, Rangel-Ch JO. 2012. Variación espacial del ensamblaje de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en remanentes de bosque seco en Chimichagua (Cesar, Colombia). pp. 833-849. In: Colombia Diversidad Biótica XII: La región Caribe de Colombia. (eds. J.O. Rangel-Ch.). Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá 1046 pp.
Didham RK, Tylianakis JM, Hutchison MA, Ewers RM, Gemmell NJ. 2005. Are invasive species the drivers of ecological change? Trends Ecol. Evol. 20(9): 470-474. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.07.006
DRYFLOR, Banda-R K, Delgado-Salinas A, Dexter KG, Linares-Palomino R, Oliveira-Filho A, Prado D, Pullan M, Quintana C, Riina R, Rodríguez M GM, Weintritt J, Acevedo-Rodríguez P, Adarve J, Álvarez E, Aranguren B A, Arteaga JC, Aymard G, Castaño A, Ceballos-Mago N, Cogollo Á, Cuadros H, Delgado F, Devia W, Dueñas H, Fajardo L, Fernández Á, Fernández MÁ, Franklin J, Freid EH, Galetti LA, Gonto R, González-M R, Graveson R, Helmer EH, Idárraga Á, López R, Marcano-Vega H, Martínez OG, Maturo HM, McDonald M, McLaren K, Melo O, Mijares F, Mogni V, Molina D, Moreno ND, Nassar JM, Neves DM, Oakley LJ, Oatham M, Olvera-Luna AR, Pezzini FF, Domínguez OJ, Ríos ME, Rivera O, Rodríguez N, Rojas A, Särkinen T, Sánchez R, Smith M, Vargas C, Villanueva B, Pennington RT. 2016. Plant diversity patterns in neotropical dry forests and their conservation implications. Science. 353(6306): 1383–1387. doi: https://doi.org/10.1126/science.aaf5080
Favila ME. 2012. Historical, biogeographical and ecological factors explain the success of some native dung beetles after the introduction of cattle in Mexico. Pastos. 42: 161-181.
Fincher GT, Stewart TB, Hunter JS. 1983. The 1981 distribution of Onthophagus gazella Fabricius from releases in Texas and Onthophagus taurus Schreber from an unknown release in Florida (Coleoptera: Scarabaeidae). Coleopt. Bull. 37: 159–163.
Filho WM, Flechtmann CAH, Godoy WAC, Bjornstad ON. 2018. The impact of the introduced Digitonthophagus gazella on a native dung beetle community in Brazil during 26 years. Biol. Invasions. 20: 963–979. doi: https://doi.org/10.1007/s10530-017-1603-1
Gámez, J., Accocia, R., Noriega, J.A. 2021. Nuevos registros de distribución de Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en Venezuela. Entomotropica. 36: 46-50.
Gause GF. 1932. Experimental studies on the struggle for existence I. Mixed population of two species of yeast. Zoological Museum, University of Moscow. pp. 389–402. doi: https://doi.org/10.1242/jeb.9.4.389
Giraldo C, Escobar F, Chará JD, Calle Z. 2011. The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conserv. Divers. 4(2): 115–122. doi: https://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00112.x
GISD. c2015. Global invasive species database. Available at: https://www.iucngisd.org/gisd//
Gotelli N, Ulrich W. 2010. Null model analysis of species associations using abundance data. Ecology. 91(11): 3384-3397. doi: https://doi.org/10.1890/09-2157.1
Gurevitch J, Padilla DK. 2004. Are invasive species a major cause of extinctions? Trends Ecol. Evol. 19(9): 470–474. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2004.07.005
Hanski I, Cambefort Y. 1991. Resource partitioning. In: Hansky I and Cambefort Y, editors. 1991. Dung Beetle Ecology. Princeton, New Jersey. P. 330–349. doi: https://doi.org/10.1515/9781400862092.330
Holdridge LR. 1978. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación de la Agricultura (IICA): Serie de Libros y Materiales Educativos, pp. 34.
Isaza-López LM, Montoya-Molina S, Giraldo-Echeverri C, León-González G, González-Alvarado F, Montoya-Lerma J. 2015. Nuevos registros de distribución de Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeinae) en Colombia. Biota Col. 16(1): 45-53.
Kohimann B. 1994. A preliminary study of the invasion and dispersal of Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) in Mexico (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Acta Zool. Mex. 61: 35–42. doi: https://doi.org/10.21829/azm.1994.61611666
Kruskal JB, Wish M. 1978. Multidimensional scaling. Newbury Park, CA: Sage. doi: https://doi.org/10.4135/9781412985130
Lang JM, Benbow E. 2013. Species interactions and competition. Nat. Ed. Knowl. 4: 1–8.
Levine JM, D’Antonio CM. 1999. Elton revisited: a review of evidence linking diversity and invisibility. Oikos. 87(1): 15–26. doi: https://doi.org/10.2307/3546992
Lobo J, Montes de Oca E. 1994. Distribución local y coexistencia de Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) y Onthophagus batesi Howden & Cartwright, 1963 (Coleoptera: Scarabaeidae). Elytron. 8: 17–127.
Lodge DM. 1993. Biological invasions: Lessons for ecology. Trends Ecol. Evol. 8(4): 133-137. doi: https://doi.org/10.1016/0169-5347(93)90025-K
Lozano C. 2010. Nuevos registros de escarabajos coprófagos para la Orchila, Sierra de Perijá, Venezuela. Bol. Ctr. Inv. Biol. 44: 83-89.
MacLeod CJ, Paterson A. Tompkins DM, Duncan RP. 2010. Parasites lost - do invaders miss the boat or drown on arrival? Ecol. Lett. 13(4): 516-527. doi: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01446.x
Matavelli RA, Louzada JNC. 2008. Invasion of intra-Amazonian savannas by the dung beetle Digintonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Insecta: Coleoptera: Scarabaeidae). Acta Amaz. 38(1): 148–153. doi: https://doi.org/10.1590/S0044-59672008000100017
Matos Medina A. 2016. What can an invasive dung beetle tell us about niche conservatism? Environ. Entomol. 45(5): 1141-1145. doi: https://doi.org/10.1093/ee/nvw092
Medina-Rangel GF. 2011. Diversidad alfa y beta de la comunidad de reptiles en el complejo cenagoso de Zapatosa, Colombia. Rev. Biol. Trop. 59: 935-968.
Montes de Oca E., Halffter G. 1998. Invasion of Mexico by two dung beetles previously introduced into the United States. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 33(1): 37–45. doi: https://doi.org/10.1076/snfe.33.1.37.2174
Montoya-Molina S, Giraldo-Echeverri C, Montoya-Lerma J, Chará J, Escobar F, Calle Z. 2016. Land sharing vs. Land sparing in the dry Caribbean lowlands: A dung beetle´s perspective. Appl. Soil Ecol. 98: 204-212. doi: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2015.10.017
Noriega JA. 2002. First report of the presence of the genus Digitonthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae) in Colombia. Caldasia. 24: 213–215.
Noriega JA, Delgado O, Blanco JI, Gámez J, Clavijo J. 2017. Introduction, establishment, and invasion of Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeinae) in the Savannas of Venezuela and Colombia. Nat. Res. 8(5): 370-381. doi: https://doi.org/10.4236/nr.2017.85023
Noriega JA, Delgado O, Blanco JI, Gámez J, Clavijo J. 2006. Registro continental de Digitonthophagus gazella (Coleoptera: Scarabaeidae) en Colombia. Caldasia. 28: 379–381.
Noriega JA, Folate K.D, Génier F, Reid CAM, Kohlmann B, Horgan FB, Davis LV, Forgie SA, Aguilar C, Ibarra MG, Vaz-de-Mello FZ, Ziani S, Lobo JM. 2020. Global distribution patterns provide evidence of niche shift by the introduced African dung beetle Digitonthophagus gazella. Entomol. Exp. Appl. 168(10): 766-782. doi: https://doi.org/10.1111/eea.12961
Noriega JA, Horgan F, Larsen T, Valencia G. 2010. Records of an invasive dung beetle species, Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeidae), in Peru. Acta Zool. Mex. (n.s.) 26: 451–456.
Noriega JA, Moreno, J, Otavo S. 2011. Quince años del arribo del escarabajo coprófago Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeidae) a Colombia: proceso de invasión y posibles efectos de su establecimiento. Biota Col. 12: 35-44.
Pablo-Cea JD, Velado-Cano MA, Fuentes R, Cruz M, Noriega JA. 2017. First report of Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) and new records for Euoniticellus intermedius (Reiche, 1849) (Coleoptera: Scarabaeidae Latreille, 1802) in El Salvador. Acta Zool. Mex. (n.s.) 33(3): 527-531. doi: https://doi.org/10.21829/azm.2017.3331154
Pokhrel MR, Cairns SC, Andrew NR. 2020. Dung beetle species introductions: when an ecosystem service provider transforms into an invasive species. PeerJ 8: e9872 doi: https://doi.org/10.7717/peerj.9872
R Development Core Team. c2008. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3–900051–07–0, URL http://www.R–project.org
Richardson DM, Pyšek P, Rejmánek M, Barbour MG, Dane Panetta F, West CJ. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Divers. Dist. 6(2): 93–107. doi: https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x
Rivera C, Wolff M. 2007. Digitonthophagus gazella (Coleoptera: Scarabaeidae): Distribution in America and two new records for Colombia. Rev. Col. Entomol. 33(2): 190-192. doi: https://doi.org/10.25100/socolen.v33i2.9343
Ripa R., Rodríguez F. 1990. Introducción de escarabajos coprófagos a Chile. Resúmenes XII Congreso Nacional de Entomologia, Valparaíso, pp. 51.
Rougon C., Rougon D. 1980. Contribution á la biologie des coléoptères coprophages en región sahélienne. Étude du developpement d’ Onthophagus gazella (Coleoptera: Scarabaeidae). Rev. Écol. Biol. Sol 17 (3): 379-392.
Russell JC., Blackburn TM. 2017. The rise of invasive species denialism. Trends Ecol. Evol. 32(1): 3-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2016.10.012
Sanders NJ, Gotelli NJ, Heller NE, Gordon DM. 2003. Community disassembly by an invasive species. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 100(5): 2474-2477. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.0437913100
Shorthouse DP. 2010. SimpleMappr, an online tool to produce publication-quality point maps. [Retrieved from https://www.simplemappr.net. Accessed April 18, 2020].
Shurin JB, Greenfest-Allen E. 2001. Effects of competition, predation, and dispersal on species richness at local and regional scales. Am. Nat. 158(6): 624-37. doi: https://doi.org/10.1086/323589
Spencer CN, Riley McClelland B, Stanford JA. 1991. Shrimp stocking, salmon collapse, and eagle displacement. BioScience. 41(1): 14-21. doi: https://doi.org/10.2307/1311536
Tallamy DW. 2004. Do alien plants reduce insect biomass? Conserv. Biol. 18: 1689-1692. doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00512.x
Torchin ME, Lafferty KD, Dobson AP, MacKenzie VJ, Kuris AM. 2003. Introduced species and their missing parasites. Nature. 421: 628-630. doi: https://doi.org/10.1038/nature01346
Vaz-de-Mello FZ, Edmonds WD, Ocampo FC, Schoolmeesters P. 2011. A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the new world (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa. 2854(1): 1-73. doi: https://doi.org/10.11646/zootaxa.2854.1.1
Vidaurre T, Noriega JA, Ledezma MJ. 2008. First report on the distribution of Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeidae) in Bolivia. Acta Zool. Mex. (n.s.) 24(3): 217–220. doi: https://doi.org/10.21829/azm.2008.243917
Zhou ZS, Chen ZP, Xu ZF. 2010. Niches and interspecific competitive relationships of the parasitoids, Microplitis prodeniae and Campoletis chlorldeae, of the Oriental leafworm moth, Spodoptera litura, in tobacco. J. Ins. Sci. 10(1). doi: https://doi.org/10.1673/031.010.1001
Zunino M, Barbero E. 1993. Escarabajos, ganado, pastizales: algunas consideraciones deontológicas. Folia Entomol. Mex. 87: 95-101.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
