Publicado
Spatio-temporal patterns of foraging and feeding behavior of Elachistocleis bicolor (Anura: Microhylidae)
Patrones espacio-temporales de forrajeo y comportamiento alimentario de Elachistocleis bicolor (Anura: Microhylidae)
Palabras clave:
Mirmecophagy, phenology, feeding behavior, two-colored Oval Frog (en)Mirmecofagia, fenología, comportamiento de alimentación, sapito panza amarilla (es)
Descargas
We analyzed spatio-temporal patterns and behavior of the foraging activity of the myrmecophagous frog Elachistocleis bicolor. We delimit ten 1m2 plots and recorded the number of frogs, distance between individuals and foraging behavior at half-hour intervals, during nine days. Using a generalized linear mixed model, we evaluated the maximum, minimum, and average daily temperature, microhabitat temperature, relative humidity, atmospheric pressure, the number of days since the last rain and last 48 hours accumulated rainfall as explanatory variables of frogs’ activity. The variables that best explained frogs’ activity were: mean atmospheric pressure, number of days since last rain and accumulated rainfall. Frogs showed an aggregated distribution pattern when foraging (Morisita standardized index= 0.501). The average distance between frogs was 47.53±25.28 mm. Frogs displayed a combined (active-passive) foraging strategy, actively searching ant trails, digging with their heads on trails running under the mulch, and them passively preying on ants as they pass through. Results showed that the E. bicolor foraging activity followed a circadian cycle that is regulated by several climatic variables, and that these frogs aggregated when foraging for ants.
Analizamos los patrones espacio-temporales y comportamiento de forrajeo de la rana mirmecófaga Elachistocleis bicolor. Delimitamos diez cuadrantes de 1 m2 en los que registramos el número de ranas, distancia entre individuos y comportamiento a intervalos de media hora durante nueve días. Utilizando modelos lineales mixtos generalizados evaluamos el poder explicativo de las variables: temperaturas diarias máximas, mínimas y medias, temperatura de microhábitat, humedad relativa, presión atmosférica, días transcurridos desde la última lluvia y pluviosidad acumulada en las últimas 48 horas, sobre la actividad de las ranas. Las variables que mejor explicaron la actividad de las ranas fueron: presión atmosférica media, días desde la última lluvia y pluviosidad acumulada. Las ranas mostraron un patrón de distribución agregado durante el forrajeo (índice estandarizado de Morisita = 0,501). La distancia media entre ranas fue 47,53±25,28 mm. Las ranas exhibieron un comportamiento de forrajeo mixto (activo-pasivo), buscando activamente los caminos de hormigas y cavando con la cabeza en los sitios donde los caminos de hormigas discurrían bajo el mantillo, para luego depredar pasivamente sobre las hormigas que pasaban. Los resultados muestran que E. bicolor posee una actividad de forrajeo que sigue un ciclo circadiano regulado por varias variables climáticas y que estas ranas se agrupan durante la alimentación.
Referencias
Andersen AN. 2008. Not enough niches: nonequilibrial processes promoting species coexistence in diverse ant communities. Austral. Ecol. 33(2):211–220. doi: 10.1111/j.1442-9993.2007.01810.x.
Bates D, Maechler M, Bolker B, Walker S. c2015. lme4: Linear Mixed-Effects Models Using Eigen and S4. R package version 1.1-8. [last accessed: 12 Jun 2017]. http://CRAN.Rproject.org/package=lme4.
Berazategui M, Camargo A, Maneyro R. 2007. Environmental and seasonal variation in the diet of Elachistocleis bicolor (Guérin-Méneville, 1838) (Anura: Microhylidae) from Northern Uruguay. Zool. Sci. 24(3):225–231. doi:10.2108/zsj.24.225.
Bonansea MI, Vaira M. 2007. Geographic Variation of the Diet of Melanophryniscus rubriventris (Anura: Bufonidae) in Northwestern Argentina. J. Hepatol. 41(2):231–236. doi: 10.1670/0022-1511(2007)41[231:GVOTDO]2.0.CO;2
Bortolini SV, Maneyro R, Coppes FA, Zanella N. 2013. Diet of Melanophryniscus devincenzii (Anura: Bufonidae) from parque Municipal de Sertão, Rio Grande do Sul, Brazil. Herpetol. J. 23:115–119.
Canavero A, Arim M, Naya DE, Camargo A, Da Rosa I, Maneyro R. 2008. Calling activity patterns in an anuran assemblage: the role of seasonal trends and weather determinants. North-West J. Zool. 4:29–41.
Claborn DM, Phillips SA Jr. 1986. Temporal Foraging Activities of Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) and Other Predominant Ants of Central Texas. Southwest. Nat. 31(4):555–557. doi: 10.2307/3671722.
Cossovich S, Aun L, Martori R. 2011. Análisis trófico de la herpetofauna de la localidad de Alto Alegre (Depto. Unión, Córdoba, Argentina). Cuad. Herpetol. 25(1):11–19.
Da Rosa I, Canavero A, Maneyro R, Naya DE, Camargo A. 2002. Diet of four sympatric anuran species in a temperate environment. Bol. Soc. Zool. Uruguay 13:12–20.
Dodd CK Jr, editor. 2009. Amphibian Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford: Oxford University Press.
Donnelly MA. 1991. Feeding patterns of the strawberry poison frog, Dendrobates pumilio (Anura: Dendrobatidae). Copeia 1991(3):723–730. doi: 10.2307/1446399.
Duellman WE, Trueb L. 1986. Biology of Amphibians. New York: McGraw-Hill. Duré MI, Kehr AI. 2004. Influence of microhabitat on the trophic ecology of two leptodactylids from northeastern Argentina. Herpetologica 60(3):295–303. doi:10.1655/03-51.
Duré MI, Kehr AI, Schaefer EF. 2009. Niche overlap and resource partitioning among five sympatric bufonids (Anura, Bufonidae) from northeastern Argentina. Phyllomedusa 8(1):27–39. doi: 10.11606/issn.2316-9079.v8i1p27-39.
Falico DA, López JA, Antoniazzi CE, Beltzer AH. 2012. Variación interpoblacional y ontogenética de la dieta de rana llorona Physalaemus albonotatus (Anura: Leiuperidae). Rev. Mex. Biodiv. 83(4):1187–1193. doi: 10.7550/rmb.28122.
Feder ME, Burggren WW. 1992. Environmental physiology of the amphibians. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press.
Henzi SP, Dyson ML, Piper SE, Passmore NE, Bishop P.1995. Chorus attendance by male and female painted reed frogs (Hyperolius marmoratus): environmental factors and selection pressures. Funct. Ecol. 9(3):485–491. doi: 10.2307/2390013
Lajmanovich R. 1995. Relaciones tróficas de bufónidos (Anura, Bufonidae) en ambientes del Río Paraná, Argentina. Alytes 13(3):87–103.
Langone JA.1994. Ranas y sapos del Uruguay: Reconocimiento y aspectos biológicos. Museo Dámaso Antonio Larrañaga. Serie de Divulgación 5:1–123.
Lavilla EO, Vaira M, Ferrari L. 2003. A new species of Elachistocleis (Anura: Microhylidae) from the Andean Yungas of Argentina, with comments on the Elachistocleis ovalis-E. bicolor controversy. Amphibia-Reptilia 24(3):269–284. doi: 10.1163/156853803322440754.
López JA, Ghirardi R, Scarabotti PA, Medrano MC. 2007. Feeding ecology of Elachistocleis bicolor (Anura, Microhylidae) in a riparian locality of Middle Paraná River. Herpetol. J. 17:48–53.
López JA, Scarabotti PA, Ghirardi R. 2011. Seasonal patterns of abundance and recruitment in an amphibian assemblage from the Middle Paraná River floodplain. Interciencia 36(7):538–544. doi: 0378-1844/11/07/538-07.
López JA, Scarabotti PA, Ghirardi R. 2015. Amphibian trophic ecology in increasingly human-altered wetlands. Herpetol. Conserv. Biol. 10(3):819–832.
Maneyro R, Da Rosa I. 2004. Temporal and spatial changes in the diet of Hyla pulchella (Anura, Hylidae) in southern Uruguay. Phyllomedusa 3:101–113. doi: 10.11606/issn.2316-9079.v3i2p101-103.
Maneyro R, Carreira S. 2012. Guía de anfibios del Uruguay. Montevideo: Ediciones de la Fuga.
Martori R, Aún L, Birri A, Rozzi Giménez C, Heredia E. 2005. Reproducción comparada de tres especies de anuros sintópicos de una localidad del sudeste de Córdoba. Cuad. Herpetol. 18(2):43–59.
Matsui M. 2016. Food partitioning in three syntopic frogs in a bornean plantation. Current Herpetology 35(2):83–92. doi: 10.5358/hsj.35.83.
Norasmah B, Abu Hassan A, Che Salmah MR, Nurita AT, Nur Aida H. 2006. Daily foraging pattern and proteinaceous food preferences of Solenopsis geminata (Fabricius) (Hymenoptera: Formicidae). Trop. Biomed. 23:134–139.
Oseen KL, Wassersug RJ. 2002. Environmental factors influencing calling in sympatric anurans. Oecologia 133:616–625. doi: 10.1007/s00442-002-1067-5.
Quinn GP, Keough MJ. 2002. Experimental design and data analysis for biologists. New York: Cambridge University Press.
R Core Team. c2015. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. [last accessed: 12 Jun 2017]. URL
Richter-Boix A, Llorente GA, Montori A. 2006. Breeding phenology of an amphibian community in a Mediterranean area. Amphibia-Reptilia 27(4):549–559. doi: 10.1163/156853806778877149.
Rodrigues DJ, Lopes FS, Uetanabaro M. 2003. Padrão reprodutivo de Elachistocleis bicolor (Anura, Microhylidae) na Serra da Bodoquena, Mato Grosso do Sul, Brasil. Iheringia Sér. Zool. 93(4):365–371.
Saenz D, Fitzgerald LA, Baum KA, Conner RN. 2006. Abiotic correlates of anuran calling phenology: the importance of rain, temperature, and season. Herpetol. Monogr. 20(1):64–82. doi: 10.1655/0733-1347(2007)20[64:ACOACP]2.0.CO;2.
Sanchez LC, Peltzer PM, Lajmanovich RC. 2009. Structure of wetland-breeding anuran assemblages from the southern section of the Paraná River, Argentina. Herpetol. J. 19:173–184.
Sanchez LC, Peltzer PM, Lajmanovich RC, Manzano AS, Junges CM, Attademo AM. 2013. Reproductive activity of anurans in a dominant agricultural landscape from centraleastern Argentina. Rev. Mex. Biodivers. 84(3):912–926. doi: 10.7550/rmb.32842.
Smith-Gill SJ. 1975. Cytophysiological basis of disruptive pigmentary patterns in leopard frog Rana pipens. II. Wild type and mutant cell specific patterns. J. Morphol. 146(1):35–54. doi: 10.1002/jmor.1051460103.
Solé M, Pelz B. 2007. Do male tree frogs feed during the breeding season? Stomach flushing of five syntopichylid species in Rio Grande do Sul, Brazil. J. Nat. Hist. 41(41–44):2757–2763. doi: 10.1080/00222930701661282.
Solé M, Ketterl J, Di-Bernardo M, Kwet A. 2002. Ants and termites are the diet of the microhylid frog Elachistocleis ovalis (Schneider, 1799) at an Araucaria forest in Rio Grande do Sul, Brazil. Herpetol. Bull.79:14–17.
Theunis L, Gilbert M, Roisin Y, Leponce M. 2005. Spatial structure of litter-dwelling ant distribution in a subtropical dry forest. Insect. Soc. 52(4):366–377. doi: 10.1007/s00040-005-0822-0.
Toft CA. 1981. Feeding ecology of Panamanian litter anurans: patterns in diet and foraging mode. J. Herpetol. 15(2):139–144. doi: 10.2307/1563372.
Wells KD. 2007. The ecology and behavior of amphibians. United States of America: University of Chicago Press.
Zaracho VH, Céspedez JA, Álvarez BB, Lavilla EO. 2012. Guía de campo para la identificación de los anfibios de la Provincia de Corrientes, Argentina. Primera Edición, Tucumán: Fundación Miguel Lillo.
Zuur A, Ieno EN, Walker N, Saveliev AA, Smith GM. 2009. Mixed Effects Models and Extensions in Ecology with R. Statistics for Biology and Health. New York: Springer Science+Business Media, LLC.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
