Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Biología reproductiva de Boana pulchella y Boana punctata (Anura: Hylidae) en poblaciones simpátricas de humedales templados
Reproductive biology of Boana pulchella and Boana punctata (Anura: Hylidae) in sympatric populations of temperate wetlands
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n2.76179Palabras clave:
Anfibios, cuerpos grasos, desarrollo gonadal, inversión reproductiva (es)Amphibians, fat bodies, gonadal development, reproductive investment (en)
Boana pulchella habita principalmente climas templados y B. punctata principalmente climas tropicales, lo que permitiría suponer la presencia de estrategias reproductivas diferentes, aún en la región en la que sus poblaciones son simpátricas. En el presente estudio se analizaron y compararon los ciclos reproductivos, parámetros reproductivos y desarrollo de cuerpos grasos (CG) de Boana pulchella y B. punctata en humedales templados del río Paraná Medio. Boana pulchella presentó óvulos maduros de marzo a diciembre. En machos no hubo variación del volumen testicular a lo largo del año y el mayor desarrollo de CG de los machos se observó en invierno. Esta especie presentó un patrón reproductivo continuo. La vitelogénesis de B. punctata se inició en enero, alcanzando el mayor desarrollo ovárico en febrero (verano) y decreciendo hacia mayo (otoño). Los machos presentaron crecimiento testicular en verano, decreciendo hacia otoño y los CG presentaron su máximo desarrollo en enero para ambos sexos. Esta especie mostró un patrón reproductivo continuo. Ambas especies presentaron dimorfismo sexual con hembras que poseen una relación proporcional entre la talla y la inversión reproductiva. Boana pulchella presentó un mayor esfuerzo reproductivo (ER = 20,48 ± 12,9) y factor de tamaño ovárico (FTO = 25,73) que B. punctata (ER = 10,06 ± 4,45; FTO = 8,99). También se encontraron diferencias interespecíficas en la masa ovárica, complemento ovárico y volúmen testicular, siendo estas variables proporcionalmente mayores en B. pulchella. Las diferencias observadas en las poblaciones simpátricas podrían relacionarse con el desarrollo de estrategias reproductivas bajo diferentes presiones evolutivas.
Material suplementario: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n2.80604Boana pulchella mainly inhabits temperate climates while B. punctata mainly inhabits tropical climates, which would allow assuming the presence of different reproductive strategies, even in the region in which their populations are sympatric. In the present study, we analyzed and compared the reproductive cycles, reproductive parameters, and fat bodies development of Boana pulchella and B. punctata inhabiting in sympatry in temperate wetlands of the Middle Paraná River. Boana pulchella presented mature ovaries from March to December. There was no seasonal variation in testicular size of males, and their fat bodies development was greater during winter. This species exhibited a continuous breeding pattern. The vitellogenesis of B. punctata began in January (summer), reaching higher ovarian development in February (summer) and decreasing to May (autumn). Testicles of males grew in summer and decline in autumn. Fat bodies presented their developmental peak in January for both sexes. This species exhibited a prolonged breeding season. Both species showed sexual dimorphism with larger females having a greater inversion in reproduction. Boana pulchella showed greater reproductive effort (RE = 20.48 ± 12.9) and ovarian size factor (OSF = 25.73) than B. punctata (RE = 10.06 ± 4.45; OSF = 8.99). We also found interspecific differences in ovarian mass, ovarian complement, and testicular volume, these variables being proportionally greater in B. pulchella. Observed differences in sympatric populations could reside in the development of reproductive strategies under different evolutionary pressures.
Supplementary material: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n2.80604Referencias
Antoniazzi CE, Ghirardi R, López JA, Armando AP. 2014. Paráme-tros reproductivos de Hypsiboas punctatus (Schneider 1799) (Anura: Hylidae) en el extremo sur de su área de distribución. Rev. Peru. Biol. 20(3):241–244.
Antoniazzi CE, López JA, Duré M, Falico A. 2013. Alimentación de dos especies de anfibios (Anura: Hylidae) en la estación de bajas temperaturas y su relación con la acumulación de energía en Santa Fe, Argentina. Rev. Biol. Trop. 61(2):875–886. doi: https://dx.doi.org/10.15517/rbt.v61i2.11231.
Basso N. 1990. Estrategias adaptativas de una comunidad subtropical de anuros. Cuadern. Herpetolog. 1:1–70.
Both C, Kaefer ÍL, Santos TG, Cechin ST. 2008. An austral anuran assemblage in the Neotropics: seasonal occurrence correlated with photoperiod. J. Nat. Hist. 42(3–4):205–222. doi: https://dx.doi.org/10.1080/00222930701847923.
Brunetti AE, Taboada C, Faivovich J. 2014. The reproductive biology of Hypsiboas punctatus (Anura: Hylidae): male territoriality and the possible role of different signals during female choice. Salamandra 50(4): 215–224.
Camargo A, Naya DE, Canavero A, da Rosa I, Maneyro R, Naya DA. 2005. Seasonal activity and the body size-fecundity relationship in a population of Physalaemus gracilis (Boulenger, 1883) (Anura, Leptodactylidae) from Uruguay. Annales Zoologici Fennici 42(5):513–521.
Castellano S, Cucco M, Giacoma C. 2004. Reproductive investment of female green toads (Bufo viridis). Copeia 2004(3):659–664. doi: https://dx.doi.org/10.1643/CE-03-182R2.
Cei JM .1948. El ritmo estacional en los fenómenos cíclicos endocrinos sexuales de la rana criolla, Leptodactylus ocellatus (L.) del norte argentino. Acta Zool. Lilloana 6:283–331.
Cei JM. 1949. El ciclo sexual y el predominio de la espermatogénesis anual continua en batracios chaqueños. Acta Zool. Lilloana 7:527–544.
Crump ML. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications N°61. Universidad de Kansas. Printing Service. Lawrence, Kansas.
Crump ML. 2015. Anuran Reproductive Modes: Evolving Perspectives. J. Herpetol. 49(1):1–16. doi: https://dx.doi.org/10.1670/14-097.
Dinno A. 2016. Dunn's Test of Multiple Comparisons Using Rank Sums. R package version, 1.3.2.
Drago EC, de Drago IE, Oliveros OB, Paira AR. 2003. Aquatic habitats, fish and invertebrate assemblages of the Middle Paraná River. Amazoniana 17(3–4):291–341.
Duellman WE, Trueb L. 1986. Biology of Amphibians. New York: McGraw Hill.
Fox J, Weisberg S. 2011. An {R} Companion to Applied Regression, Second Edition. Thousand Oaks CA: Sage.
Harrell FE, Dupont F. 2015. Hmisc: Harrell Miscellaneous. R package version 3.16-0.
Huang WS, Cheng YS, Tu HY. 2004. Reproductive patterns of two sympatric ranid frogs, Rana latouchii and R. sauteri, with comments on anuran breeding seasons in Taiwan. Coll Res. 17:1–10.
Kwet A, Aquino L, Lavilla E, di Tada I. c2004. Hypsiboas pulchellus. The IUCN Red List of Threatened Species.Versión 2014.3. [Revisada en: 10 Abr 2016]. http://www.iucnredlist.org
La Marca E, Scott N, Aquino L, Azevedo-Ramos C, Coloma LA, Ron S, Faivovich J, Baldo D, Hardy J, Barrio Amorós CL. c2016. Hypsiboas punctatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. [Revisada en: 07 Dic 2016]. http://www.iucnredlist.org
López JA, Peltzer PM, Lajmanovich RC. 2002. Lajmanovich. Hyla punctata (NCN). Diet. Herpet. Rev. 33(3):125–126.
López JA, Scarabotti PA, Medrano MC, Ghirardi R. 2009. Is the red spotted green frog Hypsiboas punctatus (Anura: Hylidae) selecting its preys?: The importance of prey availability. Rev. Bio. Trop. 57(3):847–857.
López JA, Scarabotti PA, Ghirardi R. 2011. Seasonal patterns of abundance and recruitment in an amphibian assemblage from the Paraná River floodplain. Interciencia 36(7):538–544.
López JA, Scarabotti PA, Ghirardi R. 2015. Amphibian trophic ecology in increasingly human-altered wetlands. Herpetol. Conserv. Biol. 10(3):819–832.
López JA, Antoniazzi CE, Llanes RE, Ghirardi R. 2017. Age structure, growth pattern, sexual maturity, and longevity of Leptodactylus latrans (Anura: Leptodactylidae) in temperate wetlands. Amphib. Reptil. 38(3):371–379. doi: https://dx.doi.org/10.1163/15685381-00003117.
Lowe K, Castley JG, Hero JM. 2016. Calling phenology and detectability of a threatened amphibian (Litoria olongburensis) in ephemeral wetlands varies along a latitudinal cline: Implications for managemen. Aust. Ecol. 41(8):938–951. doi: https://dx.doi.org/10.1111/aec.12386.
Maneyro R, Núñez D, Borteiro C, Tedros M, Kolenc F. 2008. Advertisement call and female sexual cycle in Uruguayan populations of Physalaemus henselii (Anura, Leiuperidae). Iheringia Sér. Zool. 98(2):210–214. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212008000200007.
Maragno FP, Cechin SZ. 2009. Reproductive biology of Leptodactylus fuscus (Anura, Leptodactylidae) in the subtropical climate, Rio Grande do Sul, Brazil. Iheringia Sér. Zool. 99(3):237–241. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212009000300002.
Martori R, Aun L, Birri A, Rozzi Giménez C, Heredia E. 2005. Reproducción comparada de tres especies de anuros sintópicos de una localidad del sudeste de Córdoba. Cuad. Herpetol. 18(2):43–59.
Morrison C, Hero JM. 2003. Geographic variation in life-history characteristics of amphibians: a review. J. Ani. Ecol. 72(2):270–279. doi: https://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2656.2003.00696.x.
Peltzer PM, Lajmanovich CR. 2007. Amphibians. En: Iriondo MH, Paggi JC, Parma M J, editores. El río Paraná Medio. Heidelberg, Berlín: Springer. p. 327–340.
Pereira G, Maneyro R. 2012. Size-fecundity relationships and reproductive investment in females of Physalaemus riograndensis Milstead, 1960 (Anura, Leiuperidae) in Uruguay. Herpetol. J. 22(3):145–150.
Perotti MG. 1997. Modos reproductivos y variables reproductivas cuantitativas de un ensamble de anuros del Chaco semiárido, Salta, Argentina. Rev. Chil. Hist. Nat. 70:277–288.
Pough FB, Magnusson WE, Ryan MJ, Wells KD, Taigen TL. 1992. Behavioral energetics. En: Feder ME, Burggren WW, editores. Environmental physiology of the amphibians. Chicago: University of Chicago Press. p. 395–436.
Prado CPA, Haddad CF. 2003. Testes size in leptodactylid frogs and occurrence of multimale spawning in the genus Leptodactylus in Brazil. J. Herpetol. 37(2):354–362.
Prado CPA, Haddad CF. 2005. Size-fecundity relationships and reproductive investment in female frogs in the Pantanal, South-Western Brazil. Herpetol. J. 15:181–189.
Quiroga LB, Sanabria EA. 2012. Variation in reproductive parameters of Rhinella arenarum (Hensel, 1867) (Anura: Bufonidae) between the reproductive and post-reproductive periods. Belg. J. Zool. 142(1):68–73.
Quiroga LB, Sanabria EA, Acosta JC. 2004. Dimorfismo sexual en una población de Bufo arenarum (Anura: Bufonidae) en los humedales de Zonda, San Juan, Argentina. Bol. Soc. Herpetológica Mex. 12:37–42.
R Core Team. 2018. R: A language and environment for statistical computing. Version 3.3.0. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing.
Rodrigues D de J, Lopes FS, Uetanabaro M. 2003. Reproductive pattern of Elachistocleis bicolor (Anura, Microhylidae) at Serra da Bodoquena, Mato Grosso do Sul, Brazil. Iheringia Sér. Zool. 93(4):365–371. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212003000400003.
Rojas AE, Saluso JH. 1987. Informe climático de la Provincia de Entre Ríos. Paraná, Argentina: Publ. Téc. 14, E.E.A. 20 pp.
Sánchez LC, Peltzer PM, Lajmanovich RC, Manzano AS, Junges CM, Attademo AM. 2013. Reproductive activity of anurans in a dominant agricultural landscape from central-eastern Argentina. Rev. Mex. Biodivers. 84(3):912–926. doi: https://dx.doi.org/10.7550/rmb.32842.
Sánchez LC, Peltzer PM, Manzano AS, Lajmanovich RC. 2007. Dinámica de un ensamble de anuros en un humedal del tramo inferior del río Paraná, Argentina. Interciencia 32(7):463–470.
Solé M, Pelz B. 2007. Do male tree frogs feed during the breeding season? Stomach flushing of five syntopic hylid species in Rio Grande do Sul, Brazil. J. Nat. Hist. 41(41–44):2757–2763. doi: https://dx.doi.org/10.1080/00222930701661282.
Tejedo M. 1992. Effects of body size and timing of reproduction on reproductive success in female natterjack toads (Bufo calamita). J. Zool. 228(4):545–555. doi: https://dx.doi.org/10.1111/j.1469-7998.1992.tb04454.x.
Tsiora A, Kyriakopoulou-Sklavounou P. 2002. Female reproductive cycle of the water frog Rana epeirotica in northwestern Greece. Amphib. Reptil. 23(3):269–280. doi: https://dx.doi.org/10.1163/15685380260449153.
Vitt LJ, Ohmart RD. 1975. Ecology, reproduction, and reproductive effort of the iguanid lizard Urosaurus graciosus on the lower Colorado River. Herpetologica 31(1):56–65.
Wells KD. 1977. The social behaviour of anuran amphibians. Anim. Behav. 25(3):666–693. doi: https://dx.doi.org/10.1016/0003-3472(77)90118-X.
Wells KD. 2001. The energetics of calling in frogs. En: Ryan MJ, editor. Anuran Communication, pp. 45–60. Smithsonian Institution Press, Washington and London
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Marjoriane de Amaral, Maiza Cristina Von Dentz, Suyllieme Machado David, Luiz Carlos Kucharski. (2024). Gluconeogenesis in frogs during cooling and dehydration exposure: new insights into tissue plasticity of the gluconeogenic pathway dependent on abiotic factors. Journal of Experimental Biology, 227(11) https://doi.org/10.1242/jeb.247259.
2. GABRIELA OLEA, ESTEBAN CHEIJ, ANA PAULA C. BOCCIONI, FLORENCIA RODRIGUEZ, JORGE CÉSPEDEZ, DANIEL LOMBARDO. (2021). Gametogenesis and reproductive dynamics of Scinax acuminatus (Anura: Hylidae): morphological, histological and immunohistochemical analysis. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 93(2) https://doi.org/10.1590/0001-3765202120190841.
3. Amanda J.C. Brum, Tiago G. dos Santos, Sonia Z. Cechin. (2022). Reproductive phenology of neotropical leptodactylid frogs (genera Physalaemus and Pseudopaludicola): Integrating gametogenic cycle, sexual maturity and age. Zoologischer Anzeiger, 301, p.11. https://doi.org/10.1016/j.jcz.2022.08.004.
4. Leonardo Raffo, Roberto Fabian Bo, Laura Sanchez. (2023). PARQUE NACIONAL CIERVO DE LOS PANTANOS: DIEZ AÑOS DE SEGUIMIENTO DE LAS COMUNIDADES DE ANFIBIOS ANUROS. Revista Latinoamericana de Herpetología, 6(2) https://doi.org/10.22201/fc.25942158e.2023.2.611.
5. Yufei Wang, Dahai Wang, Hongyuan Wang. (2026). Comparative analysis of the gut microbiome and bile acid profiles in sympatric Rana chensinensis and Fejervarya multistriata tadpoles. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Molecular & Integrative Physiology, , p.111996. https://doi.org/10.1016/j.cbpa.2026.111996.
6. Marjoriane de Amaral, Maiza Cristina Von Dentz, Leonardo Airton Ressel Simões, Éverton Vogt, Dener Heiermann, Pedro Fischer, Patrick Colombo, Luiz Carlos Kucharski. (2023). Metabolic changes in the subtropical frog Boana pulchella during experimental cooling and recovery conditions. Journal of Thermal Biology, 117, p.103705. https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2023.103705.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2019 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
