Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Trophic status index of lentic systems from the diversity of aquatic plants from continental Ecuador (IMAE)
Índice de estado trófico de sistemas lenticos a partir de la diversidad de plantas acuáticas del Ecuador continental (IMAE)
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v42n1.77638Palabras clave:
Bio indicator, lentic systems, nutrients, trophic index, vascular macrophytes (en)Bioindicador, índice trófico, macrófitas vasculares, nutrientes, sistemas lénticos (es)
Descargas
Aquatic plants are a priority biological group to study due to their high representativeness in ecosystem services and because they also indicate the state of conservation of lake systems. The goal of the study is to develop an Index of Macrophytes from continental Ecuador (IMAE), which can also be applied in the Andean region as a bioindicator, thus assessing the ecological health of the continental lakes and lagoons from 12 to 4000 m, evaluating the structure and floristic composition of aquatic plants and identifying the habitat preferences of the species according to the concentration of nutrients (nitrites, phosphates and ammonium), as determining elements of their presence. 104 species of aquatic plants were found. The tolerance and indicator values have been calculated for each species meanwhile seven levels of coverage were established. Last, four classes of trophic status or water quality were defined to asses lentic systems. The present study will significantly strengthen the environmental control tools for Ecuador.
Las plantas acuáticas son un grupo prioritario de estudio por su alta representatividad en los servicios ecosistémicos y porque además indican el estado de conservación de los sistemas lacustres. El estudio desarrolla un Índice de Macrófitas para el Ecuador continental (IMAE), para ser aplicado como bioindicador, también en la región andina, valorando así la salud ecológica de los lagos y lagunas continentales desde los 12 hasta los 4000 m de altitud, evaluando la estructura y composición florística de las plantas acuáticas, e identificando las preferencias de hábitat de las especies según la concentración de nutrientes (nitritos, fosfatos y amonio), como elementos determinantes de su presencia. Se encontraron 104 especies de plantas acuáticas, se calculó su valor de tolerancia y el valor indicador por cada especie, además se establecieron siete niveles de cobertura. Finalmente se determinaron cuatro clases de estado trófico o calidad de agua para evaluar los sistemas lénticos. El presente estudio fortalecerá significativamente las herramientas de control ambiental para el Ecuador.
Referencias
Arnau NF, Real M, González G, Cambra Sánchez J, Moreno JL, Solá C, Munné A. 2015. Índice de Macrófitos Fluviales (IMF), una nueva herramienta para evaluar el estado ecológico de los ríos mediterráneos. Limnética 34(1):95–114.
Arias V, Terneus E. 2012. Análisis del marco legal e institucional para caudales ecológicos en el Ecuador. Quito, Ecuador: Centro Ecuatoriano de derecho Ambiental (CEDA). Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Secretaría nacional del Agua (SENAGUA).
Bonilla J, Novelo A. 1995. Manual de Identificación de Plantas Acuáticas del Parque Nacional Lagunas de Zempoala, México. Primera edición. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología.
Carvalho AM, Silva PL, Muniz CC, Aburaya FH, Almeida OC, Sil-va HP. 2004. Presenca de macrófitas aquáticas medicinais nas Baías Negra e Salobra, Rio Paraguai, Cáceres, Pantanal Norte, Mato Grosso, Brasil. IV Simpósio sobre recursos naturais e sócio-econômicos do Pantanal. Corumbá. SIMPAN.
Chambers PA, Lacoul P, Murphy KJ, Thomaz SM. 2008. Global diversity of aquatic macrophytes in freshwater. Hydrobiología 595(1):9–26. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8259-7_2.
Cirujano S, Cambra J, Gutiérrez C. 2007. Protocolos de muestreo y análisis para macrófitas. In: Fuente A, editor. Metodología para el establecimiento del estado ecológico según la directiva marco del agua en la Confederación Hidrográfica del Ebro. Madrid, España: Ministerio de Medio Ambiente de España. p. 97–125.
Dawson F, Newman J, Gravelle M. 1996. Mean Trophic Rank Macrophyte Survey. England: Institute if Freshwater Ecology with IACR Centre for Aquatic Plant Management.
Dodkins I, Aguiar F, Rivaes R, Albuquerque A, Rodríguez-González P, Ferreira MT. 2012. Measuring ecological change of aquatic macrophytes in mediterranean rivers. Limnologica 42(2):95– 107. doi: https://doi.org/10.1016/j.limno.2011.09.001.
Duran-Suárez LR, Terneus-Jácome HE, Gavilan-Díaz RA, Posa-da- García JA. 2011. Composición y estructura de un ensamble de plantas acuáticas vasculares de una represa alto andina (Santander), Colombia. Actual. Biol. 33(94):51–68.
García AM, Hoeinghaus DJ, Vieira JP, Winemiller KO, Motta Marques DML, Bemvenuti MA. 2006. Preliminary examination of food web structure of Nicola Lake (Taim Hydrological System, south Brazil) using dual C and N stable isotope analyses, Neotrop. Ichthyol. 4(2):279–284. doi: https://doi.org/10.1590/S1679-62252006000200014.
Hernández Henao S. 2015. Indicadores de Calidad Ambiental de Humedales. [Thesis]. [Manizales]: Universidad Católica de Manizales.
Kahn F, Leon B, Young KR (compiladores). 1993. Las plantas vasculares en las aguas continentales del Perú. Tomo 75. Lima, Perú: Instituto Francés de Estudios Andinos (IFEA).
Kelly MG, Birk S, Willby NJ, Denys L, Drakare S, Khalert M, Kar-jalainen SM, Marchetto A, Pitt JA, Urbanic G, PoiKane S. 2016. Redundancy in the ecological assessment of lakes: Are phytoplankton, macrophytes and phytobenthos all necessary? Sci. Total Environ. 568:594–602. doi: http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.02.024.
Kennedy MP, Lang P, Tapia Grimaldo J, Martins SV, Bruce A, Lowe S, Dallas H, Davidson TA, Sichingabula H, Briggs J, Murphy KJ. 2016. The Zambian Macrophyte Trophic Ranking scheme, ZMTR: A new biomonitoring protocol to assess the trophic status of tropical southern African rivers. Aquat. Bot. 131:15–27. doi: https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2016.01.006.
Kiersch B, Mühleck R, Gunkel G. 2004. Las macrófitas de algunos lagos alto-andinos del Ecuador y su bajo potencial como bioindicadores de eutrofización. Rev. biol. Trop. 52(4):829–837.
McDermind KJ, Naiman RJ. 1983. Macrophytes: Freshwater forests of lakes and rivers. Am. Biol. Teach. 45(3):144–150.
[MAE] Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito, Ecuador: Subsecretaría de Patrimonio Natural.
Moreno JL, Navarro C, De Las Heras J. 2006a. Abiotic ecotypes in south-central Spanish rivers: Reference conditions and pollution. Environ. Pollut. 143(3):388–396. doi: http://doi.org/10.1016/j.envpol.2005.12.012.
Moreno JL, Navarro C, De las Heras J. 2006b. Propuesta de un índice de vegetación acuática (IVAM) para la evaluación del estado trófico de los ríos de Castilla-La Mancha: A Comparación con otros índices bióticos. Limnética 25(3):821–838.
Moreno Franco DP, Quintero Manzano J, López Cuevas A. 2010. Métodos para identificar, diagnosticar y evaluar el grado de eutrofia. Contactos 78:25–33.
Nichols S, Weber S, Shaw B. 2000. A Proposed Aquatic Plant Community Biotic Index for Wisconsin Lakes. J. Environ. Manag. 26(5):491–502. doi: https://doi.org/10.1007/s002670010107.
Pinilla G, Duarte J, Vega L. 2010. Índice de Estado Limnológico (IEL) para evaluar las condiciones ecológicas de las ciénagas del Canal del Dique, Colombia. Acta Biol. Colomb. 15(2):169–188.
Pinilla G. 2016. Algunas experiencias en el uso de índices lim-nológicos en Colombia. Acta Biol. Colomb. 21(1):241–248. doi: https://doi.org/10.15446/abc.v21n1Supl.51073.
Poikane S, Portielje R, Denys L, Elferts D, Kelly M, Kolada A, Mäemets H, Phillip G, Søndergaard M, Willby N, Van den berg M. 2018. Macrophyte assessment in European lakes: diverse approaches but convergent views of ‘good’ ecological status. Ecol. Indic. 94(1):185–197. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.06.056.
Ramos Montaño C, Cárdenas-Avella NM, Herrera Martínez Y. 2013. Caracterización de la comunidad de Macrófitas acuáticas en lagunas del Páramo de La Rusia (Boyacá-Colombia). Rev. Cienc.Des. 4(2):73–82.
Reiss K, Brown M. 2005. The Florida Wetland Condition Index (FWCI): Preliminary Development of Biological Indicators for Forested Strand and Floodplain Wetlands. Gainesville, Florida: University of Florida.
Rial A. 2004. Acerca de la dinámica temporal de la vegetación en un humedal de los Llanos de Venezuela. Mem. Fund. La Salle de Cien. Nat. 158:127–139.
Rial A. 2006. Variabilidad espacio-temporal de las comunidades de plantas acuáticas en un humedal de los Llanos de Venezuela. Rev. biol. trop. 54(2):403–413. doi: https://doi.org/10.15517/rbt.v54i2.13882.
Rial A. 2014. Diversity, bioforms and abundance of aquatic plants in a wetland of the Orinoco floodplains (Venezuela). Biota Colomb. 15(1):1–9.
Rial A, Terneus E, León B, Togneli MF. 2016 Estado de conser-vación y distribución de las plantas acuáticas. In: Tognelli MF, Lasso CA, Bota-Sierra CA, Jiménez-Segura LF, Cox NA, editors. Estado de Conservación y Distribución de la Biodiversidad de Agua Dulce en los Andes Tropicales. Suiza, Cambridge, UK y Arlington, USA: UICN. pp. 87–104.
Rojas Moreno J, Novelo Retana A. 1995. Flora y Vegetación Acuáticas del Lago de Cuitzeo, Michoacán, México. Acta. Bot. Mex. 31:1–17. doi: https://doi.org/10.21829/abm31.1995.733.
Schmidt-Mumm U, Vargas Ríos O. 2012. Comunidades vegetales de las transiciones terrestre-acuáticas del páramo de Chingaza, Colombia. Rev. Biol. Trop. 60(1):35–64. doi: https://doi.org/10.15517/rbt.v60i1.2361.
Schneider S, Melzer A. 2003. The Trophic Index of Macrophytes (TIM) a New Tool for Indicating the Trophic State of Running Waters. Int. Ver. Hydrobiol. 88(1):49–67. doi: http://doi.org/10.1002/iroh.200390005.
Stefanidis K, Sarika M, Papastegiadou E. 2019. Exploring envi-ronmental predictors of aquatic macrophytes in water-dependent Natura 2000 sites of high conservation value: results from a long term study of macrophytes in Greek lakes. Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst. 29(7):1133–1148. doi: http://doi.org/10.1002/aqc.3036.
Suárez ML, Mellado A, Sánchez-Montoya MM, Vidal-Abarca MR. 2005. Propuesta de un índice de macrófitos (IM) para evaluar la calidad ecológica de los ríos de la cuenca del Segura. Limnética 24(3–4):305–318.
Terneus E. 2002. Comunidades de plantas acuáticas en lagunas de los páramos del norte y sur del Ecuador. Caldasia 24(2):379–391.
Terneus E. 2007. Las plantas acuáticas en el sistema lacustre-riberino Lagartococha, Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, Ecuador. Actual. Biol. 29(86):97–106.
Terneus E. 2014. Vegetación acuática y estado trófico de las lagunas andinas de San Pablo y Yahuarcocha, provincia de Imbabura-Ecuador. Rev Ecuat Med Cienc Biol. 35(1–2):121–131.
Vásquez GL, Herrera L, Cantera JR, Galvis A, Cardona DA, Hurtado Sánchez IC. 2012. Metodología para determinar niveles de eutrofización en ecosistemas acuáticos. Rev. Asoc. Col. Cienc. (24):112–128.
Velásquez J. 1994. Plantas acuáticas vasculares de Venezuela. Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela. Anauco Ediciones.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Jiabin Yu, Zhe Shen, Zhiyao Zhao, Xiaoyi Wang, Jiping Xu, Qian Sun, Li Wang, Guandong Liu. (2021). Water eutrophication evaluation based on multidimensional trapezoidal cloud model. Soft Computing, 25(4), p.2851. https://doi.org/10.1007/s00500-020-05343-3.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
