Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Diversity and use of trees and shrubs in smallholder farming systems in the Colombian Andes
Diversidad y uso de árboles y arbustos en sistemas de pequeña agricultura en los Andes colombianos
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n1.84230Palabras clave:
Agroforestry, Ethnobotany, family farming, home gardens, living fences. (en)Agroforestería, Etnobotánica, agricultura familiar, huertas familiares, cercas vivas. (es)
Descargas
This article describes the diversity and use of trees and shrubs in smallholder farming systems in three municipalities of the department of Boyacá in the Colombian Andes, and tests the relations between species richness, use, and a set of socio-economic and structural variables. We conducted ethnobotanical walks and semi-structured interviews on 24 farms to characterize all tree and shrub species. In total, we recorded 142 species with a predominance of natives (88) versus exotics (54). Species richness ranged between four and 40 (X = 25.17; SD = 10.13) per farm and was homogeneous among the municipalities (P > 0.05, Kruskal-Wallis test). We recorded 52 wild species, eight of them endemic, all representative of the surrounding native flora, of which 23 % had some type of use. Cultivated species were mostly represented by exotics that had been planted primarily as live fences, ornamentals, or edibles. Species richness was positively correlated with the size of the farms (rs = 0.664, P<0.001) and negatively with their proximity to areas with natural vegetation (rs = -0.515, P = 0.010). Smallholder agriculture favors the establishment of trees and shrubs; we, therefore, stress the important role of these productive systems for the conservation of biodiversity in the Colombian Andes.
Este artículo describe la diversidad y uso de árboles y arbustos en sistemas de pequeña agricultura en tres municipios del departamento de Boyacá en los Andes colombianos y analiza las relaciones entre la riqueza, el uso de las especies y un grupo de variables socioeconómicas y estructurales. Se realizaron caminatas etnobotánicas y entrevistas en 24 fincas para caracterizar todas las especies de árboles y arbustos. En total, se registraron 142 especies con predominio de las nativas (88) versus las exóticas (54). La riqueza de especies varió entre cuatro y 40 (X = 25,17; SD = 10,13) por finca y fue homogénea entre los municipios (P > 0,05, Kruskal-Wallis test). Se registraron 52 especies silvestres, ocho de ellas endémicas, todas representativas de la flora nativa circundante, de las cuales 23 % tienen algún tipo de uso. Las especies cultivadas estuvieron representadas principalmente por plantas exóticas sembradas, por lo general, como cercas vivas, ornamentales o comestibles. La riqueza de especies se correlacionó positivamente con el tamaño de las fincas (rs = 0,664, P<<0,001) y negativamente con la proximidad de las fincas a áreas con vegetación natural (rs = -0,515, P = 0,010). La pequeña agricultura favorece el establecimiento de árboles y arbustos, por lo cual, se enfatiza el importante papel de estos sistemas productivos para la conservación de la biodiversidad en los Andes colombianos.
Referencias
Abebe T, Sterck FJ, Wiersum KF, Bongers F. 2013. Diversity, composition and density of trees and shrubs in agroforestry homegardens in Southern Ethiopia. Agroforest. Syst. 87(6):1283–1293. doi: https://doi.org/10.1007/s10457-013-9637-6
Albuquerque UP, Andrade LHC, Caballero J. 2005. Structure and floristics of homegardens in Northeastern Brazil. J. Arid Environ. 62(3):491–506. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2005.01.003
Altieri M. 1995. Agroecology: The science of sustainable agriculture. Boulder, Colorado: Westview Press.
Bernal R, Gradstein SR, Celis M, editors. c2019. Catálogo de Plantas y Líquenes de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. [Last accessed: 01 Oct 2019]. http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co
Bhagwat SA, Willis KJ, Birks HJB, Whittaker RJ. 2008. Agroforestry: a refuge for tropical biodiversity? Trends Ecol. Evol. 23(5):261–267. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2008.01.005
Caballero-Serrano V, Onaindia M, Alday JG, Caballero D, Carrasco JC, McLaren B, Amigo J. 2016. Plant diversity and ecosystem services in Amazonian homegardens of Ecuador. Agric. Ecosyst. Environ. 225:116–125. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.04.005
Cadavid I. 2013. Conservación de agrobiodiversidad por familias campesinas de los andes colombianos: estudio de caso en los municipios de Ventaquemada y Turmequé, Departamento de Boyacá. [Tesis]. [Bogotá]: Pontificia Universidad Javeriana.
DaRocha WD, Neves F, Dáttilo W, Delabie JHC. 2016. Epiphytic bromeliads as key components for maintenance of ant diversity and ant–bromeliad interactions in agroforestry system canopies. For. Ecol. Manag. 372:128–136. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.04.011
Fernández-Alonso JL, Hernández-Schmidt M. 2007. Catálogo de la flora vascular de la cuenca alta del río Subachoque (Cundinamarca, Colombia). Caldasia. 29(1):73–104.
García N, Vargas O, Figueroa Y. 2006. Los Cerros Orientales y su flora – El Acueducto de Bogotá, sus reservas y su gestión ambiental. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
Garen EJ, Saltonstall K, Ashton MS, Slusser JL, Mathias S, Hall JS. 2011. The tree planting and protecting culture of cattle ranchers and small-scale agriculturalists in rural Panama: Opportunities for reforestation and land restoration. For. Ecol. Manag. 261(10):1684–1695. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.10.011
González-M R, López-Camacho R. 2012. Catálogo de las plantas vasculares de Ráquira (Boyacá) flora andina en un enclave seco de Colombia. Colomb. For. 15(1):55– 103. doi: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2012.1.a02
Graeub BE, Chappell MJ, Wittman H, Ledermann S, Bezner Kerr R, Gemmill-Herren B. 2016. The state of family farms in the World. World Dev. 87:1–15. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.05.012
Haro-Carrión X, Lozada T, Navarrete H, de Koning GHJ. 2009. Conservation of vascular epiphyte diversity in shade cacao plantations in the Chocó region of Ecuador. Biotropica 41(4):520–529. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00510.x
Holdridge LR. 1987. Ecología basada en zonas de vida. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
Kabir ME, Webb EL. 2008. Floristics and structure of southwestern Bangladesh homegardens. Int. J. Biodivers. Sci. Ecosyst. Serv. Manage. 4(1):1–11. doi: https://doi.org/10.1080/17451590809618183
Kehlenbeck K, Arifin HS, Maass BL. 2007. Plant diversity in homegardens in a socio-economic and agroecological context. In: Tscharntke T, Leuschner C, Zeller M, Guhardja E Bidin A, editors. Stability of Tropical Rainforest Margins. Berlin: Springer. p. 295–317.
Martín G. 2001. Etnobotánica. Montevideo: Editorial Nordan-Comunidad.
Mohri H, Lahoti S, Saito O, Mahalingam A, Gunatilleke N, Irham, Hoang VT, Hitinayake G, Takeuchi K, Herath S. 2013. Assessment of ecosystem services in homegarden systems in Indonesia, Sri Lanka, and Vietnam. Ecosyst. Serv. 5:124–136. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.07.006
Nicholls CI, Altieri MA, Vazquez L. 2016. Agroecology: Principles for the conversion and redesign of farming systems. J. Ecosyst. Ecography S5:010. doi: http://dx.doi.org/10.4172/2157-7625.S5-010
Ortiz W, Vilsmaier U, Acevedo Osorio A. 2018. The diffusion of sustainable family farming practices in Colombia: an emerging sociotechnical niche? Sustain. Sci. 13(3):829–847. doi: https://doi.org/10.1007/s11625-017-0493-6
Pérez D, Matiz-Guerra LC. 2017. Uso de las plantas por comunidades campesinas en la ruralidad de Bogotá D.C., Colombia. Caldasia. 39(1):68–78. doi: https://doi.org/10.15446/caldasia.v39n1.59932
Pinto Rayol B, Do Vale I, Souza Miranda I. 2017. Tree and palm diversity in homegardens in the Central Amazon. Agroforest. Syst. 93(2):515–529. doi: https://doi.org/10.1007/s10457-017-0144-z
Pulido MT, Pagaza-Calderón EM, Martínez-Ballesté A, Maldonado-Almanza B, Saynes A, Pacheco RM. 2008. Home gardens as an alternative for sustainability: challenges and perspectives in Latin America. In: Albuquerque U, Alves-Ramos M, editors. Current topics in ethnobotany research. Kerala. India: Research Signpost. p. 55–79.
Pulido-Santacruz P, Renjifo LM. 2011. Live fences as tools for biodiversity conservation: a study case with birds and plants. Agroforest. Syst. 81(1):15–30. doi: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9331-x
Rooduijn B, Bongers F, van der Wal H. 2018. Wild native trees in tropical homegardens of Southeast Mexico: Fostered by fragmentation, mediated by management. Agr. Ecosyst. Environ. 254:149–161. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.10.015
Salako VK, Fandohan B, Kassa B, Assogbadjo AE, Idohou AFR, Gbedomon RC, Chakeredza S, Dulloo ME, Kakaï RG. 2014. Home gardens: an assessment of their biodiversity and potential contribution to conservation of threatened species and crop wild relatives in Benin. Genet. Resour. Crop Evol. 61(2):313–330. doi: https://doi.org/10.1007/s10722-013-0035-8
Salcedo S, De La O AP, Guzmán L. 2014. El concepto de agricultura familiar en América Latina y el Caribe. In: Salcedo S, Guzman L, editors. Agricultura familiar en América Latina y el Caribe - Recomendaciones de Política. Santiago de Chile: FAO. p. 17–34.
Sánchez H. 2018. Seguridad y soberanía alimentaria en la agricultura familiar campesina. El caso de los agricultores de Tibasosa, Turmequé y Ventaquemada, Boyacá. [Tesis]. [Bogotá]: Pontificia Universidad Javeriana.
Thijs KW, Aerts R, van de Moortele P, Aben J, Musila W, Pellikka P, Gulinck H, Muys B. 2015. Trees in a human-modified tropical landscape: Species and trait composition and potential ecosystem services. Landscape Urban Plan. 144:49–58. doi: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.07.015
Vieira MJ, Van Wambeke JA. 2014. La agricultura familiar y la captación y almacenamiento de agua de lluvia. In: Salcedo S, Guzman L, editors. Agricultura familiar en América Latina y el Caribe - Recomendaciones de Política. Santiago de Chile: FAO. p. 253–270.
Villa D, García N. 2018. Food plants in home gardens of the Middle Magdalena basin of Colombia. Caldasia. 39(2):292–309. doi: https://doi.org/10.15446/caldasia.v39n2.63661
Webb EL, Kabir MDE. 2009. Home gardening for tropical biodiversity conservation. Conserv. Biol. 23(6):1641–1644. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01267.x
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Julián Chará, Enrique Murgueitio, Fernando Uribe, Marcela Modesto, Manuel Gómez. (2023). Silvopastoral systems of Meso America and Northern South America. , p.155. https://doi.org/10.1007/978-3-031-43063-3_9.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
