Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Prioridades para la conservación de los peces de agua dulce en la Orinoquia andina de Colombia
Priorities for conservation of freshwater fishes in the Andean Orinoco region in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v44n1.84798Palabras clave:
Andes, áreas de endemismo, áreas protegidas, Neotrópico, PAE (es)Andes, areas of endemism, protected areas, Neotropic, PAE (en)
Descargas
Archivos adicionales
La Orinoquia andina en Colombia ha sido muy afectada por la intervención antrópica. Aunque se han realizado ejercicios de priorización de áreas importantes para la conservación que han incluido a los peces de agua dulce, estos sólo han tenido en cuenta variables como la riqueza, endemismos y estatus de amenaza, que resultan insuficientes para representar la variabilidad geográfica y los patrones de distribución de las especies. En este trabajo, se propone una priorización para la conservación de los peces en la Orinoquia andina a partir de tres enfoques: identificación de áreas de endemismo, riesgo y complementariedad. Los tres enfoques coinciden en la priorización de la subcuenca del río Ariari como la más importante para la conservación de los peces, seguida por la subcuenca del río Guamal, abarcando en conjunto el 72,35 % de la ictiofauna de la Orinoquia Andina. Aunque el 47,07 % del área de estudio pertenece a algún tipo de área protegida, solo el 0,97 % de los registros de peces provienen de áreas protegidas nacionales y el 14,8 % de áreas regionales, resaltando el bajo conocimiento de la diversidad de peces en estas áreas. Se exhorta a las autoridades ambientales, institutos de investigación y universidades, a realizar investigación básica en las áreas protegidas, que permitan conocer su riqueza y analizar su efectividad para conservar la ictiofauna.
The Andean Orinoco basin in Colombia has been strongly affected by the anthropic impact. Although prioritization efforts have been done in important areas for conservation that have included freshwater fish, they have only considered richness, endemism, and threat status which are insufficient to represent the geographical variability and the distribution patterns of species. In this work, prioritization for the conservation of fishes in the Andean Orinoco is proposed based on three approaches: identification of areas of endemism, risk, and complementarity. The three approaches coincide in the prioritization of the Ariari river sub-basin as the most important for fish conservation, followed by the Guamal River sub-basin, together encompassing 72.35 % of the Andean Orinoco ichthyofauna. Although 47.07% of the study area belongs to some type of protected area, only 0.97 % of the fish records come from national protected areas and 14.8 % from regional areas, highlighting the low knowledge of the freshwater fish diversity in these areas. Environmental authorities, research institutes, and universities are urged to carry out basic research in the protected areas that allow to know its richness and to analyze its effectiveness to conserve ichthyofauna.
Referencias
Abell R, Thieme ML, Revenga C, Bryer M, Kottelat M, Bogutskaya N, Coad B, Mandrak N, Balderas SC, Bussing W, Stiassny MLJ, Skelton P, Allen GR, Unmack P, Naseka A, Ng R, Sindorf N, Robertson J, Armijo E, Higgins JV, Heibel TJ, Wikramanayake E, Olson D, López HL, Reis RE, Lundberg JG, Sabaj Pérez MH, Petry P. 2008. Freshwater ecoregions of the world: A new map of biogeographic units for freshwater biodiversity conservation. BioScience. 58(5):403–414. doi: https://doi.org/10.1641/B580507 DOI: https://doi.org/10.1641/B580507
Ajiaco-Martínez RE, Ramírez-Gil H, Sánchez-Duarte P, Lasso CA, Trujillo F, editores. 2012. IV. Diagnóstico de la pesca ornamental en Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Albert JS, Reis RE, editores. 2011. Historical biogeography of Neotropical freshwater fishes. Berkeley, California: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520948501
Albert JS, Tagliacollo VA, Dagosta F. 2020. Diversification of Neotropical freshwater fishes. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 51: 27-53. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-011620-031032 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-011620-031032
Álvarez-Mondragón E, Morrone JJ. 2004. Propuesta de áreas para la conservación de aves de México, empleando herramientas panbiogeográficas e índices de complementariedad. Interciencia. 29:112–120.
Anderson EP, Maldonado-Ocampo JA. 2011. A regional perspective on the diversity and conservation of tropical Andean fishes. Conserv. Biol. 25(1):30–39. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01568.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01568.x
Baldi G, Texeira M, Martin OA, Grau HR, Jobbágy EG. 2017. Opportunities drive the global distribution of protected areas. PeerJ 5:e2989. doi: https://doi.org/10.7717/peerj.2989 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2989
Barletta M, Cussac VE, Agostinho AA, Baigún C, Okada EK, Catella AC, Fontoura NF, Pompeu PS, Jimenez-Segura LF, Batista VS, Lasso CA, Taphorn DC, Fabré NN. 2016. Fisheries ecology in South American river basins. En: Craig JF, editor. Freshwater Fisheries Ecology. Oxford, UK: John Wiley & Sons. p. 311–348. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118394380.ch27
Collen B, Whitton F, Dyer EE, Baillie JE, Cumberlidge N, Darwall WRT, Pollock C, Richman NI, Soulsby A-M, Böhm M. 2014. Global patterns of freshwater species diversity, threat and endemism. Glob. Ecol. Biogeogr. 23(1):40–51. doi: https://doi.org/10.1111/geb.12096 DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12096
Colwell RK, Coddington JA. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 345:101–118. doi: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091
Corzo G, Londoño-Murcia MC, Ramírez W, García H, Lasso CA, Salamanca B, editores. 2011. Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A.
ESRI 2012. ArcGIS Desktop: Release 10. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute. [Revisada en: 20 Oct 2016]. https://www.esri.com/es-es/home
Faith DP, Walker PA. 1996. How do indicator groups provide information about the relative biodiversity of different sets of areas? On hotspots, complementarity and patterns-based approaches. Biodivers. Lett. 3(1):18–25. doi: https://doi.org/10.2307/2999706 DOI: https://doi.org/10.2307/2999706
García-Marmolejo G, Escalante T, Morrone JJ. 2008. Establecimiento de prioridades para la conservación de mamíferos terrestres neotropicales de México. Mastozool. Neotrop. 15: 41–65.
Giehl ELH, Moretti M, Walsh JC, Batalha MA, Cook CN. 2017. Scientific Evidence and Potential Barriers in the Management of Brazilian Protected Areas. PLoS ONE. 12:e0169917. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169917 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169917
Goloboff PA, Farris JS, Nixon KC. 2008. TNT, a free program for phylogenetic analysis. Cladistics. 24(5):1–13. doi: https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.2008.00217.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.2008.00217.x
Grantham TE, Fesenmyer KA, Peek R, Holmes E, Quiñones RM, Bell A, Santos N, Howard JK, Viers JH, Moyle PB. 2017. Missing the boat on freshwater fish conservation in California. Conserv. Lett. 10(1):77–85. doi: https://doi.org/10.1111/conl.12249 DOI: https://doi.org/10.1111/conl.12249
Humphries CJ, Vane-Wright RI, Williams PH. 1991. Biodiversity reserves: setting new priorities for the conservation of wildlife. Park. 2:34–38.
Justus J, Sarkar S. 2002. The principle of complementarity in the design of reserve networks to conserve biodiversity: a preliminary history. J. Biosci. 27:421–435. doi: https://doi.org/10.1007/BF02704970 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02704970
Kati V, Devillers P, Dufrêne M, Legakis A, Vokou D, Lebrun P. 2004. Hotspots, complementarity or representativeness? Designing optimal small-scale reserves for biodiversity conservation. Biol. Conserv. 120(4):471–480. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.020
Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. 2010. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia.
Lasso CA, Rial A, Matallana C, Ramírez W, Señaris J, Díaz-Pulido A, Corzo G, Machado-Allison A, editores. 2011. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia.
Lasso CA, Machado-Allison A, Taphorn, DC. 2016. Fishes and aquatic habitats of the Orinoco River Basin: diversity and conservation. J. Fish Biol. 89(1):174–191. doi: https://doi.org/10.1111/jfb.13010 DOI: https://doi.org/10.1111/jfb.13010
Löwenberg-Neto P, de Carvalho CJB. 2004. Análise parcimoniosa de endemicidade (PAE) na delimitação de áreas de endemismos: inferências para consevação da biodiversidade na região Sul do Brasil. Nat. Conservação. 2:58–65.
Luna Vega I, Alcántara O, Espinosa D, Morrone JJ. 2003. Historical relationships of the Mexican cloud forests: A preliminary vicariance model applying Parsimony Analysis of Endemicity to vascular plant taxa. J. Biogeogr. 26(6):1299–1305. doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00361.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00361.x
Machado-Allison A, Lasso C, Usma-Oviedo J, Sánchez-Duarte P, Lasso-Alcalá O. 2010. Peces. En: Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. p. 217–255.
Maddison WP, Maddison DR. 2016. Mesquite: a modular system for evolutionary analysis (Version 3.10). [Revisada en: 15 sep 2016]. http://mesquiteproject.org
Mesa LM, Corzo G, Hernández-Manrique OL, Lasso CA, Galvis G. 2016. Ecorregiones dulceacuícolas de Colombia: una propuesta para la planificación territorial de la región trasandina y parte de las cuencas del Orinoco y Amazonas. Biota Colomb. 17(2):62–88. DOI: https://doi.org/10.21068/c2016.v17n02a06
Mesa-S LM, Córdoba D, Lasso CA. 2017. Peces. En: Lasso CA, Córdoba D, Morales-Betancourt MA, editores. XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. Bogotá, D. C: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 123–181.
Moilanen A, Leathwick J, Elith J. 2008. A method for spatial freshwater conservation prioritization. Freshw. Biol. 53(3):577–592. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2007.01906.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2007.01906.x
Morrone JJ. 2014. Parsimony analysis of endemicity (PAE) revisited. J. Biogeogr. 41(5): 842–854. doi: https://doi.org/10.1111/jbi.12251 DOI: https://doi.org/10.1111/jbi.12251
Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca GAB, Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 403:853–858. doi: https://doi.org/10.1038/35002501 DOI: https://doi.org/10.1038/35002501
Oberdorff T, Tedesco PA, Hugueny B, Leprieur F, Beauchard O, Brosse S, Dürr HH. 2011. Global and Regional Patterns in Riverine Fish Species Richness: A Review. Int. J. Ecol. 2011:1–12. doi: https://doi.org/10.1155/2011/967631 DOI: https://doi.org/10.1155/2011/967631
Orme CDL, Davies RG, Burgess M, Eigenbrod F, Pickup N, Olson VA, Webster AJ, Ding T, Rasmussen PC, Ridgely RS, Stattersfield AJ, Bennett PM, Blackburn TM, Gaston KJ, Owens IPF. 2005. Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature. 436:1016–1019. doi: https://doi.org/10.1038/nature03850 DOI: https://doi.org/10.1038/nature03850
[PNN] Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2016. Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP. [Revisada en: 13 Oct 2016]. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/registro-unico-nacional-de-areas-protegias/
[PNN] Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2017. Portafolio de nuevas áreas protegidas del Sistemas de Parques Nacionales de Colombia. [Revisada en: 10 feb 2017]. http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/portafolio-de-nuevas-areas-protegidas-del-sistemas-de-parques-nacionales/#_ftnref1
Patiño JE, Estupiñan-Suarez LM. 2016. Hotspots of Wetland Area Loss in Colombia. Wetlands. 36:935–943. doi: https://doi.org/10.1007/s13157-016-0806-z DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-016-0806-z
Penha J, Fernandes IM, Suarez YS, Silveira RML, Florentino AC, Mateus L. 2014. Assessing the potential of a protected area for fish conservation in a neotropical wetland. Biodivers. Conserv. 23:3185–3198. doi: https://doi.org/10.1007/s10531-014-0773-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-014-0773-8
Portocarrero-Aya M, Corzo G, Diaz-Pulido A, González MF, Longo M, Mesa L, Paz A, Ramírez W, Hernández-Manrique OL. 2014. Systematic Conservation Assessment for Most of the Colombian Territory as a Strategy for Effective Biodiversity Conservation. Nat. Res. 5(16):981–1006. doi: https://doi.org/10.4236/nr.2014.516084 DOI: https://doi.org/10.4236/nr.2014.516084
Posadas P, Miranda-Esquivel DR. 1999. El PAE (Parsimony Analysis of Endemicity) como una herramienta en la evaluación de la biodiversidad. Rev. Chil. Hist. Nat. 72:530–546.
Ramírez W, Corzo G, Londoño MC, Lasso CA, Matallana C. 2011. Marco conceptual y metodológico. En: Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. p. 34–39.
Reis RE, Albert JS, Di Dario F, Mincarone MM, Petry P, Rocha LA. 2016. Fish biodiversity and conservation in South America. J. Fish Biol. 89(1):12–47. doi: https://doi.org/10.1111/jfb.13016 DOI: https://doi.org/10.1111/jfb.13016
Rodríguez-Olarte D, Taphorn DC, Lobón-Cerviá J. 2011. Do protected areas conserve neotropical freshwater fishes? A case study of a biogeographic province in Venezuela. Anim. Biodivers. Conserv. 34:273–285. doi: https://doi.org/248920 DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2011.34.0273
Rosales J, Suárez CF, Lasso CA. 2010. Descripción del medio natural de la cuenca del Orinoco. En: Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. p. 51–73.
Sánchez-Duarte P, Lasso CA. 2013. Evaluación del impacto de las medidas de conservación del Libro Rojo de peces dulceacuícolas (2002–2012) en Colombia. Biota Colomb. 14:288–312.
Sarkar S, Pressey RL, Faith DP, Margules CR, Fuller T, Stoms DM, Moffett A, Wilson KA, Williams KJ, Williams PH, Andelman S. 2006. Biodiversity conservation planning tools: present status and challenges for the future. Annu. Rev. Environ. Resour. 31:123–159. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042606.085844 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042606.085844
Sarkar S, Sanchez-Cordero V, Londoño MC, Fuller T. 2009. Systematic conservation assessment for the Mesoamerica, Chocó, and Tropical Andes biodiversity hotspots: a preliminary analysis. Biodivers. Conserv. 18:1793–1828. doi: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9559-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9559-1
Saura S, Bastin L, Battistella L, Mandrici A, Dubois G. 2017. Protected areas in the world’s ecoregions: How well connected are they?. Ecol. Indic. 76:144–158. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.12.047 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.12.047
Socolar JB, Gilroy JJ, Kunin WE, Edwards DP. 2016. How should beta-diversity inform biodiversity conservation? Trends Ecol. Evol. 31(1):67–80. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005
Tedesco PA, Leprieur F, Hugueny B, Brosse S, Dürr HH, Beauchard O, Busson F, Oberdorff T. 2012. Patterns and processes of global riverine fish endemism. Glob. Ecol. Biogeogr. 21(10):977–987. doi: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00749.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00749.x
Tognelli MF, Anderson EP, Jiménez-Segura LF, Chuctaya J, Chocano L, Maldonado-Ocampo JA, Mesa-Salazar L, Mojica JI, Carvajal-Vallejos F, Correa V, Ortega H, Rivadeneira-Romero JF, Sánchez-Duarte P, Cox NA, Hidalgo M, Jiménez-Prado P, Lasso, CA, Sarmiento J, Velásquez MA, Villa-Navarro FA. 2018. Assessing conservation priorities of endemic freshwater fishes in the Tropical Andes region. Aquatic Conserv: Mar Freshw Ecosyst. 29(7):1–10. doi: https://doi.org/10.1002/aqc.2971 DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.2971
Trujillo F, Suárez CF, Usma JS, Trujillo F, Bravo AM, Córdoba M, Villa F, Yara C, Ayala LT, Acosta A, Alfaro JP, Castillo LF, Garavito J, Urbano A, Zamudio J, Peña J, Vergel D, Combariza R, Cuéllar J. 2011. Ecosistemas estratégicos del Casanare: Áreas con alto valor de conservación. En: Usma JS, Trujillo F, editores. Biodiversidad del departamento de Casanare: identificación de ecosistemas estratégicos. Bogotá D.C.: Gobernación de Casanare y WWF Colombia. p. 24–49.
Usma-Oviedo JS, Manrique O, Barrera MX, Lora AM, Domínguez JC, Palacios MC, Zambrano H, Franco-Jaramillo M, Lasso CA, Meléndez M, Varón M. 2014. Proceso de designación de la estrella fluvial Inírida como primer sitio Ramsar en la zona transicional Amazonas-Orinoco. En: Trujillo F, Usma JS, Lasso CA, editores. Biodiversidad de la estrella fluvial Inírida. Bogotá D.C.: WWF Colombia, CDA, Fundación Omacha e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 74–86.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Tiago P. Carvalho, Andréa Tonolli Thomaz, Alexander Urbano‐Bonilla, Saúl Prada‐Pedreros. (2024). A new characid species with remarkable sexual dimorphism (Characiformes: Characidae: Stevardiinae) from the upper Guayabero River, Orinoco basin, Colombia. Journal of Fish Biology, https://doi.org/10.1111/jfb.15738.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2021 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
