Publicado

2021-08-04

Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia

Population density and social organization of the endemic and critically endangered primate Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) at the Andean-Amazon foothills of Cauca, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837

Palabras clave:

Estado poblacional, primate endémico amenazado, piedemonte amazónico, mico bonito del Caquetá (es)
population status, Endangered Endemic Primate, Amazon Foothills, Caquetá Titi Monkey (en)

Descargas

Archivos adicionales

Autores/as

Con un área de distribución de tan solo 4029 km2 y endémica del Piedemonte Andino-Amazónico de los departamentos colombianos de Caquetá y Cauca, Plecturocebus caquetensis ha sido considerado uno de los 25 primates más amenazados del mundo. A la fecha, sólo existen datos de su demografía y ecología para poblaciones en el departamento del Caquetá, en tanto que, para la baja Bota Caucana, región que contiene los bosques mejor conservados para su distribución, aún no se evalúan estos atributos. Mediante el método de muestreo por distancias con transectos lineales, estudiamos la organización social y estimamos la densidad poblacional de P. caquetensis en bosques aluviales con diferentes grados de intervención antrópica y conectividad. Para 263 hectáreas de bosque, se estimó una densidad de 12,5 individuos/ km2 y 5,3 grupos/ km2. Se registraron 56 individuos en 22 grupos, el tamaño promedio fue de 2,5 individuos/grupo, el 80 % de los individuos fueron adultos, 16,4 % juveniles y 3,6 % subadultos. La densidad registrada es baja con respecto a estimaciones realizadas en un bosque inundable de aguas negras en el departamento del Caquetá y coincide con los registrados para bosques de lomerío. Se genera un insumo para la formulación de futuras investigaciones y estrategias de conservación pertinentes al contexto socio ambiental y cultural de la baja Bota Caucana.

With a range of only 4029 km2, endemic to the Andean-Amazon foothills of the Colombian departments of Caquetá and Cauca, Plecturocebus caquetensis has been considered one of the 25 most endangered primate species around the world. At this date, there are only demographic and ecologic data for the Caquetá department population but the region of the Bota Caucana, which encloses the best-preserved forest within its distribution, has not been evaluated yet. Through the distance line-transect sampling method, we investigated the social structure and population density of P. caquetensis in an alluvial forest with different levels of anthropic intervention and connectivity. For 263 forest hectares, a density of 12.5 individuals/km2 and 5.3 groups/km2 was estimated. A total of 56 individuals in 22 groups were recorded, the average size was 2.5 individuals/group, 80 % of the individuals were adults, 16.4 % young; and 3.6 % subadults. The density reported here is low regarding the estimates made in a black-water flooding forest of the Caquetá department and concurs with that registered in hill forests. This article contributes to the understanding of the population status of species from the area, allowing further research as well as conservation strategies applicable to the Baja Bota Caucana in a socio-environmental and cultural context.

Referencias

Acero-Murcia A, Almario JL, García J, Defler TR, López R. 2018. Diet of the Caquetá titi (Plecturocebus caquetensis) in a disturbed forest fragment in Caquetá, Colombia. Primate. Conserv. 32:17.

Akçakaya HR, Burgman MA, Ginzburg IR. 1999. Applied Populations Ecology: Principles and Computer Exercises Using Ramas Ecolab 2.0. J. Mammal. 81(4):1179–1181. doi: https://doi.org/10.1644/1545-1542(2000)081<1179:BR>2.0.CO;2

Armenteras D, Rudas G, Rodríguez N, Sua S, Romero M. 2006. Patterns and causes of deforestation in the Colombian Amazon. Ecol. Indic. 6(2):353-368. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.03.014

Barrera X, Constantino E, Espinosa JC, Hernández OL, Naranjo LG, Niño I, Polanco R, Restrepo JH, Revelo-Salazar JV, Salazar C, Yépes F. 2007. Escenarios de Conservación en el Piedemonte Andino – Amazónico de Colombia. Cali: World Wildlife Fund. Inc WWF.

Basto-González MA, Defler TR. 2009. Interacciones sociales en un grupo de Callicebus ornatus, ubicado en un fragmento de bosque de galería en San Martín, Meta, Colombia. [Tesis]. [Bogotá]: Pontificia Universidad Javeriana, Repositorio PUJ.

Begon M, Townsend CR, Harper JL. 2009. Ecology: From Individuals to Ecosystems. Oxfort: Wiley Blackwell.

Bennett CL, Leonard S, Carter S. 2001. Abundance, diversity and patterns of distribution of primates on the Tapiche River in Amazonian Peru. Am. J. Primatol. 54(2): 119-126. doi: https://doi.org/10.1002/ajp.1017

Buckland ST, Anderson D, Burnham K, Laake J, Borchers D, Thomas L. 2001. Introduction to the Distance Sampling: Estimating Abundance of Biological Populations. Oxford: Oxford University Press.

Buckland ST, Anderson DR, Burnham KP, Thomas L. 2007. Advanced distance sampling: Estimating abundance of biological populations. Oxford, UK: Oxford University Press.

Buckland ST, Plumptre AJ, Thomas L, Rexstad EA. 2010a. Design and analysis of line transect surveys for primates. Int. J. Primatol. 31:833–847. doi: https://doi.org/10.1007/s10764-010-9431-5

Buckland ST, Plumptre AJ, Thomas L, Rexstad EA. 2010b. Line transect sampling of Primates: can animal-to-observer distance methods work? Int. J. Primatol. 31:485–499. doi: https://doi.org/10.1007/s10764-010-9408-4

Butynski TM. 1990. Comparative ecology of blue monkeys (Cercopithecus mitis) in high- and low-density subpopulations. Ecol. Monogr. 60(1):1-26. doi: https://doi.org/10.2307/1943024

Carretero-Pinzón X, Defler TR. 2016. Callicebus ornatus, An Endemic Colombian Species: Demography, Behavior and Conservation. En: Ruíz-García M, Shostell JM, editores. Phylogeny, molecular population genetics, evolutionary biology and Conservation of the Neotropical Primates. New York: Nova Science Publisher Inc.

Carretero-Pinzón X. 2013a. Population density and habitat availability of Callicebus ornatus, a Colombian endemic titi monkey. En: Defler TR, Stevenson PR, Bueno ML, Guzmán DC, editores. Primates Colombianos en peligro de extinción. Bogotá: Asociación Primatológica Colombiana. p. 164-173.

Carretero-Pinzón X. 2013b. An eight-year life history of a primate community in fragments at Colombian llanos. En: Marsh LK, Chapman CA, editores. Primates in Fragments: Complexity and resilience, Developments in Primatology: Progress and prospects. New York: Springer Science + Business Media. p. 159-182.

Carrillo-Bilbao G, Di Fiore A, Fernandez-Duque E. 2005. Dieta, forrajeo y presupuesto de tiempo en cotoncillos (Callicebus discolor) via playback point counts. Biotropica 43(2):135-140. doi: https://doi.org/10.1896/1413-4705.13.2.7

Clarke MR, Crockett CM, Zucker EL, Zaldivar M. 2002. Mantled howler population of Hacienda La Pacífica, Costa Rica, between 1991 and 1998: effects of deforestation. Am. J. Primatol. 56(3):155–163. doi: https://doi.org/10.1002/ajp.1071

Dacier A, de Luna A, Fernández-Duque E, Di Fiore A. 2011. Estimating population density of Amazonia Titi monkeys (Callicebus discolor) via playback point counts. Biotropica 43(2):135-140. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00749.x

Defler TR, Carretero-Pinzón X. 2019. Edge habitat preference in three Callicebus species. Neotrop. Primates 24(2):65-71.

Defler TR, García J, Almario-Vaquiro LJ, Acero-Murcia A, Bueno ML, Bloor P, Hoyos M, Arciniegas S, Ibáñez C. 2016. Plan de conservación de Callicebus caquetensis. Bogotá, D.C: Universidad Nacional de Colombia.

Defler TR, García J. c2012. Callicebus caquetensis. The UICN red list of threatened species. [Revisada en: 17 abr 2021]. doi: http://dx.doi.org/10.2305/iucn.uk.20121.rlts.t14699281a14699284.en

Defler TR. 2013. Species Richness, Densities and Biomass of the Nine Communities in Eastern Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Exactas Fis. Nat. 37(143):253-262. doi: https://doi.org/10.18257/raccefyn.8

Emmons LH. 1984. Geographic variation in densities and diversities of nonflying mammals in Amazonia. Biotropica 16(3):210-222. doi: https://doi.org/10.2307/2388054

Estrada A, Coates-Estrada R, Merrit Jr D. 1994. Non-flying mammals and landscape changes in the tropical rain forest region of los Tuxtlas, Mexico. Ecography 17(3):229-241. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x

Estrada A, Coates-Estrada R. 1996. Tropical rain forest fragmentation and wild populations of primates at Los Tuxtlas, Mexico. Int. J. Primatol. 17(5):759-83. doi: https://doi.org/10.1007/BF02735263

Estrada A, Mendoza A, Castellano L, Pacheco R, Van belle S, Garcia Y, Muñoz D. 2002. Population of the black howler monkey (Alouatta pigra) in a fragmented landscape in Palenque, Chiapas, México. Am. J. Primatol. 58(2):45–55. doi: https://doi.org/10.1002/ajp.10051

Etter A, Mcalpine C, Phinn S, Pullar D, Possingham H. 2006. Unplanned land clearing of Colombian rainforest Spread like disease. Landsc. Urban. Plann. 77(3): 240-254. doi: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.03.002

Fernandez-Duque E, Di Fiore A, De Luna AG. 2013. Capítulo 29 - Pair-mate relationships and parenting in equatorial saki monkeys (Pithecia aequatorialis) and red titi monkeys (Callicebus discolor) of Ecuador. En: Veiga LM, Barnett AA, Ferrari SF, Norconk MA, editores. Evolutionary Biology and Conservation of Titis, Sakis and Uacaris. Cambridge: Cambridge University Press. p. 295-302.

Ferrari SF, Boyle SA, Marsh LK, Port-Carvalho M, Santos RR, Silva SB, Vieira TM, Veiga LM. 2013. The challenge of living in fragments En: Veiga LM, Barnett AA, Ferrari SF, Norconk MA, editores. Evolutionary biology and conservation of titis, sakis and uacaris. New York: Cambridge University Press. p. 350–358

Fimbel C. 1994. Ecological correlates of species success in modified habitats may be disturbance and sitespecific: the primates of Tiwai Island. Conserv. Biol. 8(1):106-113. doi: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08010106.x

Fisher R. 1930. Genetical Theory of Allocation. Londres: Claren Don.

Fuentes A. 2002. Patterns and trends in primate pair bonds. Int. J. Primatol. 23:953–973. doi: https://doi.org/10.1023/A:1019647514080

Ganzhorn J, Langrand O, Wright P, O´connor S, Rakotosamimanana B, Feistner A, Rumpler Y. 1997. The state of lemur conservation in Madagascar. Primate. Conserv. 17:70-86.

García J, Defler TR, Bueno ML. 2010. The conservation status of Callicebus caquetensis (Pithecidae, Platyrrhini), a new species in Southern Caquetá Department, Colombia. Neotrop. Primates 17(2):37-46. doi: https://doi.org/10.1896/044.017.0201

García J, Defler TR. 2011. Callicebus caquetensis: cronología de su descripción y estado actual. Momentos de Ciencia. 8(1):78-81.

García J, Defler TR. 2013. Análisis preliminar de la pérdida y fragmentación del hábitat de Callicebus caquetensis. En: Defler TR, Stevenson PR, Bueno ML, Guzmán-C C, editores. Primates Colombianos en Peligro de Extinción. Bogotá D. C.: Asociación Primatológica Colombiana. p. 259-276.

Gómez J, Montes NE. c2020. Mapa Geológico de Colombia 2020. Escala 1:1 000 000. Servicio Geológico Colombiano, 2 hojas. Bogotá. [Revisada en: 14 Jun 2021]. https://www2.sgc.gov.co/MGC/Paginas/mgc_1M2020.aspx

González, JJ. 1994. Actores de la colonización reciente en la Amazonia colombiana, resumen ejecutivo. Cuadernos de Caminos Amazónicos, Nº 1, CIFISAM.

González JP. 2018. Escenarios de deforestación para la toma de decisiones: propuesta metodológica y ámbito de aplicación. Bogotá D.C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales -IDEAM-. Programa ONU-REDD.

Google. c2018. Google Earth Pro, Versión 7.3. [Revisada en: 15 Jun 2018]. https://www.google.com/earth/

Haugaasen T, Peres CA. 2005. Primate assemblage structure in Amazonian flooded and unflooded forest. Am. J. Primatol. 67(2):243-258. doi: https://doi.org/10.1002/ajp.20180

Hernández A, Díaz A. 2010. Estado preliminar poblacional del mono nocturno (Aotus sp. Humboldt 1812) en las comunidades indígenas siete de agosto y San Juan de Atacuari - Puerto Nariño, departamento de Amazonas, Colombia. [Tesis]. [Tolima]: Universidad del Tolima.

Hershkovitz P. 1999. New World monkeys of the genus Callicebus (Cebidae, Platyrrhini): a preliminary taxonomic review. Fieldiana Zool. New Ser. 55:1–109.

Hoorn C, Wesselingh FP, Steege HT, Bermudez MA, Mora A, Sevink J, Sanmartín I, Sanchez MA, Anderson CL, Figueiredo JO, Jaramillo C, Riff D, Negri FR, Hooghiemstra H, Lundberg J, Stadler T, Särkinen T, Antonelli A. 2010. Amazonia through time: Andean uplift, climate change, landscape evolution, and biodiversity. Science 330(6006):927-931. doi: https://doi.org/10.1126/science.1194585

[IDEAM] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Alexander von Humboldt, [IGAC] Instituto Geográfico Agustín Codazzi, [Invemar] Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” y Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2017. Mapa de Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia (MEC) [mapa]. Versión 2.1, escala 1:100.000.

[IDEAM] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. c2010. Catálogo de mapa de Coberturas de la Tierra Colombia periodo (2010-2012). Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible e IDEAM. [Revisada en: 7 Feb 2019]. http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/coberturas-nacionales

[IDEAM] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. c2020. Boletín de detección temprana de deforestación (DT-D) segundo trimestre 2020, núcleos activos por deforestación. En: Boletín del Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono para Colombia –SMBYC. [Revisada en: 16 Oct 2020]. http://www.ideam.gov.co/web/atencion-y-participacion-ciudadana/publicaciones-ideam

[IDEAM] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, [SMBYC] Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono para Colombia. c2020. Reporte final de cifras de la deforestación c2019. Bogotá D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible e IDEAM. [Revisada en: 16 oct 2020]. http://www.andi.com.co/Uploads/PRESENTACION%20DEFORESTACION%202019%20(julio%209)_compressed.pdf

Kappeler PM, van Schaik CP. 2002. Evolution of Primate Social Systems. Int. J. Primatol. 23(4):707-740. doi: https://doi.org/10.1023/A:1015520830318

Kinzey WG. 1981. The titi monkeys, genus Callicebus. En: Coimbra-F AF, Mittermeier RA, editores. Ecology and Behavior of Neotropical Primates. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências. p. 241–276.

Kobayashi S.1995. A phylogenetic study of titi monkeys, genus Callicebus, based on cranial measurements: I. Phyletic groups of Callicebus. Primates 36(1):101-120. doi: https://doi.org/10.1007/BF02381918

Laurance, WF, Lovejoy TE, Vasconcelos HL, Bruna EM, Didham RK, Stouffer PC, Gascon C, Bierregaard RO, Laurance SR, Sampaio E. 2002. Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22-year investigation. Conserv. Biol. 16:605–618. doi: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01025.x

[MADS] Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. c2012. Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos–PNGIBSE. Bogotá, DC. Sitio web: [Revisada en: 25 Ago 2020] http://www.humboldt.org.co/images/documentos/pdf/documentos/pngibse-espaol-web.pdf

Marsh LK, Chapman CA, Arroyo-R V, Cobden AK, Dunn JC, Gabriel D, Ghai R, Nijman V, Reyna-H R, Serio-S JC, Wasserman MD. 2013. Primates in fragments 10 years later: once and future goals. En: Marsh LK, Chapman CA, editores. Primates in Fragments: Complexity and resilience, Developments in Primatology: Progress and prospects. New York: Springer Science + Business Media. p. 503-523.

Mason WA. 1966. Social organization of the South American monkey, Callicebus moloch: A preliminary report. Tulane Stud. Zool. 13:23-28.

Mason WA. 1968. Use of space by Callicebus groups. En: Jay PC, editor. Primates: Studies in Adaptation and Variability. New York: Holt, Rinehart and Winston. p. 398-419.

Moynihan M. 1976. The new world primates. New Jersey: Princeton University Press.

Murcia U, Gualdrón A, Londoño M. 2016. Monitoreo de los bosques y otras coberturas de la Amazonia Colombiana a escala 1:100.000. Cambios multitemporales en el periodo 2012 al 2014 y coberturas del año 2014. Bogotá D.C.: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas “SINCHI”. Neotrop. Primates 17(2):37-46. doi: https://doi.org/10.1896/044.017.0201

Offerman HL, Dale VN, Pearson SM, Bierregaardo JR, O´Neill RV. 1995. Effects of forest fragmentation on neotropical fauna: current research and data availability. Environ. Rev. 3(2):191–211. doi: https://doi.org/10.1139/a95-009

Palacios E, Peres CA. 2005. Primate Population Densities in Three Nutrient-Poor Amazonian Terra Firme Forests of South-Eastern Colombia. Folia Primatol. 76:135-145. doi: https://doi.org/10.1159/000084376

Palacios E. 2020.Primate Densities at Río Puré National Park, Eastern Colombian Amazonia. Neotrop. Primates 26(1):64-69.

Peres CA, Dolman PM. 2000. Density compensation in neotropical primate communities: evidence from 56 hunted and nonhunted Amazonian forests of varying productivity. Oecologia 122:175–189. doi: https://doi.org/10.1007/PL00008845

Peres CA. 1997. Primate community structure at twenty western Amazonian flooded and unflooded forests. J. Trop. Ecol. 13(3):381-405. doi: https://doi.org/10.1017/S0266467400010580

Peres CA. 1999. Effects of subsistence hunting and forest types on the structure of Amazonian primate communities. En: Fleagle JG, Janson C, Reed K, editores. Primate communities. Cambridge: Cambridge University Press. p 268-283.

Peres CA. 2008. Soil fertility and arboreal mammal biomass in tropical forests. En: Schnitzer S, Carson S, editores. Tropical forest community ecology. Oxford: Blackwell Scientific. p. 349-364.

Plumptre AJ. 2000. Monitoring mammal populations with line transect techniques in African forests. J. Appl. Ecol. 37(2):356-368. doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2000.00499.x

[PNN] Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2018. Propuesta Plan de Manejo Parque Nacional Natural Serranía de los Churumbelos Auka Wasi. Bogotá, Colombia: Parques Nacionales Naturales de Colombia.

Prerak Trivedi. c2019. Choose Random (the Randomizer) - Random Generator. Google play store. sitio web [Revisada en: 16 Ago 2020] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.preraktrivedi.android.randomizer

Primack R, Rozzi R, Feinsinger R, Dirzo R, Massardo F. 2001. Fundamentos de Conservación Biológica: Perspectivas latinoamericanas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Robinson J, Ramírez J. 1982. Conservation biology of Neotropical Primates. En: Mares MA, Genoways H, editores. Mammalian biology in South America, Special publications series. Pittsburg: Pymatunning laboratory of ecology, University of Pittsburgh. p. 29–344.

Robinson JG. 1979. Vocal regulation of use of space by groups of titi monkeys Callicebus moloch. Behav. Ecol. Sociobiol. 5:1–15. doi: https://doi.org/10.1007/BF00302691

Robinson JG. 1981. Vocal regulation of inter- and intragroup spacing during boundary encounters in the titi monkey, Callicebus moloch. Primates 22(2):161–172. doi: https://doi.org/10.1007/BF02382607

Ruíz J, Cárdenas W, Baquero C. 2011. Deforestación y dinámica de bosques secundario en la amazonia colombiana. Rev. Acad. Colomb. 35(137):531-545.

Ruíz SL, Sánchez E, Tabares E, Prieto A, Arias JC, Gómez R, Castellanos D, García P, Rodríguez L. 2007. Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana - Diagnóstico. Bogotá D.C.: Corpoamazonia, Instituto Humboldt, Instituto Sinchi, UAESPNN.

Rylands AB, Williamson EA, Hoffmann M, Mittermeier RA. 2008. Primate surveys and conservation assessments. Oryx. 42(3):313-314. doi: https://doi.org/10.1017/S0030605308423050

Sánchez-Dueñas IM. 1998. Contribución al conocimiento de la Ecología de Callicebus cupreus ornatus Gray, 1870 (Primates: Cebidae), en bosques fragmentados de Meta, Colombia. [Tesis]. [Bogotá]. Universidad Nacional de Colombia.

Schwitzer C, Mittermeier RA, Rylands AB, Chiozza F, Williamson EA, Macfie JE, Wallis J, Cotton A. 2017. Primates in peril: the world´s 25 most endangered primates, 2016-2018, Arlington: IUCN SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological society (IPS), Conservación Internacional (CI), Bristol Zoological Society (BZS), VA: 99.

Smith RJ. 1980. Ecology and field biology. New York: Harper & Row.

Smith RJ. 1999. Statistics of sexual size dimorphism. J. Hum. Evol. 36(4):423–459. doi: https://doi.org/10.1006/jhev.1998.0281

Spence-Aizenberg A, Di Fiore A, Fernandez-Duque E. 2015. Social monogamy, male–female relationships, and biparental care in wild titi monkeys (Callicebus discolor). Primates 57(1):103-12. doi: https://doi.org/10.1007/s10329-015-0489-8

Sterck EHM, Watts DP, van Schaik CP. 1997. The evolution of female social relationships in nonhuman primates. Behav. Ecol. Sociobiol. 41:291-309. doi: https://doi.org/10.1007/s002650050390

Struhsaker TT. 1981. Forest and primate conservation in East Africa. Afr. J. Ecol. 19(1-2): 99–114. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2028.1981.tb00655.x

Struhsaker TT. 2008. Demographic variability in monkeys: Implications for theory and conservation. Int. J. Primatol. 29:19-34. doi: https://doi.org/10.1007/s10764-007-9146-4

Thomas L, Buckland ST, Rexstad EA, Laake JL, Strindberg S, Hedley SL, Bishop JRB, Marques TA, Burnham K. 2010. Distance software: Design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. J. Appl. Ecol. 47(1):5-14. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01737.x

Valderas-G J. 2004. Apuntes de Ecología. Chile: Universidad de las Américas Facultad de Ciencias agrarias y Ambientales.

Van Roosmalen MGM, Van Roosmalen T, Mittermeier RA. 2002. A taxonomic review of the titi monkeys, genus Callicebus Thomas 1903, with the description of two new species, Callicebus bernhardi and Callicebus stephennashi from brazilian Amazonia. Neotrop. Primates. 10 (Suppl): 1-52.

Van Schaik CP, Van Hooff JA. 1983. On the ultimate causes of primate social systems. Behaviour 85(1):91–117. doi: https://doi.org/10.1163/156853983X00057

Villota J, Ramírez-Chaves HE, Defler TR. 2021. Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae). Mamm. Species. 1002(53): 35–42. doi: https://doi.org/10.1093/mspecies/seab004

Villota JA. 2017. Densidad poblacional y lineamientos para el monitoreo comunitario de Callicebus caquetensis (Defler 2010) en un bosque inundable de aguas negras, corregimiento de Playa Rica, Caquetá, Colombia. [Tesis]. [Cauca]: Universidad del Cauca.

Voss RS, Fleck DW. 2011. Mammalian diversity and Matses ethnomammalogy in Amazonian Peru Part: Primates. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 351:1-81. doi: https://doi.org/10.1206/351.1

Wade MJ, Shuster SM, Demuth JP. 2003. Sexual selection favors female-biased sex ratios: the balance between the opposing forces of sex-ratio selection and sexual selection. Am. Nat. 162(4):403-414. doi: https://doi.org/10.1086/378211

Wagner M, Castro F, Stevenson PR. 2009. Habitat characterization and population status of the dusty titi monkey (Callicebus ornatus) in fragmented forest, Meta, Colombia. Neotrop. Primates 16(1):18-24. doi: https://doi.org/10.1896/044.016.0104

Walker RS, Novaro AJ, Nichols JD. 2000. Consideraciones para la estimación de la abundancia de poblaciones de mamíferos. Neotrop. Mammals 7(2):73-80.

Wittenberger JF, Tilson RL. 1980. The evolution of monogamy: Hypotheses and evidence. Annu. Rev. Ecol. Evol. S. 11:197-232. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.es.11.110180.001213

Wright S. 1940. Breeding structure of populations in relation to speciation. Am. Nat. 74(752):232-248. doi: https://doi.org/10.1086/280891

Cómo citar

APA

Suárez Ramírez, L., Mantilla Meluk, H. y García Villalba, J. E. (2021). Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia, 43(2), 298–309. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837

ACM

[1]
Suárez Ramírez, L., Mantilla Meluk, H. y García Villalba, J.E. 2021. Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia. 43, 2 (jul. 2021), 298–309. DOI:https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837.

ACS

(1)
Suárez Ramírez, L.; Mantilla Meluk, H.; García Villalba, J. E. Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia 2021, 43, 298-309.

ABNT

SUÁREZ RAMÍREZ, L.; MANTILLA MELUK, H.; GARCÍA VILLALBA, J. E. Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia, [S. l.], v. 43, n. 2, p. 298–309, 2021. DOI: 10.15446/caldasia.v43n2.84837. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84837. Acesso em: 18 abr. 2024.

Chicago

Suárez Ramírez, Laura, Hugo Mantilla Meluk, y Javier Enrique García Villalba. 2021. «Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia». Caldasia 43 (2):298-309. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837.

Harvard

Suárez Ramírez, L., Mantilla Meluk, H. y García Villalba, J. E. (2021) «Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia», Caldasia, 43(2), pp. 298–309. doi: 10.15446/caldasia.v43n2.84837.

IEEE

[1]
L. Suárez Ramírez, H. Mantilla Meluk, y J. E. García Villalba, «Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia», Caldasia, vol. 43, n.º 2, pp. 298–309, jul. 2021.

MLA

Suárez Ramírez, L., H. Mantilla Meluk, y J. E. García Villalba. «Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia». Caldasia, vol. 43, n.º 2, julio de 2021, pp. 298-09, doi:10.15446/caldasia.v43n2.84837.

Turabian

Suárez Ramírez, Laura, Hugo Mantilla Meluk, y Javier Enrique García Villalba. «Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia». Caldasia 43, no. 2 (julio 1, 2021): 298–309. Accedido abril 18, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84837.

Vancouver

1.
Suárez Ramírez L, Mantilla Meluk H, García Villalba JE. Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 18 de abril de 2024];43(2):298-309. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84837

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

832

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.