Publicado

2021-08-04

Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina

Perceived risk of predation and habitat use by the Andean White-eared Opossum Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) in an ex-urban area

DOI:

https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84851

Palabras clave:

densidades de abandono, efectos no letales, especies exóticas, comportamiento de forrajeo, uso óptimo de parches (es)
exotic species, foraging behavior, giving-up density, non-lethal effects, optimal patch use (en)

Descargas

Autores/as

La introducción de especies exóticas puede afectar negativamente a las especies nativas; por ejemplo, el perro doméstico (Canis lupus familiaris) puede aumentar su riesgo de depredación. Evaluamos el efecto de la presencia de perros y humanos sobre el comportamiento de forrajeo y uso de hábitat del fara, Didelphis pernigra, en un área exurbana en los Andes colombianos. Usamos la técnica de densidades de abandono (DDA), la cantidad de alimento dejada por un forrajeador después de explotar un parche en el que experimenta ganancias decrecientes, y que informa sobre los costos de forrajeo experimentados por un individuo, incluyendo el riesgo percibido de depredación. Medimos las DDA en experimentos en presencia de perro o humano en un área de regeneración natural de bosque andino y en una plantación exótica de Eucaliptus globulus cerca al río Bogotá en Cajicá, Colombia. Los faras utilizaron más el área de regeneración que la plantación; la plantación fue muy poco utilizada. La presencia humana redujo el forrajeo del fara en la regeneración. No se encontró efecto del perro sobre el forrajeo de los faras. Además, el forrajeo también fue afectado por la iluminación de la luna, pero su efecto dependió del periodo de la noche. Este marsupial nativo seleccionó los sitios de forrajeo dependiendo de su exposición a posibles depredadores. El fara no parece reconocer al perro como una amenaza, probablemente incrementando su vulnerabilidad al ataque de estos carnívoros.

The introduction of exotic species can negatively affect native species; for example, the domestic dog (Canis lupus familiaris) can increase their predation risk. We evaluated the effect of the presence of domestic dogs and humans on the foraging behavior of the Andean White-eared Opossum, Didelphis pernigra, in an ex-urban area in the Colombian Andes. We also studied habitat use by this marsupial using the giving-up density (GUD) technique, the amount of food left by a forager after exploiting a patch in which it experiences diminishing returns, and that informs about foraging costs experienced by an individual, including the perceived risk of predation. We measured the GUD’s in experiments with the presence of dogs and/or humans in an area in natural regeneration of Andean forest and in an exotic plantation of Eucalyptus globulus near the Bogotá River. The opossums used the regeneration area more than the plantation; the plantation was barely visited. Our results suggest that the opossum chose foraging sites depending on their exposure to potential predators. The human presence reduced the foraging of the opossum in the regeneration forest. In addition, their foraging also was affected by the moon’s light, but this effect was modulated by the period of the night. The opossums do not seem to recognize the dog as a threat, probably increasing their vulnerability to the attack of these carnivores.

Referencias

Altendorf KB, Laundre JW, López González C, Brown JS. 2001. Assessing effects of predation risk on foraging behavior of mule deer. J. Mammal. 82(2):430-439. doi: https://doi.org/10.1093/jmammal/82.2.430.

Barrera-Niño V, Sánchez F. 2014. Forrajeo de Didelphis pernigra (Mammalia: Didelphidae) en un área suburbana de la Sabana de Bogotá, Colombia. Therya. 5(1):289-302. doi: http://dx.doi.org/10.12933/therya-14-172

Bouskila A. 1995. Interactions between predation risk and competition: a field study of kangaroo rats and snakes. Ecology. 76(1):165-178. doi: https://doi.org/10.2307/1940639

Brown JS. 1999. Vigilance, patch use and habitat selection: Foraging under predation risk. Evol. Ecol. Res. 1(1):49-71.

Brown JS, Kotler BP. 2007. Foraging and the Ecology of Fear. En: Stephens DW, Brown JS, Ydenberg RC, editores. Foraging, Behavior and Ecology. London, USA: The University of Chicago Press; p. 437-480.

Brown JS. 1988. Patch use as an indicator of habitat preference, predation risk, and competition. Behav. Ecol. Sociobiol. 22(1):37-47. doi: https://doi.org/10.1007/BF00395696

Brown JS. 1992. Patch use under predation risk: I. Models and predictions. Ann. Zool. Fenn. 29(4):301-309.

Brown JS, Morgan RA, Dow BD. 1992. Patch use under predation risk: II. A test with fox squirrels, Sciurus niger. Ann. Zool. Fenn. 29(4):311-318.

Cáceres NC. 2002. Food habits and seed dispersal by the white-eared opossum Didelphis albiventris in Southern Brazil. Stud. Neotrop. Fauna E. 37(2):97-104. doi: https://doi.org/10.1076/snfe.37.2.97.8582

Cerqueira R, Tribe J. 2008. Genus Didelphis. En: Gardner AL, editor. Mammals of South America, volume 1: marsupials, xenarthrans, shrews, and bats. Chicago: The University of Chicago Press; p. 17-25.

Charnov EL. 1976. Optimal foraging, the marginal value theorem. Theor. Popul. Biol. 9 (2):129-136. doi: https://doi.org/10.1016/0040-5809(76)90040-X

DANE. Departamento Administrativo Nacional de Estadisticas. 2005. Censo web Site. [Revisada en: 13 de agosto de 2020]. https://www.dane.gov.co/files/censo2005/provincias/subregiones.pdf

Doherty TS, Dickman CR., Glen AS, Newsome TM, Nimmo DG, Ritchie EG, Wirsing AJ. 2017. The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates. Biol. Conserv. 210 (Part A):56-59. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.04.007

Eisenberg JF. 1989. Mammals of the Neotropics: The northern Neotropics. Chicago: The University of Chicago Press.

Frid A, Dill LM. 2002. Human-caused disturbance stimuli as a form of predation risk. Conserv. Ecol. 6(1):1195-5449. doi: https://doi.org/10.5751/ES-00404-060111

Google Earth. 2013. Mapa del Campus Universidad Militar Nueva Granada - 13 de febrero 2013 web site. [Revisada en: 27 de julio 2020] https://earth.google.com/web/@4.9415874,-74.01950261,-1163.02070969a,9570.36156635d,35y,0.0239h,0t,0r?utm_source=earth7&utm_campaign=vine&hl=es-419. Todos los derechos reservados 2020 por Google.

Guhl E. 1981. La Sabana de Bogotá, sus alrededores y su vegetación. Bogotá: Jardín Botánico José Celestino Mutis.

Hernández-Camacho JI, Sánchez H. 1992. Biomas terrestres de Colombia. En: Halffter GC, editor. Diversidad biológica de Iberoamérica I. Xalapa: Instituto de Ecología; p. 153-173.

Hochman V, Kotler BP. 2006. Effects of food quality, diet preference and water on patch use by Nubian ibex. Oikos. 112(3):547-554. doi: https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.14214.x

Jayatilaka P, Narendra A, Reid SF, Cooper P, Zeil J. 2011. Different effects of temperature on foraging activity schedules in sympatric Myrmecia ants. J. Exp. Biol. 214(16):2730-2738. doi: https://doi.org/10.1242/jeb.053710

Jiménez AB. 2011. Los perros en la conquista de América: Historia e Iconografia. Chronica Nova. Rev. Hist. Mod. de la Universidad de Granada. 37:177-204.

Julien-Laferrière D. 1997. The influence of moonlight on activity of woolly opossums (Caluromys philander). J. Mammal. 78(1):251-255. doi: https://doi.org/10.2307/1382659

Kotler BP. 1992. Behavioral resource depression and decaying risk of predation in two species of coexisting gerbils. Behav. Ecol. Sociobiol. 30(3-4):239-244. doi: https://doi.org/10.1007/BF00166708

Kotler BP, Brown JS, Slotow RH, Goodfriend WL, Strauss M. 1993. The influence of snakes on the foraging behavior of gerbils. Oikos. 67(2):309-316. doi: https://doi.org/10.2307/3545476

Kotler BP, Brown JS, Hasson O. 1991. Factors affecting gerbil foraging behavior and rates of owl predation. Ecology. 72(6):2249-2260. doi: https://doi.org/10.2307/3545476

Liévano Latorre LF, López Arévalo HF. 2015. Comunidad de mamíferos no voladores en un área periurbana andina, Cundinamarca, Colombia. Acta Biol. Colom. 20(2):1900-1649. doi: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v20n2.43477

Laundré JW, Hernández L, Ripple WJ. 2010. The landscape of fear: ecological implications of being afraid. Open Ecol. J. 3(1):1-7. doi: http://dx.doi.org/10.2174/1874213001003030001

Lima SL, Dill LM. 1990. Behavioral decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Can. J. Zool. 68 (4):619-640. doi: https://doi.org/10.1139/z90-092

López-Arévalo HF, Montenegro-Díaz OL. 1993. Mamíferos no voladores de Carpanta. En: Andrade GI, editor. Carpanta: Selva nublada y páramo. Bogotá, Colombia: Fundación Natura; p. 165-187.

López-Barragan C, Sánchez F. 2017. Food selection and predation risk in the Andean white-eared opossum (Didelphis pernigra Allen, 1900) in a suburban area of Bogotá, Colombia. Mamm. Biol. 86(1):79-83. doi: https://doi.org/10.1016/j.mambio.2017.07.001

Lowe S, Browne M, Boudjelas S, De Poorter M. 2004. 100 de las Especies Exóticas Invasoras más dañinas del mundo. Auckland, Nueva Zelanda: Una selección del Global Invasive Species Database. Grupo Especialista de Especies Invasoras (GEEI).

Mangeaud A, Videla M. 2005. En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia. Ecol. Austral. 15(2):199-206.

Marques de Sá JP. 2007. Applied statistics: using SPSS, STATISTICA, MATLAB and R. 2nd ed. Berlin: Springer-Verlag. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-540-71972-4

Marzluff JM, Bowman R, Donnelly R. 2001. Avian ecology and conservation in an urbanizing world. Boston: Springer. Chapter 1, A historical perspective on urban bird research: trends, terms, and approaches. Boston: Springer, Boston, MA; p. 1-17. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1531-9_1

Mendoza L, Sánchez F. 2014. Mamíferos de la Hacienda Las Mercedes, un área rural al norte de Bogotá, Colombia. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. 18(2):157-172.

Morris DW, Kotler BP, Brown JS, Sundararaj V, Ale SB. 2009. Behavioral indicators for conserving mammal diversity. Ann. NY Acad. Sci. 1162(1):334-356. doi: https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04494.x

Norris D, Michalski F, Peres CA. 2010. Habitat patch size modulates terrestrial mammal activity patterns in Amazonian forest fragments. J. Mammal. 91(3):551-560. doi: https://doi.org/10.1644/09-MAMM-A-199.1

Ojasti J. 2001. Estudio sobre el estado actual de las especies exóticas. Estudio Nacional. Quito, Ecuador: Biblioteca Digital Andina.

Olsson O, Molokwu MN. 2007. On the missed opportunity cost, GUD, and estimating environmental quality. Isr. J. Ecol. Evol. 53(3-4):263-278. doi: https://doi.org/10.1560/IJEE.53.3.263

Orrock JL, Danielson BJ, Brinkerhoff RJ. 2004. Rodent foraging is affected by indirect, but no by direct, cues of predation risk. Behav. Ecol. 15(3):433-437. doi: https://doi.org/10.1093/beheco/arh031

Patiño V, editor. 1970. Plantas cultivadas y animales domésticos en América Equinoccial. Cali: Imprenta Departamental del Valle.

Porter WP, Budaraju S, Stewart WE, Ramankutty N. 2000. Calculating climate effects on birds and mammals: impacts on biodiversity, conservation, population parameters, and global community structure. Am. Zool. 40(4):597-630. doi: https://doi.org/10.1093/icb/40.4.597

Ramírez-Cháves HE, Ortega-Rincón M, Pérez A, Marín D. 2011. Historia de las especies de mamíferos exóticos en Colombia. Bol. Cient. Mus. His. Nat. 15(2):139-156.

Ramírez FA, Ordóñez EZ. 2006. Estudio del comportamiento de una jauría de perros ferales presente en el humedal de La Conejera (Compartir-Suba, Bogotá, Colombia). Acta Biol. Colom. 11(1):166.

Rojas-B SL. 2017. Estructura y composición florística de la vegetación en proceso de restauración en los Cerros Orientales de Bogotá (Colombia). Caldasia. 39(1):124-139. doi: https://doi.org/10.15446/caldasia.v39n1.60084

Sánchez F. 2006. Harvest rates and patch use strategy of Egyptian fruit bats in artificial food patches. J. Mammal. 87(6):1140-1144. doi: https://doi.org/10.1644/05-MAMM-A-415R2.1

Sánchez F, Alvear M. 2003. Comentarios sobre el uso de hábitat, dieta y conocimiento popular de los mamíferos en un bosque andino de Caldas, Colombia.Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. 7:121-144.

Sánchez F, Martínez-Habibe MC, Díaz S, Medina N, Riaño J, PaQui MF. 2015. Biodiversidad en un campus universitario en la Sabana de Bogotá: inventario de plantas y tetrápodos. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. 19(2):186-203.

Smith P. 2007. White-eared opossum Didelphis albiventris. FAUNA Paraguay Handbook of the Mammals of Paraguay. Número 1. Marsupialia; p. 1-21.

Solari S, Muñoz-Saba Y, Rodríguez-Mahecha JV, Defler T, Ramírez-Chaves HE, Trujillo F. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozool. Neot. 20(2):301-365.

Stokes VL, Pech RP, Banks PB, Arthur AD. 2004. Foraging behaviour and habitat use by Antechinus flavipes and Sminthopsis murina (Marsupialia: Dasyuridae) in response to predation risk in eucalypt woodland. Biol. Conserv. 117(3):331-342. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2003.12.012

Suárez-Cáceres G, Adinolfi C, Sánchez F. 2020. Food selection and use of space by Didelphis pernigra (Didelphidae: Mammalia) in a suburban andean environment. Acta Biol. Colomb. 25(3):368-373. doi: https://doi.org/10.15446/abc.v25n3.77558

Volchan E, Domingues Vargas C, Guedes da Franca JG, Pereira A, Da Rocha-Miranda CE. 2004. Tooled for the task: vision in the opossum. BioScience. 54(3):189-194. doi: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2004)054[0189:TFTTVI ] 2.0.CO; 2

Wilson K, Hardy ICW. 2002. Statistical analysis of sex ratios: an introduction. En: Hardy ICW. editor. Sex ratios: concepts and research methods. United Kingdom: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511542053

Zar J. 2010. Biostatistical analysis 5th. Upper Saddle River. New Jersey: Prentice Hall.

Zúñiga H, Rodríguez JR, Cadena A. 1990. Densidad de población de pequeños mamíferos en dos comunidades del bosque andino. Acta Biol. Colomb. 1(4):85-93.

Cómo citar

APA

Cortés-Alfonso, D., Valenzuela, A. E. J. y Sánchez Barrera, F. A. (2021). Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina. Caldasia, 43(2), 331–342. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84851

ACM

[1]
Cortés-Alfonso, D., Valenzuela, A.E.J. y Sánchez Barrera, F.A. 2021. Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina. Caldasia. 43, 2 (jul. 2021), 331–342. DOI:https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84851.

ACS

(1)
Cortés-Alfonso, D.; Valenzuela, A. E. J.; Sánchez Barrera, F. A. Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina. Caldasia 2021, 43, 331-342.

ABNT

CORTÉS-ALFONSO, D.; VALENZUELA, A. E. J.; SÁNCHEZ BARRERA, F. A. Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina. Caldasia, [S. l.], v. 43, n. 2, p. 331–342, 2021. DOI: 10.15446/caldasia.v43n2.84851. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84851. Acesso em: 19 abr. 2024.

Chicago

Cortés-Alfonso, Daniela, Alejandro Eduardo Jorge Valenzuela, y Francisco Alejandro Sánchez Barrera. 2021. «Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina». Caldasia 43 (2):331-42. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84851.

Harvard

Cortés-Alfonso, D., Valenzuela, A. E. J. y Sánchez Barrera, F. A. (2021) «Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina», Caldasia, 43(2), pp. 331–342. doi: 10.15446/caldasia.v43n2.84851.

IEEE

[1]
D. Cortés-Alfonso, A. E. J. Valenzuela, y F. A. Sánchez Barrera, «Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina», Caldasia, vol. 43, n.º 2, pp. 331–342, jul. 2021.

MLA

Cortés-Alfonso, D., A. E. J. Valenzuela, y F. A. Sánchez Barrera. «Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina». Caldasia, vol. 43, n.º 2, julio de 2021, pp. 331-42, doi:10.15446/caldasia.v43n2.84851.

Turabian

Cortés-Alfonso, Daniela, Alejandro Eduardo Jorge Valenzuela, y Francisco Alejandro Sánchez Barrera. «Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina». Caldasia 43, no. 2 (julio 1, 2021): 331–342. Accedido abril 19, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84851.

Vancouver

1.
Cortés-Alfonso D, Valenzuela AEJ, Sánchez Barrera FA. Percepción del riesgo de depredación y uso de hábitat del fara Didelphis pernigra (Didelphimorphia: Didelphidae) en un área exurbana andina. Caldasia [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 19 de abril de 2024];43(2):331-42. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84851

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

643

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.