Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Modelos alométricos para estimar biomasa aérea en bosques secundarios montanos del noroccidente de Ecuador
Allometric models to estimate aerial biomass in secondary montane forests of northwestern Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v44n1.88198Palabras clave:
sucesión, fijación de carbono, Diversidad de especies (es)carbon fixation, Species diversity, succession (en)
Descargas
Las sucesiones tropicales son ambientes de gran importancia por sus funciones ecológicas y extensión. En el Ecuador, los estudios sobre el almacenamiento de carbono de estos ecosistemas son escasos y la mayoría de ecuaciones desarrolladas se oncentran en zonas húmedas de tierras bajas. El objetivo de la presente investigación fue generar modelos alométricos para la estimación de biomasa aérea de bosques secundarios montanos del noroccidente de Ecuador. Se realizó un inventario forestal en tres áreas de sucesión de 18, 30 y 50 años aproximadamente. Se construyeron modelos alométricos utilizando el diámetro a la altura del pecho (DAP) y la altura total (Ht) como variables independientes y se estimó la materia viva y el carbono aéreo acumulado. La variable combinatoria DAP2Ht fue la mejor predictora según los criterios de ajuste y validación. Las ecuaciones desarrolladas mostraron un R2 mayor al 95 %, por lo que son confiables para la estimación de las variables estudiadas. Se determinó que los bosques almacenan 36,56, 70,36 y 156,27 Mg.C.ha-1 respectivamente, siendo el fuste el componente de mayor almacenaje en un intervalo de 65,76 - 73,44 %, mientras que ramas y hojas representan un 20,98 - 25,50 % y 5,58 - 8,74 % del carbono aéreo total respectivamente. Estos modelos podrían aplicarse de manera efectiva en ecosistemas en condiciones ambientales similares.
Tropical successions are environments that cover large areas and are of great importance due to their ecological functions and extension. In Ecuador, studies on the carbon storage of these cosystems are scarce and most of the equations are developed for humid lowland areas. The aim of this research was to generate allometric models for estimation of aerial biomass of secondary montane forests in northwestern Ecuador. A forest inventory was carried out in three secondary forests of 18, 30, and 50 years old approximately. Allometric models were developed using diameter at breast height (DBH) and total height (Ht) as independent variables, and the organic matter and accumulated aerial carbon were estimated. The DAP2Ht combinatorial ariable was the best predictor variable according to the adjustment and alidation criteria. The model equations showed an R2 greater than 95 %, consequently the variables studied are reliable. It was determined that forests store 36.56, 70.36, and 156.27 Mg.C.ha-1 respectively, where the stem is the component with the highest storage with a range between 65.76 and 73.44%. Both branches and leaves represent between 20.98 - 25, 50% and 5.58 - 8.74% of the total aerial carbon respectively. These models could be applied effectively in ecosystems with similar environmental conditions.
Referencias
Aguirre N, Añazco M, Cueva K, Ordoñez L, Pekkarinen A, Ramírez C, Velasco C. 2010. Metodología para el desarrollar el estudio piloto de la ENF en conformidad con el mecanismo REDD+. Quito: Ministerio del Ambiente del Ecuador [MAE], Organización las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO] y UNREDD Programa.
Alvarez E, Duque A, Saldarriaga J, Cabrera K, de las Salas G, del Valle I, Lema A, Moreno F, Orrego S, Rodríguez L. 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forests of Colombia. For. Ecol. Manage. 267:297–308. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013
Aquino-Ramírez M, Velázquez-Martínez A, Castellanos-Bolaños JF, los Santos-Posadas D, Etchevers-Barra JD. 2015. Partición de la biomasa aérea en tres especies arbóreas tropicales. Agrociencia. 49(3):299–314.
Avella-M A, García-G N, Fajardo-Gutiérrez F, González-Melo A. 2019. Secondary successional patterns in an inter-andean dry tropical forest of Colombia: Implications for ecological restoration. Caldasia. 41(1):12–27. doi: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.65859 DOI: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.77929
Baker TR, Phillips OL, Malhi Y, Almeida S, Arroyo L, Di Fiore A, Erwin T, Killeen TJ, Laurance SG, Laurance WF, Lewis SL, Lloyd J, Monteagudo A, Neill DA, Patiño S, Pitman NC, Silva JN, Vásquez-Martínez R. 2004. Variation in wood density determines spatial patterns in Amazonian forest biomass. Glob Chang. Biol. 10(5):545–562. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2004.00751.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2004.00751.x
Basuki TM, van Laake PE, Skidmore AK, Hussin YA. 2009. Allometric equations for estimating the above-ground biomass in tropical lowland Dipterocarp forests. For. Ecol. Manage. 257(8):1684–1694. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.01.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.01.027
[BOLFOR] Proyecto de Manejo Forestal Sostenible, Mostacedo B, Fredericksen T. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. P. Santa Cruz de la Sierra: Editora El Páis.
Bueno-López SW, García-Lucas E, Caraballo-Rojas LR. 2019. Allometric equations for total aboveground dry biomass and carbon content of Pinus occidentalis trees. Madera Bosques. 25(3). doi: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2531868 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2531868
Burkhart HE, Tomé M. 2012. Modeling forest trees and stands. Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-3170-9
Chambers JQ, dos Santos J, Ribeiro RJ, Higuchi N. 2001. Tree damage, allometric relationships, and above-ground net primary production in central Amazon forest. For. Ecol. Manage. 152(1–3):73–84. doi: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00591-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00591-0
J, Réjou-Méchain M, Búrquez A, Chidumayo E, Colgan MS, Delitti WBC, Duque A, Eid T, Fearnside PM, Goodman RC, Henry M, Martínez-Yrízar A, Mugasha WA, Muller-Landau HC, Mencuccini M, Nelson BW, Ngomanda A, Nogueira EM, Ortiz-Malavassi E, Pélissier R, Ploton P, Ryan CM, Saldarriaga JG, Vieilledent G. 2014. Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees. Glob Chang. Biol. 20(10):3177–3190. doi: https://doi.org/10.1111/gcb.12629 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.12629
Chazdon RL, Broadbent EN, Rozendaal DMA, Bongers F, Zambrano AMA, Aide TM, Balvanera P, Becknell JM, Boukili V, Brancalion PHS, Craven D, Almeida-Cortez J, Cabral G, de Jong B, Denslow J, Dent D, DeWalt S, Dupuy J, Durán S, Espírito-Santo M, Fandino M, César R, Hall J, Hernández-Stefanoni J, Jakovac C, Junqueira A, Kennard D, Letcher S, Lohbeck M, Martínez-Ramos M, Massoca P, Meave J, Mesquita R, Mora F, Muñoz R, Muscarella R, Nunes Y, Ochoa-Gaona S, Orihuela-Belmonte E, Peña-Claros E, Pérez-García E, Piotto D, Powers J, Rodríguez-Velazquez J, Romero-Pérez I, Ruíz J, Saldarriaga J, Sanchez-Azofeifa A, Schwartz N, Steininger M, Swenson N, Uriarte M, van Breugel M, van der Wal H, Veloso M, Vester H, Vieira I, Bentos T, Williamson G, Poorter L. 2016. Carbon sequestration potential of second-growth forest regeneration in the Latin American tropics. Sci. Adv. 2(5):e1501639. doi: http://doi.org/10.1126/sciadv.1501639 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1501639
Clerici N, Rubiano K, Abd-Elrahman A, Posada Hoestettler JM, Escobedo FJ. 2016. Estimating aboveground biomass and carbon stocks in periurban Andean secondary forests using very high resolution imagery. Forests. 7(7):138. doi: https://doi.org/10.3390/f7070138 DOI: https://doi.org/10.3390/f7070138
Cortés-Sánchez BG, Ángeles-Pérez G, Santos-Posadas HM, Ramírez-Maldonado H. 2019. Ecuaciones alométricas para estimar biomasa en especies de encino en Guanajuato, México. Madera Bosques. 25(2):e2521799. doi: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2521799 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2521799
De Souza AL, Boina A, Boechat CP, Vital BR, Gaspar RO, Lana JM. 2011. Stocks and growths of volume, biomass, carbon and carbon dioxide in Seasonal Semideciduous Forest . Rev. Árvore. 35(6):1277–1285. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622011000700014 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622011000700014
DeWalt SJ, Maliakal SK, Denslow JS. 2003. Changes in vegetation structure and composition along a tropical forest chronosequence: implications for wildlife. For. Ecol. Manage. 182(1–3):139–151. doi: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(03)00029-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(03)00029-X
Djomo AN, Ibrahima A, Saborowski J, Gravenhorst G. 2010. Allometric equations for biomass estimations in Cameroon and pan moist tropical equations including biomass data from Africa. For. Ecol. Manage. 260(10):1873–1885. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.034 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.034
Douterlungne D, Herrera-Gorocica AM, Ferguson BG, Siddique I, Soto-Pinto L. 2013. Allometric equations used to estimate biomass and carbon in four neotropical tree species with restoration potential . Agrociencia. 47(4):385–397.
[FAO] Organización las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2016. El Estado de los bosques del mundo 2016. Los bosques y la agricultura: desafíos y oportunidades en relación con el uso de la tierra. Roma: FAO.
Feldpausch TR, Lloyd J, Lewis SL, Brienen RJW, Gloor M, Monteagudo Mendoza A, Lopez-Gonzalez G, Banin L, Abu Salim K, Affum-Baffoe K, Alexiades M, Almeida S, Amaral I, Andrade A, Aragão LEOC, Araujo Murakami A, Arets EJMM, Arroyo L, Aymard C. GA, Baker TR, Bánki OS, Berry NJ, Cardozo N, Chave J, Comiskey JA, Alvarez E, de Oliveira A, Di Fiore A, Djagbletey G, Domingues TF, Erwin TL, Fearnside PM, França MB, Freitas MA, Higuchi N, Honorio C. E, Iida Y, Jiménez E, Kassim AR, Killeen TJ, Laurance WF, Lovett JC, Malhi Y, Marimon BS, Marimon-Junior BH, Lenza E, Marshall AR, Mendoza C, Metcalfe DJ, Mitchard ETA, Neill DA, Nelson BW, Nilus R, Nogueira EM, Parada A, Peh KS-H, Pena Cruz A, Peñuela MC, Pitman NCA, Prieto A, Quesada CA, Ramírez F, Ramírez-Angulo H, Reitsma JM, Rudas A, Saiz G, Salomão RP, Schwarz M, Silva N, Silva-Espejo JE, Silveira M, Sonké B, Stropp J, Taedoumg HE, Tan S, ter Steege H, Terborgh J, Torello-Raventos M, van der Heijden GMF, Vásquez R, Vilanova E, Vos VA, White L, Willcock S, Woell H, Phillips OL. 2012. Tree height integrated into pantropical forest biomass estimates. Biogeosciences. 9(8):3381–3403. doi: https://doi.org/10.5194/bg-9-3381-2012 DOI: https://doi.org/10.5194/bg-9-3381-2012
Finegan B. 1992. El potencial de manejo de los bosques húmedos secundarios neotropicales de las tierras bajas. Turrialba: Centro agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza [CATIE].
Forrester DI, Tachauer IHH, Annighoefer P, Barbeito I, Pretzsch H, Ruiz-Peinado R, Stark H, Vacchiano G, Zlatanov T, Chakraborty T. 2017. Generalized biomass and leaf area allometric equations for European tree species incorporating stand structure, tree age and climate. For. Ecol. Manage. 396:160–175.doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.04.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.04.011
Günter S, Weber M, Erreis R, Aguirre N. 2007. Influence of distance to forest edges on natural regeneration of abandoned pastures: a case study in the tropical mountain rain forest of Southern Ecuador. Eur. J. For. Res. 126(1):67–75. doi: https://doi.org/10.1007/s10342-006-0156-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10342-006-0156-0
Higuchi P, Oliveira-Filho AT, da Silva AC, Machado ELM, dos Santos RM, Pifano DS. 2008. Dinâmica da comunidade arbórea em um fragmento de floresta estacional semidecidual montana em Lavras, Minas Gerais, em diferentes classes de solos. Rev. Árvore. 32(3):417–426. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-67622008000300004 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622008000300004
Huang L, Zhou M, Lv J, Chen K. 2020. Trends in global research in forest carbon sequestration: A bibliometric analysis. J. Clean. Prod. 252:119908. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119908 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119908
Hughes RF, Kauffman JB, Jaramillo VJ. 1999. Biomass, carbon, and nutrient dynamics of secondary forests in a humid tropical region of Mexico. Ecology. 80(6):1892–1907. doi: https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1892:BCANDO]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1892:BCANDO]2.0.CO;2
Hunter MO, Keller M, Victoria D, Morton DC. 2013. Tree height and tropical forest biomass estimation. Biogeosciences. 10(12):8385–8399. doi: https://doi.org/10.5194/bg-10-8385-2013 DOI: https://doi.org/10.5194/bg-10-8385-2013
[INAMHI] Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. c2017. Anuario meteorológico N° 53‑2013. José Olmedo, editor. Quito: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. [last accessed: 24 Abr 2019]. https://www.inamhi.gob.ec/docum_institucion/anuarios/meteorologicos/Am_2013.pdf
[IPCC] Intergovernmental Panel on Climate Change. 2013. Climate change 2013: the physical science basis. In: TF, Qin D, Plattner GK, Tignor M, Allen SK, Boschung J, Nauels A, Xia Y, Bex V, Midgley PM, editores. Contribution of working group I to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Stocker. New York (NY): Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324
Jones IL, DeWalt SJ, Lopez OR, Bunnefeld L, Pattison Z, Dent DH. 2019. Above and belowground carbon stocks are decoupled in secondary tropical forests and are positively related to forest age and soil nutrients respectively. Sci. Total. Environ. 697:133987. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.133987 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.133987
Kennard DK. 2002. Secondary forest succession in a tropical dry forest: patterns of development across a 50 year chronosequence in lowland Bolivia. J. Trop. Ecol. 18(1):53–66. doi: https://doi.org/10.1017/S0266467402002031 DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467402002031
Kenzo T, Sano M, Yoneda R, Chann S. 2017. Comparison of wood density and water content between dry evergreen and dry deciduous forest trees in central Cambodia. Japan Agric. Res. Q. 51(4):363-374. doi: https://doi.org/10.6090/jarq.51.363 DOI: https://doi.org/10.6090/jarq.51.363
Kerr RA. 2009. What happened to global warming? Scientists say just wait a bit. Science. 326(5949):28-29. doi: https://doi.org/10.1126/science.326_28a DOI: https://doi.org/10.1126/science.326_28a
Krebs CJ. 1999. Ecological methodology. Second edition. Menlo Park (CA): Addison-Wesley Educational Publishers. Chapter 12, Species diversity measures; p. 410-454.
Lavorel S, Grigulis K, Lamarque P, Colace M, Garden D, Girel J, Pellet G, Douzet R. 2011. Using plant functional traits to understand the landscape distribution of multiple ecosystem services. J. Ecol. 99(1):135–147. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2010.01753.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2010.01753.x
Lebrija-Trejos E, Bongers F, Pérez-García EA, Meave JA. 2008. Successional change and resilience of a very dry tropical deciduous forest following shifting agriculture. Biotropica. 40(4):422–431. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2008.00398.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2008.00398.x
Lebrija-Trejos E, Meave JA, Poorter L, Pérez-García EA, Bongers F. 2010. Pathways, mechanisms and predictability of vegetation change during tropical dry forest succession. Perspect. Plant. Ecol. Evol. Syst. 12(4):267–275. doi: https://doi.org/10.1016/j.ppees.2010.09.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ppees.2010.09.002
Le Quéré C, Andres RJ, Boden T, Conway T, Houghton RA, House JI, Marland G, Peters GP, Van der Werf G, Ahlström A, Andrew RM, Bopp L, Canadell JG, Ciais P, Doney SC, Enright C, Friedlingstein P, Huntingford C, Jain AK, Jourdain C, Kato E, Keeling RF, Klein-Goldewijk K, Levis S, Levy P, Lomas M, Poulter B, Raupach MR, Schwinger J, Sitch S, Stocker BD, Viovy N, Zaehle S, Zeng N. 2013. The global carbon budget 1959–2011. Earth Syst. Sci. Data Discuss. 5(2):1107–1157. doi: https://doi.org/10.5194/essd-5-165-2013 DOI: https://doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012
Lohbeck M, Poorter L, Lebrija-Trejos E, Martínez-Ramos M, Meave JA, Paz H, Pérez-García EA, Romero-Pérez IE, Tauro A, Bongers F. 2013. Successional changes in functional composition contrast for dry and wet tropical forest. Ecology. 94(6):1211-1216. doi: https://doi.org/10.1890/12‑1850.1 DOI: https://doi.org/10.1890/12-1850.1
Lozano-Sivisaca DC, Palacios-Herrera BG, Aguirre-Mendoza ZH. 2018. Modelos alométricos para estimar el almacenamiento de carbono de bosques montanos bajos en el sur del Ecuador. Ciência Florest. 28(3):1328–1339. doi: http://dx.doi.org/10.5902/1980509833464 DOI: https://doi.org/10.5902/1980509833464
Magurran AE. 1988. Ecological diversity and its measurement. First edition. New Yersey: Princeton university press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0
Manuri S, Brack C, Noor’an F, Rusolono T, Anggraini SM, Dotzauer H, Kumara I. 2016. Improved allometric equations for tree aboveground biomass estimation in tropical dipterocarp forests of Kalimantan, Indonesia. For. Ecosyst. 3(28). doi: https://doi.org/10.1186/s40663-016-0087-2 DOI: https://doi.org/10.1186/s40663-016-0087-2
Márquez-Salazar G, Salomón-Montijo B, Reyes-Olivas Á, Amador-Medina M, Millán-Otero G. 2019. Composición y diversidad florística de bosques secos en la Meseta de Cacaxtla, Sinaloa, México. Gayana Botánica. 76(2):176–188. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717‑66432019000200176 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-66432019000200176
Miller FR, Neill JW. 2008. General lack of fit tests based on families of groupings. J Stat Plan Inference. 138(8):2433–2449. doi: http://doi.org/10.1016/j.jspi.2007.10.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jspi.2007.10.025
[MAE] Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito: MAE.
[MAE] Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2014. Evaluación Nacional Forestal-Resultados. Primera edición. Quito: MAE.
[MAE] Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2015. Acuerdo ministerial 125. Las normas para el manejo forestal sostenible. Edición 272. Quito: MAE.
[MAE]Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2016. Bosques para el Buen Vivir - Plan de Acción REDD+ Ecuador (2016-2025). Quito: MAE.
[MAE] Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2017. Tercera Comunicación Nacional del Ecuador a la convención marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Quito: MAE.
Moriasi DN, Arnold JG, Van Liew MW, Bingner RL, Harmel RD, Veith TL. 2007. Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulations. Trans ASABE. 50(3):885–900. doi: http://dx.doi.org/10.13031/2013.23153 DOI: https://doi.org/10.13031/2013.23153
Moser G, Leuschner C, Hertel D, Graefe S, Soethe N, Iost S. 2011. Elevation effects on the carbon budget of tropical mountain forests (S Ecuador): The role of the belowground compartment. Glob Chang. Biol. 17(6):2211–2226. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02367.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02367.x
Mugasha WA, Mwakalukwa EE, Luoga E, Malimbwi RE, Zahabu E, Silayo DS, Sola G, Crete P, Henry M, Kashindye A. 2016. Allometric Models for Estimating Tree Volume and Aboveground Biomass in Lowland Forests of Tanzania. Int. J. For. Res. doi: https://doi.org/10.1155/2016/8076271 DOI: https://doi.org/10.1155/2016/8076271
[NOAA] National Oceanic and Atmospheric Administration. c2020a. Climate Change: Atmospheric Carbon Dioxide. [Last accessed: 24 Dic 2020] https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide
[NOAA] National Oceanic and Atmospheric Administration. c2020b. Climate Change: Global Temperature. [Last accessed: 24 Dic 2020]. https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
Olivo M, Soto A. 2010. Comportamiento de los gases de efecto invernadero y las temperaturas atmosféricas con sus escenarios de incremento potencial. Uct. 14(57): 221-230.
Oliva EV, Reissmann CB, Marques R, Bianchin JE, Dalmaso CA, Winagraski E. 2018. Floristic and structure of two secondary arboreal community with different disturbance degree in recovery process. Cienc Florest. 28(3):1088–1103. doi: https://doi.org/10.5902/1980509833465 DOI: https://doi.org/10.5902/1980509833465
Palacios WA. 2004. Forest species communities in tropical rain forests of Ecuador. Lyonia. 7(1):33–40.
Peña MA, Duque A. 2013. Patterns of stocks of aboveground tree biomass, dynamics, and their determinants in secondary Andean forests. For. Ecol. Manage. 302:54–61. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.025
Penman J, Gytarsky M, Hiraishi T, Krug T, Kurger D, Pipatti R, Buendia L, Miwa K, Ngara T, Tanabe K, editores. 2003. Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. Kanagawa, Japón: Institute for Global Environmental Strategies [IGES] for the IPCC.
Picard N, Saint-André L, Henry M. 2012. Manual de construcción de ecuaciones alométricas para estimar el volumen y la biomasa de los árboles: del trabajo de campo a la predicción. Roma: Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement [CIRAD] y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma [FAO].
Powers JS, Becknell JM, Irving J, Pèrez-Aviles D. 2009. Diversity and structure of regenerating tropical dry forests in Costa Rica: Geographic patterns and environmental drivers. For. Ecol. Manage. 258(6):959–970. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.10.036 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.10.036
Powers JS, Marín-Spiotta E. 2017. Ecosystem Processes and Biogeochemical Cycles in Secondary Tropical Forest Succession. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 48:497–519. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110316-022944 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110316-022944
Puc-Kauil R, Ángeles-Pérez G, Valdez-Lazalde JR, Reyes-Hernández VJ, Dupuy-Rada JM, Schneider L, Pérez-Rodríguez P, García-Cuevas X. 2019. Species-specific biomass equations for small-size tree species in secondary tropical forests. Trop. Subtrop. Agroecosystems. 22(3):735-754.
Ramírez JL, Chagna JE. 2019. Secuestro de carbono en la biomasa aérea de una plantación de Eucalyptus grandis W. Hill. CFORES. 7(1):86-97.
Ribeiro SC, Fehrmann L, Soares CPB, Jacovine LAG, Kleinn C, de Oliveira Gaspar R. 2011. Above-and belowground biomass in a Brazilian Cerrado. For. Ecol. Manage. 262(3):491–499. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.04.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.04.017
Ruiz J, Fandiño MC, Chazdon RL. 2005. Vegetation structure, composition, and species richness across a 56‐year chronosequence of dry tropical forest on Providencia Island, Colombia. Biotropica. 37(4):520–530. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.00070.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.00070.x
Saatchi SS, Houghton RA, Alvalá RCD, Soares JV, Yu Y. 2007. Distribution of aboveground live biomass in the Amazon basin. Glob Chang. Biol. 13(4):816–837. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01323.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01323.x
Saldarriaga JG. 1991. Estudios en la Amazonía colombiana V: Recuperación de la Selva de “Tierra Firme” en el alto río Negro Amazonía colombiana-venezolana. Bogotá: TROPENBOS Colomb.
Segura M, Kanninen M. 2005. Allometric models for tree volume and total aboveground biomass in a tropical humid forest in Costa Rica. Biotropica. 37(1):2–8. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744‑7429.2005.02027.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.02027.x
Segura M, Andrade HJ. 2008. ¿Cómo construir modelos alométricos de volumen, biomasa o carbono de especies leñosas perennes? Agroforestería en las Américas. 46(5):89-96.
Sierra CA, del Valle JI, Orrego SA, Moreno FH, Harmon ME, Zapata M, Colorado GJ, Herrera MA, Lara W, Restrepo D mE, Berroute L, Loaiza L, Benjumea J. 2007. Total carbon stocks in a tropical forest landscape of the Porce region, Colombia. For. Ecol. Manage. 243(2–3):299–309. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.03.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.03.026
Sierra R. 2013. Patrones y factores de deforestación en el Ecuador continental, 1990-2010. Y un acercamiento a los próximos 10 años. Quito: Conservación Internacional Ecuador y Forest Trends.
Smith CC, Espírito-Santo FDB, Healey JR, Young PJ, Lennox GD, Ferreira J y Barlow J. 2020. Secondary forests offset less than 10% of deforestation-mediated carbon emissions in the Brazilian Amazon. Glob. Change Biol. . 26(12):7006-7020. doi:https://doi.org/10.1111/gcb.15352 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.15352
[SIGTIERRAS] Sistema Nacional de Información y Gestión de Tierras Rurales e Infraestructura Tecnológica. 2017. Memoria explicativa del Mapa de Órdenes de Suelos del Ecuador. Primera edición. Quito: Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador [MAG].
Smethurst PJ, Valadares RV, Huth NI, Almeida AC, Elli EF, Neves JCL. 2020. Generalized model for plantation production of Eucalyptus grandis and hybrids for genotype-site-management applications. For. Ecol. Manage. 469:118164. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118164 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118164
Yamashita T, Kuntoro AA, Lee HS. 2012. Carbon stock measurements of a degraded tropical logged-over secondary forest in Manokwari Regency, West Papua, Indonesia. For. Stud. China. 14(1):8–19. doi: https://doi.org/10.1007/s11632-012-0105-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11632-012-0105-6
Yepes AP, del Valle JI, Jaramillo SL, Orrego SA. 2010. Recuperación estructural en bosques sucesionales andinos de Porce (Antioquia, Colombia). Rev. Biol. Trop. 58(1):427–445. doi: https://doi.org/10.15517/rbt.v58i1.5220 DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v58i1.5220
Zanini KJ, Bergamin RS, Machado RE, Pillar VD, Müller SC. 2014. Atlantic rain forest recovery: Successional drivers of floristic and structural patterns of secondary forest in Southern Brazil. J. Veg. Sci. 25(4):1056–1068. doi: https://doi.org/10.1111/jvs.12162 DOI: https://doi.org/10.1111/jvs.12162
Zhou W, Lewis BJ, Wu S, Yu D, Zhou L, Wei Y, Dai L. 2014. Biomass carbon storage and its sequestration potential of afforestation under natural forest protection program in China. Chinese Geogr. Sci. 24(4):406–413. doi: https://doi.org/10.1007/s11769-014-0702-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11769-014-0702-5
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2021 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
