Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Diversidad, composición y estructura de la vegetación en fincas ganaderas del valle del río Cesar, Colombia: bosques, sistemas silvopastoriles y potreros convencionales
Diversity, composition, and structure of the vegetation in cattle farms of the Cesar River valley, Colombia: forests, silvopastoral systems, and conventional pastures
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v45n2.99172Palabras clave:
Ganadería, bosque seco tropical, restauración ecológica, vegetación (es)Livestock, tropical dry forest, ecological restoration, vegetation (en)
Descargas
Los sistemas silvopastoriles han sido promovidos en el valle del río Cesar, para mejorar la productividad de la ganadería y servicios ecosistémicos. Entre 2014 y 2017 se estudiaron los patrones de diversidad, estructura y composición de la vegetación en 35 parcelas situadas en sistemas silvopastoriles, potreros convencionales y bosques en fincas ganaderas de la región. Se registraron 1852 individuos, distribuidos en 281 morfoespecies, 109 géneros y 44 familias. Las familias más abundantes fueron Fabaceae (35 %), Bignoniaceae (7,5 %) y Myrtaceae (6,7 %). Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, Eucalyptus cf. tereticornis Sm. y Roseodendron chryseum (S.F. Blake) Miranda. Los fragmentos de bosque y bosques ribereños presentaron valores más altos de densidad de individuos, cobertura de dosel, índice de densidad foliar, volumen total de vegetación y riqueza de especies, seguidos de los potreros con árboles dispersos y los bancos mixtos de forrajes. Los árboles de mayor porte se encontraron en los relictos de bosque y potreros con árboles dispersos (Peltogyne purpurea Pitter., Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Anacardium excelsum (Bertero & Balb.) Skeels., Ceiba pentandra (L.) Gaertn. y Albizia saman (Jacq.) Merr.). Los arreglos silvopastoriles contribuyen a la conectividad del paisaje y complementan la función de los fragmentos de bosque para conservar las especies arbóreas del valle del río Cesar. La restauración de este paisaje exige conservar y conectar los fragmentos de bosque existentes, ampliar la escala de los sistemas ganaderos con árboles y arbustos e integrar una mayor diversidad de especies nativas en todos los usos de la tierra.
Silvopastoral systems have been promoted as part of a strategy to improve livestock productivity and ecosystem services in the Cesar River Valley, Colombia. Between 2014 and 2017, patterns of diversity, structure, and composition of the vegetation (> 2.5 cm DBH) were studied in 35 plots of 1000 m2 located in silvopastoral systems, conventional pastures, and forests in cattle farms of the region. A total of 1852 individuals were registered, distributed in 281 morphospecies, 109 genera, and 44 families. The most abundant families were Fabaceae (35%), Bignoniaceae (7.5%), and Myrtaceae (6.7%). Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, Eucalyptus cf. tereticornis Sm., and Roseodendron chryseum (S.F. Blake) Miranda were the most abundant species. Forest fragments and riparian forests presented the highest values for plant density, canopy cover, leaf index, the total volume of vegetation, and species richness, followed by paddocks with scattered trees and mixed fodder banks. The largest trees were found in the relicts of forests and paddocks with scattered trees (Peltogyne purpurea Pitter., Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Anacardium excelsum (Bertero & Balb.) Skeels., Ceiba pentandra (L.) Gaertn., and Albizia saman (Jacq.) Merr.). Silvopastoral arrangements contribute to landscape connectivity and complement the role of forest fragments to conserve 14.2 % of the tree species in the Cesar River Valley. However, restoring this landscape requires conserving and connecting existing forest fragments, scaling up livestock systems with trees and shrubs, and integrating a greater diversity of native species across all land uses.
Referencias
Bello F, Lavorel S, Díaz S, Harrington R, Cornelissen JHC, Bardgett RD, Berg MP, Cipriotti P, Feld CK, Hering D, da Silva PM, Potts SG, Sandin L, Sousa JP, Storkey J, Wardle DA, Harrison PA. 2010. Towards an assessment of multiple ecosystem processes and services via functional traits. Bio. Cons. 19:2873-2893. doi: https://doi.org/10.1007/s10531-010-9850-9
Chiu C, Jost L, Chao A. 2014. Phylogenetic beta diversity, similarity, and differentiation measures based on Hill numbers. Ecol. Monog. 84(1):21–44. doi: https://doi.org/10.1890/12-0960.1
Calle Z, Murgueitio E. 2020. Árboles nativos para predios ganaderos. Especies focales del proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. Cali, Colombia: CIPAV.
[CORPOCESAR] Corporación Autónoma Regional del Cesar. 2007. Plan de acción regional (par) para la lucha contra la desertificación y la sequía en el departamento del cesar, con énfasis en la región del rio Cesar.Convenio 172/2004. Bogotá: Corpocesar e IDEAM.
Chará J, Reyes E, Peri P, Otte J, Arce E, Schneider F. 2020. Sistemas Silvopastoriles y su contribución al uso eficiente de los recursos y a los objetivos de Desarrollo Sostenible: Evidencias desde América Latina. Cali, Colombia: CIPAV, FAO & Agri Benchmark, Editorial CIPAV.
Esquivel H, Ibrahim M, Harvey CA, Villanueva C, Benjamín T, Sinclair F. 2004. Árboles dispersos en potreros de fincas ganaderas en un ecosistema seco de Costa Rica. Agro. Américas 10:24-29.
Fajardo D, Johnston-González R, Neira L, Chará J, Murgueitio E. 2009. Influencia de sistemas silvopastoriles en la diversidad de aves en la cuenca del río La Vieja, Colombia. Rec. Nat. Amb. 58: 9-16.
Gentry AH. 1982. Patterns of Neotropical plant diversity. Evol. Biol. 15: 1-84. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-6968-8_1
Gerber PJ, Steinfeld H, Henderson B, Mottet A, Opio C, Dijkman J, Falucci A, Tempio G. 2013. Tackling climate change through livestock- A global assessment of emissions and mitigation opportunities. Rome: FAO.
Giraldo C, Escobar F, Chará J, Calle Z. 2011. The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Inst. Cons. Div. 4(2):115–22. doi: https://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00112.x
Giraldo C. 2015. Servicios ecosistémicos y funciones ecológicas de los escarabajos estercoleros (Coleoptera: Scarabaeinae) en sistemas de reconversión ganadera en el Caribe de Colombia. [Tesis]. [Cali]. Universidad del Valle.
Holdridge LR. 1987. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación Para La Agricultura (IICA): Serie de Libros y Materiales Educativos, 34.
[IDEAM, MADS, UDCA]. 2015. Estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia - 2015. IDEAM. Bogotá D.C., Colombia: Publicación aprobada por el IDEAM.
Jost L. 2006. Entropy and diversity. Oikos. 113(2):363–375. doi: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x
Mills GS, Dunning JB, Bates JM. 1991. The relationship between breeding bird density and vegetation volume. Wilson Bull. 103(3):468-479.
Montagnini F, Ibrahim M, Murgueitio Restrepo E. 2013. Silvopastoral Systems and climate change mitigation in Latin America. Bois et Forêts des Tropiques 316. 20:3-16. doi: https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20528
Montoya-M S, Giraldo C, Montoya-L J, Chará J, Escobar F, Calle Z. 2016. Land sharing vs. Land sparing in the dry Caribbean lowlands: A dung beetles’ perspective. App. Soil Ecol. 98:204-212. doi: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2015.10.017
Murgueitio E, Ibrahim M. 2009. Ganadería y medio ambiente en América Latina. En Murgueitio E, Cuartas C, Naranjo J, editores. Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. Cali, Colombia: Fundación CIPAV.
Murgueitio E, Chará J, Solarte A, Uribe F, Zapata C, Rivera JE. 2013. Agroforestería Pecuaria con Sostenibilidad. Rev. Colomb. Cien. Pec. 26: 313-316.
Newbold T, Hudson L, Hill SLL, Contu S, Lysenko I, Senior RA, Börger L, Bennett DJ, Choimes A, Collen B, Day J, De Palma A, Díaz S, Echeverria-Londoño S, Edgar MJ, Feldman A, Garon M, Harrison MLK, Alhusseini T, Ingram DJ, Itescu Y, Kattge J, Kemp V, Kirkpatrick L, Kleyer M, Pinto-Correia DL, Martin CD, Meiri S, Novosolov M, Pan Y, Phillips HRP, Purves DW, Robinson A, Simpson J, Tuck SL, Weiher E, White HJ, Ewers RM, Mace GM, Scharlemann JPW, Purvis A. 2015. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature 520:45-50. doi: https://doi.org/10.1038/nature14324
Pizano C, García H, editores. 2014. El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá D.C., Colombia: IAvH - Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Pizano C, Gonzalez-M R, Lopez R, Jurado RD, Cuadros H, Castaño-N A, Rojas A, Perez K, Vergara-V H, Idarraga A, Isaac P, Garcia H. 2016. El bosque seco tropical en Colombia: Distribución y estado de conservación. Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá D.C., Colombia.
R Development Core Team, 2018. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria ISBN 3- 900051-07-0, URL http://www.R-project.org.
Zapata A, Silva BE. 2020. Sistemas silvopastoriles aspectos teóricos y prácticos. CARDER, CIPAV. Editorial CIPAV. Segunda edición. Cali, Colombia.
Zuluaga A, Galindo W, Chará J, Calle Z. 2011. Descripción de los sistemas silvopastoriles y especies a utilizar en el proyecto. En: Chará J, Murgueitio E, Zuluaga A, Giraldo C, editores. Ganadería Colombiana Sostenible. Cali: CIPAV.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
