Progresismo en Ecuador: políticas socioeconómicas para el buen vivir (2007-2017)

Progressivism in Ecuador: Socioeconomic policies for good living (2007-2027)

Este artículo busca hacer un balance del progresismo en Ecuador durante el Gobierno de Rafael Correa en el ámbito socioeconómico. Se busca valorar si las políticas desarrolladas en este Gobierno en un contexto específico lograron efectos en el desarrollo socioeconómico que trasciendan la época. Se consideran tres referentes teóricos aplicados para estudiar el caso: el neostructuralismo cepalino, el estado de bienestar y la economía social. Metodológicamente, se revisan las políticas socioeconómicas más importantes, se observa su coherencia con el proyecto político y se evalúan los resultados. El Gobierno buscó propiciar un modelo de desarrollo incluyente, solidario y sostenible ambientalmente, capaz de fomentar al Ecuador pospetrolero con mayor conocimiento y sostenibilidad, así como generar igualdad y el anhelado buen vivir. Las políticas socioeconómicas que más prevalecieron fueron las políticas redistributivas, que buscaron crear un estado de bienestar y universalizar servicios públicos clave, como la educación, la salud y la seguridad social. En este campo hubo avances. También se avanzó en la inversión pública en infraestructura, energía y conectividad. Menos avances se dieron en las políticas de innovación y desarrollo productivo. Así se evidencia una mejora en las capacidades humanas y de infraestructura social y productiva de Ecuador, que, sin embargo, no fueron suficientes para contrarrestar los efectos del cambio en el ciclo económico y político, y tampoco lo fueron para provocar una transformación productiva inclusiva y sostenible, que requiere acuerdos con los actores económicos de largo plazo.

This article seeks to evaluate the progressivism in Ecuador, during the government of Rafael Correa, in the socioeconomic field. It seeks to assess whether the policies developed in that government, in a specific context, achieved effects on socioeconomic development that transcend the time. Three theoretical references applied to study the case are considered: ECLAC neostructuralism, the welfare state and social economy. Methodologically, the most important socioeconomic policies are reviewed, the coherence regarding the political project, and the results are evaluated. The government sought to promote an socially inclusive and environmentally sustainable development model, capable of promoting post-oil Ecuador with greater knowledge and sustainability, as well as generating equality and the desired good living. At the level of socioeconomic policies, those that most prevailed were redistributive policies, which sought to create a welfare state and universalize key public services, such as education, health and social security. There was progress in this field. Progress was also made in public investment in infrastructure, energy and connectivity. Less progress was made in innovation and productive development policies. In this way, an improvement is evident in the human capacities and social and productive infrastructure of Ecuador, which were not sufficient to counteract the effects of the change in the economic and political cycle, nor were they sufficient to provoke an inclusive, and sustainable productive transformation, which requires long-term agreements with economic actors.