Publicado

2017-01-01

Condición monopsónica de los mercados ilegales: el caso de los cultivos ilícitos de coca

Monopsonic condition of illegal markets: The case of coca crops

Condição monopsônica dos mercados ilegais: O caso das culturas ilícitas de coca

Palabras clave:

Conducta ilegal, Economía sumergida, Monopsonio, Competencia monopsonística, Comportamiento de la firma (es)
Illegal behaviour, underground economy, monopsony, oligopsonic competition, firm behaviour (en)
Conduta ilegal, economia submersa, monopsônio, concorrência oligopsonística, comportamento da firma (pt)

Descargas

Autores/as

  • Miguel Serrano López Universidad Nacional de Colombia
Este artículo analiza las características del mercado ilegal de la producción de cultivos de coca desde la perspectiva de los traficantes. Se identifica que existe un incentivo para que el traficante aspire a tener pleno poder de mercado estableciendo monopsonios en sentido estricto. Se analizan dos casos particulares en ausencia de acción del Estado: en el primero, el traficante opera sin competencia; en el segundo, se presenta competencia entre dos traficantes. La posibilidad de uso indiscriminado de la fuerza hace que en los dos casos, el resultado sea el establecimiento de monopsonios.
This article analyzes the characteristics of the illegal market production of coca, This article analyses the characteristics of illegal coca production from a traffickers' perspective. The dealers have an incentive to obtain full market power by establishing a strict monopsony. We analyse two particular cases in the absence of State action. In the first, the dealer operates without competition, and in the second there is competition between two traffickers. Due to the possibility of an indiscriminate use of force, in both cases the final result is that monopsonies are established.
Este artigo analisa as características do mercado ilegal da produção de culturas de coca desde a perspectiva dos traficantes. Pode-se perceber que existe um incentivo para que o traficante aspire a ter pleno poder de mercado estabelecendo monopsônios em sentido estrito. São analisados dois casos particulares em ausência de ação do Estado; no primeiro, o traficante opera sem concorrência; no segundo, existe concorrência entre dois traficantes. A possibilidade do uso indiscriminado da força faz com que, nos dois casos, o resultado seja o estabelecimento de monopsônios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bertrand, J. (1883). Théorie mathématique de la richesse social. Journal des Savants, 68, 499-508.

Bhaskar, V., Manning, A., & To, T. (2004). Oligopsony and monopsonistic competition in labor markets. January 5. Consultado en https://theo.to/_media/jep.pdf.

Blair, R., & Harrison, J. (2010). Monopsony in law and economics. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Chen, Z., & Lent, R. (1992). Supply analysis in an oligopsony model. American Journal of Agricultural Economics, 74(4), 973-979.

Coloma, G. (2009). Equilibrios competitivos y de Bertrand, con y sin diferenciación de productos. Revista de Análisis Económico, 24(1), 43-53.

Dastidar, K. (1995). On the existence of pure strategy Bertrand equilibrium. Economic Theory, 5, 19-32.

Deck, C., & Sheremeta, R. M. (2012). Fight or flight? Defending against sequential attacks in the game of siege. The Journal of Conflict Resolution, 56(6), 1069-1088.

Delfgaauw, J., & Dur, R. (2005). From public monopsony to competitive market: More efficiency but higher prices (Tinbergen Institute Discussion Paper). Erasmus University Rotterdam.

Díaz, A., & Sánchez, F. (2004). A geography of illicit crops (coca leaf) and armed conflict in Colombia (Documento CEDE 4). Universidad de los Andes. Facultad de Economía.

Dirlam, J., & Kahn, A. (1952). Price discrimination in law and economics. American Journal of Economics and Sociology, 11(3), 281-314.

Durham, C., & Sexton, R. (1992). Oligopsony potential in agriculture: Residual supply estimation in California's processing tomato market. American Journal of Agricultural Economics, 74(4), 962-972.

Flórez, J. (2007). La cadena productiva cebada-malta-cerveza en México y la Ronda de Doha. Comercio Exterior, 57(7), 574-585.

Garfinkel, & Skaperdas (2006). Economics of conflict: An overview. Handbook of Defense Economics, 2, 649-709.

Grossman, H. I. (2002). Make us a king: Anarchy, predation, and the state. European Journal of Political Economy, 18, 31-46.

Grossman, H. I. (2004). Peace and war in territorial disputes (Working Paper 10601). National Bureau of Economic Research.

Herrera, J. P. (2008). Una breve aproximación teórica a modelos de monopsonio y oligopsonio. Consultado en http://www.javeriana.edu.co/fcea/pdfs_depto_economia/paper_2009_03_breve_aprox_teorica.pdf.

Hirshleifer, J. (1989). Conflict and rent-seeking success functions: Ratio vs. difference models of relative success. Public Choice, 63, 101-112.

Ibáñez, A., & Carlsson, F. (2010). A survey-based choice experiment on coca cultivation. Journal of Development Economics, 93, 249-263.

Jia, H., Skaperdas, S., & Vaidya, S. (2012). Contest functions: Theoretical foundations and issues in estimation. Int. J. Ind. Organ., doi: 10.1016/j.ijindorg.2012.06.007.

Just, R., & Chern, W. (1980). Technology and oligopsony. The Bell Journal of Economics, 11(2), 584-602.

Konrad, & Skaperdas (2010). The market for protection and the origin of the state. Econ Theory, doi: 10.1007/s00199-010-0570-x.

Link, C., & Landon, J. (1975). Monopsony and union power in the market for nurses. Southern Economic Journal, 41(4), 649-659.

Lowry, T., & Winfrey, J. (1974). The kinked cost curve and the dual resource base under oligopsony in the pulp and paper industry. Land Economics, 50(2), 185-192.

Manning, A. (2001). A generalized model of monopsony. Centre for Economic Performance - London School of Economics and Political Science.

Mehlum, Moene, & Torvik (2002). Plunder & Protection Inc. (Memorandum 10). Department of Economisc, University of Oslo.

Muth, M., & Wohlgenant, M. (1999). Measuring the degree of oligopsony power in the beef packing industry in the abscence of marketing input quantity data. Journal of Agricultural and Resource Economics, 24(2), 299-312.

Nicholson, W., & Snyder, C. (2010). Intermediate microeconomics (11th edition). South Western Cengage Learning.

Requillart, V., Simioni, M., & Varela, L. (2008). Imperfect competition in the fresh tomato industry. Toulouse School of Economics. Prepared for the 12th Congress of the European Association of Agricultural Economist.

Simaan, M., & Cruz, J. B. (1973). On the Stackelberg strategy in nonzerosum games. Journal of Optimization Theory and Applications, 11(5), 533-555.

Skaperdas, S. (2001). Warlord competition (Discussion Paper 2001/54). WIDER, United Nations University.

Skaperdas, S. (2010). The market for protection and the origin of the state. Econ Theory, doi: 10.1007/s00199-010-0570-x.

Stackelberg, H. (2011). Market structure and equilibrium (1st ed.), translation into english, Bazin, Urch and Hill, Springer.

Tilly, Ch. (1985). War making and state making as organized crime. En P. Evans, D. Rueschemeyer & Th. Skocpol (eds.), Bringing the state back. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Tobón, A. (2012). Dinámicas y usos de la violencia neoparamilitar en el Valle del Cauca. Bogotá: Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac).

Tullock, G. (1995). Efficient rent seeking, toward a theory of the rentseeking society (pp. 153-179). Reprinted in The economics analysis of rent seeking, R. D. Tollison & R. D. Clngeton (eds.), The economic analysis of rent seeking (pp. 131-146). Edward Elgar Publishing. (Obra original publicada en 1980).

UNODC (Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito). (2011). Estructura económica de las unidades productoras agropecuarias en zonas de influencia de cultivos de coca - Regiones Pacífico, Meta- Guaviare, Putumayo-Caquetá y Orinoquía.

Uribe, M. (2013). La nación vetada: Estado, desarrollo y guerra civil en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Vargas, E., & Schreiner, D. (1999). Modeling monopsony markets with regional CGE: The Oklahoma forest products industry case. The Journal of Regional Analysis & Policy, 29(2), 51-74.

Licencia

Derechos de autor 2017 Cuadernos de Economía

Cuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente: