Publicado

2017-07-01

Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar

The big agricultural enterprises in Argentina: The cases of CRESUD and El Tejar

As grandes empresas agropecuárias na Argentina: Os casos de CRESUD e El Tejar

DOI:

https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n71.51423

Palabras clave:

grandes empresas agropecuarias, agronegocios, Cresud, El Tejar (es)
Big agricultural enterprises, agribusiness, Cresud, El Tejar (en)
Grandes empresas agropecuárias, agronegócios, Cresud, El Tejar (pt)

Descargas

Autores/as

  • Gastón Caligaris Universidad Nacional de Quilmes
En este artículo se analizan las “historias de vida” de las dos empresas que aparecen en la prensa y la literatura como las más grandes de la producción agraria pampeana: Cresud y El Tejar. Con ello, se procura aportar evidencia empírica y elementos de análisis para evaluar si las llamadas “grandes empresas agropecuarias”, que irrumpieron en la producción agraria pampeana en las últimas décadas, constituyen capitales agrarios equiparables a los capitales concentrados dominantes en el resto de la economía nacional. Las conclusiones a las que se arriba desafían varias concepciones dominantes en la literatura especializada.
This article presents an in-depth study of the ‘life story’ of the two companies described by the press and the literature as the largest in Pampas agricultural production: Cresud and El Tejar. The objective of this study is to provide empirical evidence and elements of analysis to assess whether the so-called ‘big agricultural enterprises’, which have sprung up over recent decades in Pampas’ agricultural production, are comparable to the concentrated capitals that dominate the rest of the national economy. The study’s conclusions challenge several of the dominant ideas in the relevant literature.
Neste artigo, são analisadas as “histórias de vida” das duas empresas que aparecem na imprensa e na literatura como as maiores da produção agrária dos Pampas: Cresud e El Tejar. Com isso, procura-se trazer uma evidência empírica e elementos de análise para avaliar se as chamadas “grandes empresas agropecuárias”, que chegaram à produção agrária dos Pampas nas últimas décadas, conformam capitais agrários comparáveis aos capitais concentrados dominantes no resto da economia nacional. As conclusões acima são desafiadas por várias concepções dominantes na literatura especializada.

Referencias

Agroempresario. (2011). Alejandro Elzstain. Presidente Cresud. Disponible en http://goo.gl/lJOcpt.

Akram-Lodhi, H. A., & Kay, C. (2010a). Surveying the agrarian question (part 1): Unearthing foundations, exploring diversity. Journal of Peasant Studies, 37(1), 177-202.

Akram-Lodhi, H. A., & Kay, C. (2010b). Surveying the agrarian question (part 2): Current debates and beyond. Journal of Peasant Studies , 37(2), 255-284.

Alvarado, O. (2007). El Tejar. Buenos Aires: Santander Río.

Anlló, G., Bisang, R., & Campi, M. (2013). Claves para repensar el agro argentino. Buenos Aires: Eudeba.

Azcuy, E. (2007). “Pruebe nombrar de memoria cinco empresas que estén explotando campos...”. Propiedad y renta de la tierra en la Argentina a comienzos del siglo XXI. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 26-27, 123-140.

Barsky, O. (1997). La información estadística y las visiones sobre la estructura agraria pampeana. En O. Barsky & A. Pucciarelli (Eds.), El agro pampeano. El fin de un período (pp. 14-204). Buenos Aires: Oficina de publicaciones del CBC.

Barsky, O., & Dávila, M. (2009). La rebelión del campo. Historia del conflicto agrario argentino. Buenos Aires: Sudamericana.

Barsky, O., & Pucciarelli, A. (1991). Cambios en el tamaño y el régimen de tenencia de las explotaciones agropecuarias. En O. Barsky (Ed.), El desarrollo agropecuario pampeano (pp. 309-453). Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Basualdo, E. (1995). El nuevo poder terrateniente: una respuesta. Realidad Económica, 132, 126-149.

Basualdo, E. (2010). Los propietarios de tierras y las economías de escala, sustentos del paradigma sojero en la Argentina. Desarrollo Económico, 50(197), 3-32.

Basualdo, E., & Arceo, N. (2005). Incidencia y características productivas de los grandes terratenientes bonaerenses durante la vigencia del régimen de la Convertibilidad. Desarrollo Económico , 45(177), 75-97.

Basualdo, E., Bang, J. H., & Arceo, N. (1999). La compraventa de tierras en la provincia de Buenos Aires durante el auge de las transferencias de capital en la Argentina. Desarrollo Económico , 39(155), 409-432.

Basualdo, E., & Khavisse, M. (1993). El nuevo poder terrateniente. Investigación sobre los nuevos y viejos propietarios de tierras de la provincia de Buenos Aires. Buenos Aires: Planeta.

Bergdolt, C., & Mittal, A. (2012). Betting on world agriculture. US private equity managers eye agricultural returns. Oakland: The Oakland Institute.

Bernstein, H. (1994). Agrarian classes in capitalist development. En L. Sklair (Ed.), Capitalism and development (pp. 40-71). London: Routledge.

Byres, T. J. (1991). Agraria question. En T. Bottomore (Ed.), A dictionary of marxist thought (pp. 9-11). Oxford: Blackwell.

Cáceres, D. M. (2015). Accumulation by dispossession and socio-environmental conflicts caused by the expansion of agribusiness in Argentina. Journal of Agrarian Change, 15(1), 116-147.

Caligaris, G. (2015). Concentración y centralización del capital agrario en la región pampeana: el caso de los grandes pooles de siembra. Mundo Agrario, 16(31), 1-34.

Campi, M. (2013). Tecnología y desarrollo agrario. En G. Anlló, R. Bisang & M. Campi (Eds.), Claves para repensar el agro argentino (pp. 95-150). Buenos Aires: Eudeba .

Domínguez, D., & Sabatino, P. (2006). Con la soja al cuello: crónica de un país hambriento productor de divisas. En H. Alimonda (Ed.), Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana (pp. 249-274). Buenos Aires: Clacso.

Fernández, D. (2010). Concentración económica en la región pampeana: el caso de los fideicomisos financieros. Mundo Agrario , 11(21).

Fernández, D. (2015). Evolución de la estructura socioeconómica de la región pampeana argentina. El proceso de concentración de la producción en el período 1988-2008. Cuadernos de Economía, 34(64), 143-171.

Fernández, D., & Scalerandi, G. (2009). Una vez más sobre el pez grande y el pez chico en la región pampeana: Fondos Comunes de Inversión en el agro y la disputa de la ganancia extraordinaria. VI Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales (pp. 1-21). Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires.

Gras, C., & Hernández, V. (2013). El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización. Buenos Aires: Biblos.

Infocampo. (2008, 29 de agosto). Inyección de 150 M/u$s en El Tejar. Semanario Infocampo.

Intaschi, D. H. (2009). Transformaciones del modelo de desarrollo en el partido de San Cayetano (Pcia. de Buenos Aires). Empresarios, contratistas y territorio en el contexto de la globalización. VI Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales (pp. 1-21). Buenos Aires: CIEA-FCE.

Iñigo, J. (2007). La formación económica de la sociedad argentina. Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882-2004 (vol. 1). Buenos Aires: Imago Mundi.

Kautsky, K. (2002). La cuestión agraria. México: Siglo XXI.

Kay, C. (2012). Visión de la concentración de la tierra en América Latina. Seminario debate: la concentración de la tierra. Un problema prioritario en el Ecuador contemporáneo. Quito: Flacso.

Lattuada, M. (1994). Una lectura sobre el nuevo poder terrateniente y su significado en la Argentina actual. Ruralia, 125-135.

Lattuada, M. (1996). Un nuevo escenario de acumulación. Subordinación, concentración y heterogeneidad. Realidad Económica , 139, 122-145.

Lattuada, M., & Neiman, G. (2005). El campo argentino. Crecimiento con exclusión. Buenos Aires: Capital Intelectual.

Manciana, E., Trucco, M., & Piñeiro, M. (2009). Large scale acquisition of land rights for agricultural or natural resource-based use: Argentina. Buenos Aires: World Bank.

Mann, S. A., & Dickinson, J. M. (1978). Obstacles to the development of a capitalist agriculture. Journal of Peasant Studies , 5(4), 466-481.

Marx, K. (1997). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/Vol. 8. México: Siglo XXI .

Marx, K. (1999a). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/ Vol. 6. México: Siglo XXI .

Marx, K. (1999b). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/ Vol. 7. México: Siglo XXI .

Merian Research, & Campaign for the Reform of the World Bank (CRBM). (2010). The vultures of land grabbing. The involvement of European financial companies in large-scale land acquisition abroad. Londres: Regulate Finance for Development.

Murmis, M. (1998). Agro argentino: algunos problemas para su análisis. En N. Giarraca & S. Cloquell (Eds.), Las agriculturas del Mercosur. El papel de los actores sociales (pp. 205-248). Buenos Aires: La Colmena.

Murmis, M., & Murmis, M. (2011). Dinámica del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: el caso argentino. Santiago de Chile: FAO.

Nava, O. G. (2003). Políticas de financiamiento de la producción agropecuaria. Buenos Aires: IICA.

Orihuela, R. (2010, 11 de marzo). Hedge fund-backed farm group Tejar weighs U.S. IPO. Bloomberg.

Oyhantçabal, G., & Narbondo, I. (2011). Radiografía del agronegocio sojero. Descripción de los principales actores y los impactos socio-económicos en Uruguay. Montevideo: Redes-At.

Posada, M., & Martínez de Ibarreta, M. (1998). Capital financiero y producción agrícola: los “pools” de siembra en la región pampeana. Realidad Económica , 153, 112-135.

Preciado, J. (2013, 8 de octubre). Cresud o el arte de saber cuándo entrar y cuándo salir del negocio: “Tal vez, un día compremos el Corn Belt”. Disponible en http://goo.gl/3hTJli.

Sartelli, E. (2008). Patrones en la ruta. Buenos Aires: Razón y Revolución.

Teubal, M. (2008). Soja y agronegocios en la Argentina: la crisis del modelo. Lavboratorio, 22, 5-7.

Thilakasiri, S., Nash, R., & Perrault, A. (2012). Risky business: Intermediary lending and development finance. Oxfam

Cómo citar

APA

Caligaris, G. (2017). Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar. Cuadernos de Economía, 36(71), 469–488. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n71.51423

ACM

[1]
Caligaris, G. 2017. Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar. Cuadernos de Economía. 36, 71 (jul. 2017), 469–488. DOI:https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n71.51423.

ACS

(1)
Caligaris, G. Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar. Cuadernos 2017, 36, 469-488.

ABNT

CALIGARIS, G. Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar. Cuadernos de Economía, [S. l.], v. 36, n. 71, p. 469–488, 2017. DOI: 10.15446/cuad.econ.v36n71.51423. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/51423. Acesso em: 18 abr. 2024.

Chicago

Caligaris, Gastón. 2017. «Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar». Cuadernos De Economía 36 (71):469-88. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n71.51423.

Harvard

Caligaris, G. (2017) «Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar», Cuadernos de Economía, 36(71), pp. 469–488. doi: 10.15446/cuad.econ.v36n71.51423.

IEEE

[1]
G. Caligaris, «Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar», Cuadernos, vol. 36, n.º 71, pp. 469–488, jul. 2017.

MLA

Caligaris, G. «Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar». Cuadernos de Economía, vol. 36, n.º 71, julio de 2017, pp. 469-88, doi:10.15446/cuad.econ.v36n71.51423.

Turabian

Caligaris, Gastón. «Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar». Cuadernos de Economía 36, no. 71 (julio 1, 2017): 469–488. Accedido abril 18, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/51423.

Vancouver

1.
Caligaris G. Las grandes empresas agropecuarias en Argentina: los casos de Cresud y El Tejar. Cuadernos [Internet]. 1 de julio de 2017 [citado 18 de abril de 2024];36(71):469-88. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/51423

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations4

1. Matilda Baraibar Norberg. (2020). The Political Economy of Agrarian Change in Latin America. , p.1. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24586-3_1.

2. José Muzlera, Rocío Pérez Gañán. (2022). Herencias de los megapools y chacareras en la pampa húmeda argentina (2010-2015) . Perfiles Latinoamericanos, 30(60) https://doi.org/10.18504/pl3060-005-2022.

3. Matilda Baraibar Norberg. (2020). The Political Economy of Agrarian Change in Latin America. , p.209. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24586-3_5.

4. Matilda Baraibar Norberg. (2020). The Political Economy of Agrarian Change in Latin America. , p.165. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24586-3_4.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

4414

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.