Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Sobre la relevancia de los modelos económicos teóricos
The relevance of the theoretical economic mode
Sobre a relevância dos modelos econômicos teóricos
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v37n73.54467Palabras clave:
metodología económica, equilibrio general (es)méthodologie économique, équilibre général (en)
metodologia econômica, equilíbrio geral (pt)
Descargas
La literatura económica contiene un gran número de cuestionamientos sobre la relevancia de los modelos basados en hipótesis con altos grados de abstracción. En este artículo se examinan este tipo de críticas mediante un análisis enfocado en el modelo Arrow-Debreu. En general, se argumenta que estos cuestionamientos son débiles, en la medida en que asumen la explicación de los hechos económicos observables como único criterio para juzgar la relevancia de los modelos económicos teóricos. En particular, respecto al modelo Arrow-Debreu, se presentan ciertas reflexiones que justifican su enseñanza bajo un criterio metodológico, fundamentado en la consistencia lógica de las relaciones teóricas planteadas y la capacidad del modelo para responder una pregunta teórica.
In economic literature, is usual to find criticisms of models based on abstract hypotheses that do not have empirical counterparts. This paper examines these kinds of arguments and, in particular, focuses its attention on the Arrow-Debreu model. It asserts that these criticisms are weak as they assume that the only criterion to judge economic theory models is its capacity to explain actual economic facts. The paper also sustains that the Arrow-Debreu model is useful due to its internal consistency as well as the fact that it solves a theoretical rather than a practical problem.
A literatura econômica contém um grande número de questionamentos sobre a relevância dos modelos baseados em hipóteses com altos graus de abstração. Neste artigo são examinadas esse tipo de críticas mediante uma análise focada no modelo Arrow-Debreu. Em geral, argumenta-se que esses questionamentos são débeis, na medida em que assumem a explicação dos fatos econômicos observáveis como único critério para jugar a relevância dos modelos econômicos teóricos. Em particular, em relação com o modelo Arrow-Debreu, apresentam-se certas reflexiones que justificam o seu ensino sob um critério metodológico, fundamentado na consistência lógica das relações teóricas levantadas e a capacidade do modelo para responder uma pergunta teórica.
Referencias
Arrow, K., & Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22(3), 265-290.
Aumann, R. (1964). Markets with a continuum of traders. Econometrica , 32(1-2), 39-50.
Blaug, M. (2002). Ugly currents in modern economics. En U. Mäki (Ed.), Fact and fiction in economics: Models, realism and social construction (pp. 35-56). Nueva York: Cambridge University Press.
Cataño, J. (1997). El modelo de equilibrio general: ¿estático o estéril? Cuadernos de Economía, 16(27), 113-139.
Coase, R. (septiembre, 1992). The institutional structure of production. The American Economic Review, 82(4), 713-719.
Van Damme, E. (1991). Stability and perfection of Nash equilibrium. Berlín: Springer-Verlag.
Debreu, G. (1959). Theory of value: An axiomatic analysis of economic equilibrium. New Haven, Londres: Cowles Foundation, Yale University Press.
Debreu, G. (1974). Excess demand functions. Journal of Mathematical Economics, 1, 15-21.
Debreu, G. (1986). Theoretic models: Mathematical form and economic content. Econometrica , 54(6), 1259-1270.
Debreu, G., & Scarf, H. (1963). A limit theorem on the core of an economy. International Economic Review, 4(3), 235-246.
Dow, S. (2001). Post keynesian methodology. En R. Holt, & S. Pressman (Eds.), A new guide to post keynesian economics (pp. 11-20). Londres: Routledge.
Friedman, M. (1953). The methodology of positive economics. Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press.
Gordon, D. (1965). The role of the history of economic thought in the understanding of modern economic theory. American Economic Review, 55(1-2), 119-127.
Hahn, F. (1970). Some adjustment problems. Econometrica , 38(1), 1-17.
Hahn, F. (1982). Money and inflation. Oxford: Blackwell.
Hausman, D. (1989). Economic methodology in a nutshell. Journal of Economic Perspectives, 3(2), 115-127.
Hausman, D. (1992). The inexact and separate science of economics. Nueva York: Cambridge University Press .
Kahneman, D., & Tversky, A. (marzo, 1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica , 47(2), 263-292.
Kanazawa, S. (1998). In defense of unrealistic assumptions. Sociological Theory, 16(2), 193-204.
Kant, I. (2004). Sobre la paz perpetua. Madrid: Alianza Editorial.
Keynes, J. (1938). J. M. Keynes to Harrod. En E. Johnson & D. Moggridge (eds.), Collected writings of John Maynard Keynes (pp. 295-297). Londres: Royal Economic Society.
Koopmans, T. (1980). Tres ensayos sobre el estado de la ciencia económica. Antoni Bosch, editor.
Lawson, T. (2006). The nature of heterodox economics. Cambridge Journal of Economics, 30, 483-505.
Lawson, T. (2012). Economic modelling and the ideology in the economics academy. Economic Thought, 1, 3-22.
Lucas, R. (1976). Econometric policy evaluation: A critique. En K. Brunner, & A. Meltzer (Eds.), Theory, policy and institutions: Papers from the Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy (pp. 257-284). Elsevier Science Publishers.
Mäki, U. (1998). Realism. En J. Davis, D. Wade Hands, & U. Mäki (Eds.), The handbook of economic methodology (pp. 431-438). Cheltenham, Inglaterra: Edward Elgar Publishing.
Mantel, R. (1974). On the characterization of aggregate excess demand. Journal of Economic Theory, 7, 348-353.
Mill, J. S. (2007). On the definition and method of political economy. En D. Hausman (Ed.), The philosophy of economics (3a edición) (pp. 41-58). Nueva York: Cambridge University Press .
Ortega y Gasset, J. (1984). Historia como sistema. Madrid: Sarpe.
Peterson, J. (2013). Economics education after the crisis: Pluralism, history, and institutions. Journal of Economic Issues, 47(2), 401-410.
Rizvi, A. T. (2003). Postwar neoclassical microeconomics. En W. Samuels, J. Biddle, & J. Davis (Eds.), A companion to the history of economic thought (pp. 377-394). Oxford: Blackwell Publishing.
Robinson, J. (1972). The second crisis of economic theory. American Economic Review , 62(1-2), 1-19.
Rubinstein, A. (1998). Modeling bounded rationality. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Rubinstein, A. (2000). Economics and language. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Rubinstein, A. (2006). Dilemmas of an economic theorist. Econometrica , 74(4), 865-883.
Rubinstein, A. (2012). Economic fables. Cambridge, Inglaterra: Open Book Publishers.
Smith, A. (1904). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Londres: Methuen and Company.
Sonnenschein, H. (1973). Do Walras’ identity and continuity characterize the class of community excess demand functions? Journal of Economic Theory , 6, 345-354.
Sugden, R. (2000). Credible worlds: The status of theoretical models in economics. En U. Mäki (Ed.), Fact and fiction in economics: Models, realism and social construction (pp. 107-136). Nueva York: Cambridge University Press .
Walras, L. (1954). Elements of pure economics. Londres: Allen & Unwin.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. María del Pilar Munayco Calderón, Luis Antonio Rodríguez Muñante. (2023). Modelo gravitacional de las exportaciones de Cacao en grano del Perú. Revista Venezolana de Gerencia, 28(Especial 9), p.215. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.e9.14.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente:
