Publicado

2016-09-01

¿Hacia dónde va América Latina? El desarrollo desigual en la periferia globalizada

Where is Latin America headed? Uneven development in the periphery in the globalization era

Para onde vai a América Latina? O desenvolvimento desigual na periferia globalizada

Palabras clave:

Desarrollo desigual, periferia, globalización, dependencia (es)
Uneven development, periphery, globalization, dependency (en)
Desenvolvimento desigual, periferia, globalização, dependência (pt)

Descargas

Autores/as

  • Andrés Wainer Universidad de San Martín
  • Paula Belloni Universidad Nacional de la Plata
La hegemonía neoliberal a fines del siglo pasado opacó enfoques teóricos originales latinoamericanos, como el estructuralismo y la escuela de la dependencia. Tanto el ideario neoliberal como algunas perspectivas críticas "posdependentistas" han postulado que las diferencias nacionales tienden a perder relevancia en el marco de la globalización. En este artículo se sostiene otra hipótesis: que en lugar de una convergencia entre centro y periferia, se está produciendo una creciente bifurcación de la periferia misma. Para ponerla a prueba se compara la evolución de dos regiones: el este de Asia y América Latina.
The neoliberal hegemony of late last century has overshadowed Latin America's original theoretical approaches such as structuralism and dependency theory. Both neoliberal and "post-dependecy" approaches have postulated that national differences tend to disappear with globalization. This article argues another hypothesis: That instead of a "convergence" between Center and Periphery, a growing bifurcation of the Periphery is taking place. To test this hypothesis, we compare the performance of two regions: East Asia and Latin America.
A hegemonia neoliberal no final do século passado ofuscou enfoques teóricos originais latino-americanos como o estruturalismo e a escola da dependência. Tanto as ideias neoliberais quanto algumas perspectivas críticas "pós-dependentistas" têm afirmado que as diferenças nacionais tendem a perder relevância no âmbito da globalização. Neste artigo, defende-se outra hipótese: que, ao invés de uma convergência entre centro e periferia, está se produzindo uma crescente bifurcação na própria periferia. Para pô-la a prova, compara-se a evolução de duas regiões: o leste da Ásia e a América Latina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aglietta, M., & Bai, G. (2012). China's development. Capitalism and empire (Rethinking globalizations). Londres: Routledge.

Arceo, E. (2003). Argentina en la periferia próspera. Renta internacional, dominación oligárquica y modo de acumulación. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, Flacso, IDEP.

Arceo, E. (2011). El largo camino a la crisis. Centro, periferia y transformaciones en la economía mundial. Buenos Aires: Cara o Ceca.

Arteaga, A. (2003). Integración productiva y relaciones laborales en la industria automotriz en México. México: Plaza y Valdés.

Belloni, P., & Wainer, A. (2012). La Argentina en la posconvertibilidad. ¿Un nuevo modelo de desarrollo? (Documento de Trabajo 23). Buenos Aires: Área de Economía y Tecnología, Flacso.

Belloni, P., & Wainer, A. (2014). El rol del capital extranjero y su inserción en la América del Sur posneoliberal. Problemas del Desarrollo, 45(177), 87-112.

Bendesky, L., De la Garza, E., Melgoza, J., & Salas, C. (2004). La industria maquiladora de exportación en México: mitos, realidades y crisis. Estudios Sociológicos, 22(65), 283-314.

Burbach, R., & Robinson, W. (1999). Globalization as epochal shift. Science & Society, 63, 10-39.

Callinicos, A. (2001). Imperialismo hoy. Montevideo: Mundo al Revés.

Cardoso, F., & Faletto, E. (2007). Dependencia y desarrollo en América Latina, un ensayo de interpretación sociológica. Buenos Aires: Siglo XXI.

Carrillo, J. (2007). La industria maquiladora en México. ¿Evolución o agotamiento? Comercio Exterior, 57(8), 668-681.

Chang, H. J. (2006). The East Asian development experience, The miracle, the crisis, and the future. Londres: Zed Press.

Cimoli, M., & Dosi, G. (1995). Technological paradigms, patterns of learning and development. An introductory roadmap. Journal of Evolutionary Economics, 5(3), 243-268.

Cimoli, M., & Porcile, G. (2009). Sources of learning paths and technological capabilities. An introductory roadmap of development processes. Economics of Innovation and New Technology, 18(7), 675-694.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Santiago: Cepal.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2014). La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe. Santiago: Cepal.

De Oliveira, F. (2009). El neoatraso brasileño. Los procesos de modernización conservadora, de Getúlio Vargas a Lula. Buenos Aires: Siglo XXI.

Dos Santos, T. (1968). El nuevo carácter de la dependencia. Santiago de Chile: Ed. do CESO.

Frank, A. G. (1970). Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI.

Furtado, C. (1965). Desarrollo y subdesarrollo. Buenos Aires: Eudeba.

Gaggero, A., Schorr, M., & Wainer, A. (2014). Restricción eterna. El poder económico durante el kirchnerismo. Buenos Aires: Futuro Anterior.

Gaggero, J., Rúa, M., & Gaggero, A. (2013). La fuga de capitales. Argentina (2002-2012). Magnitudes, vínculos e inercias estructurales (Documento de Trabajo 52). Argentina: Cefid-AR.

González, M., & Manzanelli, P. (2012). La industria en la posconvertibilidad. El caso del complejo automotor (Documento de Trabajo 25). Buenos Aires: Área de Economía y Tecnología, Flacso.

Hardt, M., & Negri, A. (2002). Imperio. Buenos Aires: Paidós.

Harris, N. (2003). The return of cosmopolitan capital: Globalization, the state and war. Londres: I B Tauris.

Katz, J. (2006). Cambio estructural y capacidad tecnológica local. Revista de la Cepal, 89, 59-71.

Katz, J., & Stumpo, G. (2001). Regímenes sectoriales, productividad y competitividad internacional. Revista de la Cepal, 75, 137-159.

Kinoshita, T., Kishida, H., & Amemiya, A. (2004). Strategy of Japanese manufacturers in ASEAN and China in light of emerging FTA initiatives. Disponible en http.//www.tcf.or.jp/data/20041108-09_Tomo_Kinoshita.odf.

Kohli, A. (1999). Where do high-growth political economies come from? The Japanese lineage of Korea's "developmental state". World Development, 22(9), 1269-1293.

Kohli, A. (2004). State directed development. Political power and industrialization in the global periphery. Estados Unidos: Cambridge University Press.

Lall, S. (2000). The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985-98. Oxford Development Studies, 28(3), 337-369.

Luxemburgo, R. (2007). La acumulación del capital. Buenos Aires: Terramar.

Marini, R. M. (2007). Dialéctica de la dependencia. En R. M. Marini, América Latina, dependencia y globalización. Buenos Aires: Clacso-Prometeo.

Marx, K. (2006). El Capital (tomo II). Madrid: Siglo XXI.

Naughton, B. (2007). The Chinese economy. Transitiones and growth. Londres: The MIT Press.

Ocampo, J. A. (2015). Los retos del desarrollo latinoamericano a la luz de la historia. Cuadernos de Economía, 34(66), 479-506.

Pinto, A. (1970). Naturaleza e implicaciones de la "heterogeneidad estructural" de la América Latina. El Trimestre Económico, 37(145[1]), 83-100.

Pinto, A. (1976). Heterogeneidad estructural y modelo de desarrollo reciente en América Latina. Inflación. Raíces estructurales. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Prebisch, R. (1949). El desarrollo de la América Latina y sus principales problemas. Santiago de Chile: Cepal.

Robinson, W. (2008). Latin America and global capitalism. A critical globalization perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Robinson, W. I., & Harris, J. (2000). Towards a global ruling class? Globalization and the transnational capital class. Science & Society, 64, 11-54.

Rodrik, D. (2011). The globalization paradox. Nueva York: W. W. Norton & Company.

Salama, P. (2014). ¿Es posible otro desarrollo en los países emergentes? Revista Nueva Sociedad, 250, 88-101.

Schorr, M., & Porcelli, L. (2014). La industria electrónica de consumo en Tierra del Fuego. Régimen promocional, perfil de especialización y alternativas de desarrollo sectorial en la posconvertibilidad (Documentos de Investigación Social 26). Argentina: Idaes/Unsam.

Singer, H. (1950). Gains and losses from trade and investment in under developed countries. American Economic Review, 40, 473-85.

Sunkel, O., & Paz, P. (1970). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México: Siglo XXI.

Trotsky, L. (1997). Historia de la Revolución Rusa. Buenos Aires: Antídoto.

Weeks, J. (1981). The differences between materialist theory and dependency theory and why they matter. Latin American Perspectives, 8(3/4),118-123.

Licencia

Derechos de autor 2016 Cuadernos de Economía

Cuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente: