Violencia y corrupción como estrategias de maximización en mercados ilegales: el caso de la coca
Violence and corruption as maximization strategies in illegal markets: The case of coca
Violência e corrupção como estratégias de maximização em mercados ilegais: o caso da coca
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v39n81.56155Palabras clave:
conducta ilegal, economía sumergida, monopsonio, competencia monopsonística, comportamiento de la firma (es)Illegal behaviour, underground economy, monopsony, monopsonistic competition, firm behaviour (en)
conduta ilegal, economia submergida, monopsonia, competência monopsonística, comportamento da firma (pt)
Descargas
This article describes the use of violence and corruption as profits maximizing factors for traffickers in the coca market. It is proposed that the condition of illegality results in the establishment of systems of private security and corruption that operate as strategies for maximizing the benefits of traffickers, and proposed the existence of an action of justice threshold that makes it unfeasible illegal activity in a specific production zone.
Este artigo analisou o uso da violência e da corrupção como fatores de maximização do benefício dos traficantes no mercado dos cultivos de coca. Propôs-se que a condição de ilegalidade deste mercado justifica o estabelecimento de sistemas de seguridade privada e corrupção que operam como estratégias de maximização dos benefícios dos traficantes, assim como também da existência de um pilar de ação da justiça que inviabiliza a atividade ilegal em uma zona de produção determinada.
Referencias
Atehortúa Cruz, A. L., & Rojas Rivera, D. M. (2014). Debate el narcotráfico en Colombia: pioneros y capos. Historia y Espacio, 4(31), 169-207.
Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
Betancourt, D., & García, M. L. (1994). Contrabandista, marimberos y mafiosos: historia de la mafia colombiana (1965-1992). Bogotá, Colombia: TM Editores.
Bogliacino, F., & Naranjo, A. J. (2012). Coca leaves production and eradication: A general equilibrium analysis. Economics Bulletin, 32(1), 382-397.
Castillo, A. del. (2001). El soborno: un marco conceptual para su análisis. Gestión y Política Pública, 10(2), 275-307.
Corchón, L., & Dahm, M. (2010). Foundations for contest success functions. Economic Theory, 43(1), 81-98. https://doi.org/10.1007/s00199-008-0425-x
Ehrlich, I. (1975). The deterrent effect of capital punishment: A question of life and death. The American Economic Review, 65(3), 397-417.
Ehrlich, I. (1996). Crime, punishment, and the market for offenses. Journal of Economic Perspectives, 10(1), 43-67. https://doi.org/10.1257/jep.10.1.43
Fernández Andrade, E. M. (2002). El narcotráfico y la descomposición política y social: el caso de Colombia. Bogotá, Colombia: Plaza y Valdés.
Garay Salamanca, L. J., & Salcedo-Albarán, E. (2012). Narcotráfico, corrupción y Estados: cómo las redes ilícitas han reconfigurado las instituciones en Colombia, Guatemala y México. Ciudad de México, México: Debate.
Grossman, H. I. (2002). “Make us a king”: Anarchy, predation, and the state. European Journal of Political Economy, 18(1), 31-46. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(01)00067-2
Grossman, H. I., & Mejía, D. (2008). The war against drug producers. Economics of Governance, 9(1), 5-23. https://doi.org/10.1007/s10101-007-0036-1
Henderson, J. D. (2012). Víctima de la globalización: la historia de cómo el narcotráfico destruyó la paz en Colombia. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre.
Herrera Saavedra, J. (2009). Una breve aproximación teórica a modelos de monopsonio y oligopsonio. Recuperado de http://fce.unal.edu.co/media/files/documentos/Comunicaciones/oligopsonio.pdf
Hirshleifer, J. (1989). Conflict and rent-seeking success functions: Ratio vs. difference models of relative success. Public Choice, 63(2), 101-112. https://doi.org/10.1007/BF00153394
Ibanez, M., & Carlsson, F. (2010). A survey-based choice experiment on coca cultivation. Journal of Development Economics, 93(2), 249-263. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2009.10.002
Jain, A. K. (2001). Corruption: A review. Journal of Economic Surveys, 15(1), 71-121. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00133
Jia, H., Skaperdas, S., & Vaidya, S. (2013). Contest functions: Theoretical foundations and issues in estimation. International Journal of Industrial Organization, 31(3), 211-222. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2012.06.007
Joinet, L. (1996). Report to the Sub Comission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities. UN Report 1996.
Konrad, K. A., & Skaperdas, S. (2012). The market for protection and the origin of the state. Economic Theory, 50(2), 417-443. https://doi.org/10.1007/s00199-010-0570-x
López, L. R., & Segura, J. L. (2015). Las redes del narcotráfico y sus interacciones: un modelo teórico. Revista de Economía Institucional, 17(32), 183-212. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2625312
Mejía, D., & Restrepo, P. (2008). The war on illegal drug production and trafficking: An economic evaluation of Plan Colombia (Documento CEDE, 19). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1485690
Mendoza, J. L. (2000). Análisis económico de la corrupción. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNMSM, 18. Recuperado de http://200.62.146.19/bibvirtualdata/publicaciones/economia/18/a07.pdf
Moreno-Sanchez, R., Kraybill, D. S., & Thompson, S. R. (2003). An econometric analysis of coca eradication policy in Colombia. World Development, 31(2), 375-383. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(02)00192-4
Ortiz, C. H. (2002). Luchando infructuosamente contra la hidra: un modelo sencillo del narcotráfico. Cuadernos de Economía, 21(37), 139-159. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ceco/v21n37/v21n37a07.pdf
Penrose, M. M. (1999). Impunity-inertia, inaction, and invalidity: A literature review. International Law Journal, 17, 269-273.
Raffo, L. (2010). Narcotráfico y conflicto: ¿por qué bajó el precio de la cocaína? Revista de Economía Institucional, 12(23), 229-258. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1724822
Serrano López, M. (2017). Condición monopsónica de los mercados ilegales: el caso de los cultivos ilícitos de coca. Cuadernos de Economía, 36(70), 49-73. http://dx.doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n70.48671.
Skaperdas, S. (1996). Contest success functions. Economic Theory, 7(2), 283-290. https://doi.org/10.1007/BF01213906
Skaperdas, S. (2002). Warlord competition. Journal of Peace Research, 39(4), 435-446. https://doi.org/10.1177/0022343302039004004
Tilly, C. (1985). War making and state making as organized crime. En T. Skocpol, P. Evans & D. Rueschemeyer (Eds.), Bringing the state back in. Cambridge, RU: Cambridge University Press.
Tobón, A. (2012). Dinámicas y usos de la violencia neoparamilitar en el Valle del Cauca. Bogotá, Colombia: Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos.
Vargas Manrique, C. E. (2004). Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia. Cuadernos de Economía, 23(41), 109-141. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722004000200005
Viñuales, J. (2007). Impunity: Elements for an empirical concept. Law and Inequality, 25, 115-145.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Andrii Zolkover, Venelin Terziev. (2020). The Shadow Economy: A Bibliometric Analysis. Business Ethics and Leadership, 4(3), p.107. https://doi.org/10.21272/bel.4(3).107-118.2020.
2. Óscar E. Valencia, Christopher Courtheyn. (2023). Peace through coca? Decolonial peacebuilding ecologies and rural development in the Territory of Conviviality and Peace of Lerma, Colombia. Third World Quarterly, 44(5), p.1077. https://doi.org/10.1080/01436597.2023.2175656.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente: