Publicado

2018-07-01

Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural

Spatially differentiated environmental taxes in Colombia: A theoretical general equilibrium model with natural capital

Impostos ambientais espacialmente diferenciados na Colômbia: um modelo teórico de equilíbrio geral com o capital natural

DOI:

https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v37n74.61553

Palabras clave:

modelos de equilibrio general, externalidades, impuestos diferen-ciados espacialmente, polución en el agua (es)
General equilibrium models, externalities, spatially differentiated taxes, water pollution (en)
modelos de equilíbrio geral, externalidades, impostos espacialmente diferenciados, poluição da água (pt)

Descargas

Autores/as

Se analizan las consecuencias de impuestos ambientales que diferencian espacial-mente a contaminadores ubicados sobre una cuenca hidrográfica. Se construye un modelo de equilibrio general con capital natural como insumo y restricción a la acti-vidad económica. Se encuentran mejoras en el bienestar social al aplicar impuestos diferenciados espacialmente, y se elaboran recomendaciones para la construcción y aplicación de impuestos separando las cuencas por tramos. Finalmente, se deba-te la normatividad ambiental colombiana sobre control de vertimientos en cuerpos de agua, señalando que más que modificar la regulación actual basta con llevar esta legislación a un nivel de “hacer cumplir” más estricto.

We analyse the consequences of implementing environmental taxes that differ spatially depending on the polluting agent’s location within a river basin. We build a general equilibrium model that includes natural capital as input on the production function and economic activity restrictions. From a social welfare point of view and compared with homogeneous taxes, there are improvements if taxes are differentiated. This paper recommends taxes being applied that consider the separation of the river basins by sections. There is debate as to the water pollution regulations, and it is pointed out that rather than modifying the current regulation, more enforcement is needed.
Analisam-se as consequências dos impostos ambientais que diferenciam espacialmente os poluidores localizados em uma bacia hidrográfica. Um modelo de equilíbrio geral é construído com o capital natural como insumo e restrição à atividade econômica. Melhorias no bem-estar social são encontradas através da aplicação de impostos espacialmente diferenciados, e recomendações são feitas para a construção e aplicação de impostos, separando as bacias por seções. Finalmente, são discutidas as regulamentações ambientais colombianas sobre o controle de verteduras em corpos de água, apontando que, em vez de modificar o regulamento atual, é suficiente levar essa legislação a um nível de "aplicação" mais rigorosa.

Referencias

Abbasi, T., & Abbasi, S. A. (2012). Water quality indices. Elsevier. http://doi.org/10.1016/B978-0-444-54304-2.00003-8.

AccuWeather. (2014). Algae infects lake Erie, forces state of emergency due to toxic water. Recuperado de https://www.accuweather.com/en/weather-news/lake-erie-suffering-from-harmf/31210317

Atkinson, S., & Lewis, D. (1974). A cost-effectiveness analysis of alternative air quality control strategies. Journal of Environmental Economics and Management, 1(3), 237-250.

Babcock, B., Lakshiminarayan, P. G., Wu, J., & Zilberman, D. (1997). Targeting tools for purchase of environmental amenities. Land Economics, 73(3), 325-339. http://doi.org/10.2307/3147171.

BanCO2. (2015). BancoCO2: Servicios Ambientales Comunitarios. Recuperado de http://www.banco2.com/.

Banco de la República. (2011). Reformas fiscales verdes y la hipótesis del doble dividendo: un ejercicio aplicado a la economía colombiana. Documentos de Trabajo sobre Economía Regional, 147(147), 49. Recuperado de http://www.banrep.gov.co/es/contenidos/publicacion/reformas-fiscales-ver-des-y-hip-tesis-del-doble-dividendo-un-ejercicio.

Baumol, W. J., & Oates, W. E. (1971). The use of standards and prices for protection of the environment. The Swedish Journal of Economics, 73(1), 42-54. http://doi.org/10.2307/3439132.

Baumol, W., & Oates, W. (1974). The theory of environmental policy. Cambridge: Cambridge University Press.

Bennear, L. S., & Stavins, R. N. (2007). Second-best theory and the use of multiple policy instruments. Environmental and Resource Economics, 37(1), 111-129. http://doi.org/10.1007/s10640-007-9110-y.

Bergek, A., & Berggren, C. (2014). The impact of environmental policy instruments on innovation: A review of energy and automotive industry studies. Ecological Economics, 106, 112-123. http://doi.org/10.1016/j.eco-lecon.2014.07.016.

Böcher, M. (2012). A theoretical framework for explaining the choice of instruments in environmental policy. Forest Policy and Economics, 16, 14-22. http://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.03.012.

Borrás, S., & Edquist, C. (2013). The choice of innovation policy instruments. Technological Forecasting and Social Change, 80(8), 1513-1522. http://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.03.002.

Braden, J. B., Johnson, G. V., Bouzaher, A., & Miltz, D. (1989). Optimal spatial management of agricultural pollution. American Journal of Agricultural Economics, 71(2), 404-413. http://doi.org/10.2307/1241598.

Brown, R. M., McClelland, N. I., Deininger, R. A., & Tozer, R. G. (1970). A water quality index- do we dare. Water Sewage Works, 117, 339-343.

Cabe, R., & Herriges, J. A. (1992). The regulation of non-point-source pollution under imperfect and asymmetric information. Journal of Environmental Economics and Management , 22(2), 134-146. http://doi. org/10.1016/0095-0696(92)90010-T.

Castaño Uribe, C. (2008). Estudio de caso: pago por servicios ambientales a través del pago de la tasa del uso del agua en el Parque Nacional Natural Chingaza, Colombia. Bogotá-Colombia. Recuperado de http://www.rlc.fao.org/es/publicaciones/estudio-de-caso-pago-por-servicios-ambientales-a-traves-del-pago-de-la-tasa-del-uso-del-agua-en-el-parque-nacional-natural-chingaza/.

CEPAL. (2000). Instrumentos económicos para el control de la contaminación del agua: condiciones y casos de aplicación. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/34886.

Circle of Blue. (2014). Great lakes drinking water fouled by toxic algae. Recuperado de http://www.circleofblue.org/cpx/great-lakes-algae/great-lakes-drinking-water-fouled-by-toxic-algae/.

Claassen, R., & Horan, R. D. (2001). Uniform and non-uniform second-best input taxes. Environmental and Resource Economics , 19(1), 1-22. http://doi.org/10.1023/A:1011192110429.

Contraloría General de la República. (2014). Informe del Estado de los Recursos Naturales 2012-2013.

Corantioquia. (2015a). Formato de autodeclaracion y registro de vertimientos.

Corantioquia. (2015b). Informe Técnico 110-1504-24662.pdf.

Corporación Cuenca Verde. (2015). Cuenca Verde, un legado para el futuro. Recuperado de http://www.cuencaverde.org/

Correa-Restrepo, F., De la Ossa Arteaga, A., & Vallejo Chanci, Z. (2007). Regulación ambiental en Colombia: el caso de la tasa retributiva para el control de la contaminación hídrica. Semestre Económico, 10(19), 29-46.

Coxhead, I., Shively, G., & Shuai, X. (2002). Development policies, resource constraints, and agricultural expansion on the Philippine land frontier. Environment and Development Economics, 7(2), 341-363. http://doi.org/10.1017/S1355770X02000219.

DNP, BID, & CEPAL. (2014). Impactos económicos del cambio climático en Colombia (vol. 1). http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004.

El Colombiano. (2014a). Algas colorean la represa de La Fe. El Colombiano. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/historico/algas_colo-rean_la_represa_de_la_fe-LFEC_311974.

El Colombiano. (2014b). Coloración del agua no genera riesgo. El Colombiano, p. 1. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/historico/colo-racion_del_agua_no_genera_riesgo_reitera_epm-IXEC_290796.

El Espectador. (2014). Exceso de fertilizantes en el país afecta economía, ambiente y salud, p. 1. Recuperado de http://www.elespectador.com/noti-cias/nacional/exceso-de-fertilizantes-el-pais-afecta-economia-ambient-articulo-470409.

Empresas Públicas de Medellín (EPM). (2015). EPM Requisitos, cobertura y normas y legislación para servicio de aguas, acueducto y alcantarillado. Recuperado de https://www.epm.com.co/site/home/centro-de-documen-tos/normatividad/agua

Expedición Antioquia. (2012). Sistema productivo territorial agroalimentario de la subregión norte de Antioquia. Medellín.

Fankhauser, S., Hepburn, C., & Park, J. (2010). Combining multiple climate policy instruments: How not to do it. Climate Change Economics, 1(3), 209-225. http://doi.org/10.1142/S2010007810000169.

Fleming, R. A., & Adams, R. M. (1997). The importance of site-specific information in the design of policies to control pollution. Journal of Environmental Economics and Management , 33(3), 347-358. http://doi.org/10.1006/jeem.1997.0990.

Fonseca, C. (2010). Investigación sobre el agua en Colombia.

Goetz, R. U., & Zilberman, D. (2000). The dynamics of spatial pollution: The case of phosphorus runoff from agricultural land. Journal of Economic Dynamics and Control, 24(1), 143-163. http://doi.org/10.1016/S0165-1889(98)00067-0.

Goetz, R. U., & Zilberman, D. (2007). The economics of land-use regulation in the presence of an externality: A dynamic approach. Optimal Control Applications and Methods, 28(1), 21-43. http://doi.org/10.1002/oca.787.

Goulder, L. H., & Parry, I. W. H. (2008). Instrument choice in environmental policy. Review of Environmental Economics and Policy, 2(2), 152-174. http://doi.org/10.1093/reep/ren005.

Griffin, R. C., & Bromley, D. W. (1982). Agricultural runoff as a nonpoint externality: A theoretical development. American Journal of Agricultural Economics , 64(3), 547-552. http://doi.org/10.2307/1240648.

Helfand, G. E., & House, B. W. (1995). Regulating nonpoint source pollution under heterogeneous conditions. American Journal of Agricultural Economics , 77(4), 1024-1032. http://doi.org/10.2307/1243825.

Hochman, E., Pines, D., & Zilberman, D. (1977). The effects of pollution taxation on the pattern of resource allocation: The downstream diffusion case. Quarterly Journal of Economics, 91(4), 625-638.

Hochman, E., & Zilberman, D. (1978). Examination of environmental policies using production and pollution microparameter distributions. Econometrica, 46(4), 739-760.

Kemp, R., & Pontoglio, S. (2011). The innovation effects of environmental policy instruments - A typical case of the blind men and the elephant? Ecological Economics , 72, 28-36. http://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.09.014.

Khanna, M., Yang, W., Farnsworth, R., & Onal, H. (2003). Targeting and evaluating the cost effectiveness of the conservation reserve enhancement program in Illinois. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/229052856_Targeting_and_Evaluating_the_Cost_Effectiveness_of_the_Conservation_Reserve_Enhancement_Program_in_Illinois.

Kolstad, C. D. (1986). Empirical properties of economics incentives and command-and-control regulations for air pollution control. Land Economics , 62(3), 250-268.

Lungarska, A., & Jayet, P. (2018). Nitrate pollution and differentiation of input-based tax applied to France. Environmental and Resource Economics , 69(1), 1-21. https://doi.org/10.1007/s10640-016-0064-9.

Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Resolución 0631. Por medio de la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de agua Bogotá - Colombia. Recuperado de http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/d1-res_631_marz_2015.pdf.

Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Negocios verdes y desarrollo sostenible. Recuperado de http://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article/1434-plantilla-negocios-verdes-y-sostenibles-51#información-de-interés.

Newell, R. G., & Stavins, R. N. (2003). Cost heterogeneity and the potential savings from market-based policies. Journal of Regulatory Economics, 23(1), 43-59. http://doi.org/10.1023/A:1021879330491.

NYTimes. (2014). Behind Toledo’s water crisis, a long-troubled lake Erie. Recuperado de NYTimes.com.

Pigou, A. C. (1937). Socialism versus capitalism. American Sociological Review (Vol. 4). Londres: Macmillan.

Ren, X., Fullerton, D., & Braden, J. B. (2011). Optimal taxation of externalities interacting through markets: A theoretical general equilibrium analysis. Resource and Energy Economics, 33(3), 496-514. http://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2010.10.002.

Ribaudo, M. O., Horan, R. D., & Smith, M. E. (1999). Economics of water quality protection from nonpoint sources: Theory and practice. Agricultural Economic Report, (782), 113. Recuperado de http://purl.umn.edu/33913.

Rikun, A. D. (1992). On modeling incentive systems which utilize pollution charges for pollution abatement. Environmental & Resource Economics, 2(6), 593-604. http://doi.org/10.1007/BF00330285.

Schwabe, K. A. (1999). Nonpoint source pollution, uniform control strategies, and the Neuse river basin. Review of Agricultural Economics, 23(2), 352-369. http://doi.org/10.1111/1467-9353.00066.

Segerson, K. (1988). Uncertainty and incentives for nonpoint pollution control. Journal of Environmental Economics and Management, 15(1), 87-98. http://doi.org/10.1016/0095-0696(88)90030-7.

Shortle, J., & Dunn, J. (1986). The relative efficiency of agricultural source water pollution control policies. American Journal of Agricultural Economics, 68, 668-677.

Shortle, J. S., & Horan, R. D. (2002). The economics of nonpoint pollution control. Journal of Economic Surveys, 15(3), 255-289. http://doi.org/10.1111/1467-6419.00140.

Téllez-Oliveros, V. (2014). Vulnerables por el agua. El Espectador, p. 1. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/bogota/vulnera-bles-el-agua-articulo-488769.

Tietenberg, T. (1995). Tradeable permits for pollution control when emission location matters: What have we learned? Environmental & Resource Economics , 5(2), 95-113. http://doi.org/10.1007/BF00693018.

Tietenberg, T. H. (1974). Derived decision rules for pollution control in a general equilibrium space economy. Journal of Environmental Economics and Management , 1(1), 3-16. http://doi.org/10.1016/0095-0696(74)90014-X.

Tobón, D., & Vasco-Correa, C. A. (2011). Un modelo de equilibrio general con externalidades y capital natural. (CIC, ed.). Medellín: Universidad de Antioquia. Recuperado de http://econpapers.repec.org/bookchap/ldebookgm/01.htm.

Tobón-Orozco, D., Vasco-Correa, C., & Molina, C. (2015). Scope of economic incentives and abatement technologies to regulate a natural system's resilience in a general equilibrium model. The World Bank Economic Review, 29(1), S182-S191. https://doi.org/10.1093/wber/lhv012.

Usa Today. (2014). Lake Erie algae a threat to Ohio drinking water. Usa Today. Recuperado de http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/10/13/lake-erie-algae-drinking-water/2976273/.

Vetter, H. (2005). Pollution taxes for monopolistically competitive firms. Contributions in Theoretical Economics, 5(1). http://doi.org/10.2202/1534-5971.1202.

Wu, J., & Babcock, B. A. (1996). Contract design for the purchase of environmental goods from agriculture. American Journal of Agricultural Economics , 78(4), 935-945. http://doi.org/10.2307/1243850.

Xabadia, A., Goetz, R., & Zilberman, D. (2004). Optimal dynamic pricing of water in the presence of waterlogging and spatial heterogeneity of land. Water Resources Research, 40(7), 1-11. http://doi.org/10.1029/2003WR002215.

Xepapadeas, A. (1992). Environmental policy design and dynamic non-point-source pollution. Journal of Environmental Economics and Management, 23(1), 22-39. http://doi.org/10.1016/0095-0696(92)90039-Y.

Cómo citar

APA

Vasco Correa, C. A., Tobón Orozco, D. y Vargas, H. (2018). Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural. Cuadernos de Economía, 37(74), 589–624. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v37n74.61553

ACM

[1]
Vasco Correa, C.A., Tobón Orozco, D. y Vargas, H. 2018. Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural. Cuadernos de Economía. 37, 74 (jul. 2018), 589–624. DOI:https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v37n74.61553.

ACS

(1)
Vasco Correa, C. A.; Tobón Orozco, D.; Vargas, H. Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural. Cuadernos 2018, 37, 589-624.

ABNT

VASCO CORREA, C. A.; TOBÓN OROZCO, D.; VARGAS, H. Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural. Cuadernos de Economía, [S. l.], v. 37, n. 74, p. 589–624, 2018. DOI: 10.15446/cuad.econ.v37n74.61553. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/61553. Acesso em: 24 abr. 2024.

Chicago

Vasco Correa, Carlos Andres, David Tobón Orozco, y Harvey Vargas. 2018. «Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural». Cuadernos De Economía 37 (74):589-624. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v37n74.61553.

Harvard

Vasco Correa, C. A., Tobón Orozco, D. y Vargas, H. (2018) «Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural», Cuadernos de Economía, 37(74), pp. 589–624. doi: 10.15446/cuad.econ.v37n74.61553.

IEEE

[1]
C. A. Vasco Correa, D. Tobón Orozco, y H. Vargas, «Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural», Cuadernos, vol. 37, n.º 74, pp. 589–624, jul. 2018.

MLA

Vasco Correa, C. A., D. Tobón Orozco, y H. Vargas. «Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural». Cuadernos de Economía, vol. 37, n.º 74, julio de 2018, pp. 589-24, doi:10.15446/cuad.econ.v37n74.61553.

Turabian

Vasco Correa, Carlos Andres, David Tobón Orozco, y Harvey Vargas. «Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural». Cuadernos de Economía 37, no. 74 (julio 1, 2018): 589–624. Accedido abril 24, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/61553.

Vancouver

1.
Vasco Correa CA, Tobón Orozco D, Vargas H. Impuestos ambientales diferenciados espacialmente en Colombia: un modelo teórico de equilibrio general con capital natural. Cuadernos [Internet]. 1 de julio de 2018 [citado 24 de abril de 2024];37(74):589-624. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/61553

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations2

1. Andrea Carolina Guzmán Cabrera, Jesús Fernando Flórez Herrera. (2019). Evaluación de la efectividad de la Tasa Retributiva (TR) como instrumento económico para la protección del recurso hídrico en Colombia. Ensayos de Economía, 29(55), p.129. https://doi.org/10.15446/ede.v29n55.79561.

2. John Harvey Vargas-Cano, David Tobón-Orozco, Carlos Vasco-Correa. (2023). The Protection of the Capacity for Resilience in the Provision of Drinking Water from Hybrid Environmental Policy Instruments. Sustainability, 15(11), p.8649. https://doi.org/10.3390/su15118649.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

587

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2018 Cuadernos de Economía

Cuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente: