Desigualdad persistente. Un ejercicio con datos de Argentina (1993-2015)
Persistent inequality: An exercise using data from Argentina (1993-2015)
Desigualdade persistente. Um exercício com dados da Argentina (1993-2015)
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n72.65876Palabras clave:
mercado laboral, desigualdad salarial, ingresos laborales, Argentina, informalidad (es)Labor market, wage inequality, earning labor, Argentina, informality (en)
mercado trabalhista, desigualdade salarial, receitas trabalhistas, Argentina, informalidade (pt)
Descargas
Este artículo intenta responder la siguiente pregunta: ¿Por qué persiste una alta desigualdad salarial entre la población masculina adulta en la Argentina, a pesar de la reducción en la desigualdad general que ha tenido lugar durante el periodo 2003-2011? Esto conduce a analizar los determinantes de la desigualdad salarial de los hombres ocupados, así como a evaluar las brechas entre grupos que no lograron cerrarse y permanecen como rasgo estructural del mercado laboral. Se usaron datos de los años 1993, 2002 y 2015, a los que se aplicaron técnicas de microdescomposición y microsimulación, lo que permitió determinar la importancia de cada determinante en la distribución de los ingresos del trabajo.
Referencias
Acemoglu, D. (2002). Technical change, inequality, and the labor market. Journal of Economic Literature, 40(1), 7-72.
Amarante, V., & Jiménez, J. (2015). Desigualdad, concentración y rentas altas en América Latina. En J. Jiménez (ed.), Desigualdad, concentración del ingreso y tributación sobre las altas rentas en América Latina (pp. 13-44). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Beccaria, L. (2006). Notas sobre la evolución de la distribución de las remuneraciones en la Argentina. Estudios del Trabajo, 32, 3-27.
Beccaria, L., & González, M. (2006). Impactos de la dinámica del mercado de trabajo sobre la distribución del ingreso y la pobreza en la Argentina. Problemas del Desarrollo, 37(146), 97-120.
Beccaria, L., & Groisman, F. (2008). Informality and labor market segmentation: The case of Argentina. Anales de la Asociación Argentina de Economía Política. XLIII Reunión Anual. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.
Becker, G. (1962). Investment in human capital: A theoretical analysis. Journal of Political Economy, 70(5), Part 2, 9-49.
Bertranou, F. (2012). Employment quality and segmented labor markets in Argentina 1990-2011. Presentation in Employment Quality in Segmented Labour Markets. Research Workshop. Diciembre 10-11, Ginebra. International Labour Office.
Cornia, G. (2010). Income distribution under Latin America’s new left regimes. Journal of Human Development and Capabilities, 11(1), 85-114.
Cruces, G., & Gasparini, L. (2009). Desigualdad en Argentina. Una revisión de la evidencia empírica. Desarrollo Económico, 48(142), 395-437.
DiNardo, J., Fortin, N., & Lemieux, Th. (1996). Labor market institutions and the distribution of wages, 1973-1992: A semiparametric approach. Econometrica, 64(5), 1001-1044.
Fields, G. (2004). A guide to multisector labor market models. World Bank Labor Market Conference, Washington, D. C.
Fields, G. (2009). Segmented labor market models in developing countries. Cornell University. Recuperado de http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/articles.
Juhn, Ch., Murphy, K., & Pierce, B. (1993). Wage inequality and the rise in returns to skill. The Journal of Political Economy , 101(3), 410-442.
Knight, J. (1979). Job competition, occupational production functions, and filtering down. Oxford Economics Papers, 31(2), 187-204.
Koenker, R., & Bassett, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica , 46(1), 33-50.
López-Calva, L., & Lustig, N. (Eds.). (2010). Declining inequality in latin america. A decade of progress? Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)/Brookings Institution Press.
Lustig, N., López-Calva, L., & Ortiz-Juárez, E. (2013a). Deconstructing the decline in inequality in Latin America (Policy Research Working Paper 6552). Washington. D. C.: Banco Mundial.
Lustig, N., López-Calva, L., & Ortiz-Juárez, E. (2013b). Declining inequality in Latin America in the 2000s: The cases of Argentina, Brazil, and Mexico. World Development, 44, 129-141.
Melly, B. (2005). Decomposition of differences in distribution using quantile regression. Labour Economics, 12, 577-590.
Osterman, P. (1975). An empirical study of labor market segmentation. ILR Review, 28(4), 508-523.
Patrap, S., & Quintín, E. (2003). Are labor markets segmented in Argentina? A semiparametric approach. Dallas: Instituto Tecnológico Autónomo de México y Federal Reserve Bank of Dallas.
Paz, J. (2013). Segmentación del mercado de trabajo en la Argentina. Revista Desarrollo y Sociedad, 72, 105-156.
Piketty, Th. (2014). El capital en el siglo xxi. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Reardon, S., & Bischoff, K. (2011). Income inequality and income segregation. American Journal of Sociology, 116(4), 1092-1153.
Shapiro, C., & Stiglitz, J. (1984). Equilibrium unemployment as a worker discipline device. The American Economic Review, 74(3), 433-444.
Spence, M. (1973). Job market signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355-374.
Waisgrais, S. (2001). Segmentación del mercado de trabajo en Argentina: una aproximación a través de la economía informal. Buenos Aires: Asociación Argentina de Especialistas en Estudios del Trabajo (ASET). Recuperado de http://www.aset.org.ar.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Facundo Quiroga‐Martínez, Esteban Fernández‐Vázquez. (2021). Education as a key to reduce spatial inequalities and informality in Argentinean regional labour markets. Regional Science Policy & Practice, 13(1), p.177. https://doi.org/10.1111/rsp3.12369.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2017 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente: