Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Desigualdades e interseccionalidad: aproximación a un índice de justicia social
Inequalities and intersectionality: Approach to a social justice index
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v41n86.88714Palabras clave:
Teoría crítica, interseccionalidad, justicia social, indicadores (es)Critical theory, intersectionality, social justice, indicators. (en)
La teoría de la interseccionalidad postula la importancia de analizar la relación entre desigualdades para configurar estrategias de justicia social. Considerando que lo que se mide influye en lo que se busca colectivamente (y viceversa), esto es, que el posicionamiento de ciertos indicadores puede incidir en el modo en que las sociedades se perciben y en las políticas públicas, es necesario el diseño de un índice de justicia social (IJS) que capture interseccionalidad. La propuesta de este se sustenta en los debates de filosofía política y en la revisión de ejercicios de innovación en la medición estadística.
The theory of intersectionality postulates the importance of analysing the relationship between inequalities in order to shape social justice strategies. Considering that what is measured influences what is sought collectively (and vice versa), i.e., that the positioning of certain indicators can influence the way in which societies are perceived and in public policies, the design of a social justice index (SJI) that captures intersectionality is underscored. This proposal is based on debates on political philosophy and on the review of innovative exercises in statistical measurement.
Referencias
Alkire, S. (2002). Dimensions of human development. World Development, 2(30), 181-205. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00109-7
Alkire, S., & Foster, J. (2007). Recuento y medición multidimensional de la pobreza (Documento de Trabajo, 7). OPHI.
Alkire, S., & Foster, J. (2010). Designing the inequality-adjusted Human Development Index (IHDI). Human Development Research Paper, PNUD. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1815248
Atkinson, A. (1970). On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 2(3), 244-263. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-0531(70)90039-6
Banco Mundial. (2016). Buscando oportunidades para todos: índice de oportunidades de la humanidad 2016 para América Latina y el Caribe: en búsqueda de oportunidades para todos. http://documents.worldbank.org/curated/en/239931476729953435/En-búsqueda-de-oportunidades-paratodos-índice-de-oportunidades-la-humanidad-para-América-Latina-y-el-Caribe-2016
Bescond, D., Châtaignier, A., & Mehran, F. (2003). Seven indicators for measuring decent work. International Labour Review, 122(2), 179-211. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2003.tb00258.x
Boltvinik, J. (2005). Ampliar la mirada. Un nuevo enfoque de la pobreza y el florecimiento humano. Ciesas.
Boltvinik, J. (2007). De la pobreza al florecimiento humano: ¿teoría crítica u otopía? Desacatos, (23), 13-52.
Boltvinik, J. (2012). Medición multidimensional de pobreza. América Latina de precursora a rezagada. La experiencia contrastante de México: ¿una guía para la región? En Libro de ponencias del Seminario Internacional: Multidimensionalidad de la pobreza. Alcances para su definición y evaluación en América Latina y el Caribe (pp. 38-79). Santiago de Chile. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-9990.2013.26337
Cepal. (2008). Un sistema de indicadores para el seguimiento de la cohesión social en América Latina. Autor. https://www.cepal.org/es/publicaciones/2862-un-sistema-indicadores-seguimiento-la-cohesionsocial-america-latina
Cerda, T., & Vera, X. (2008). Indicadores sociales y marcos conceptuales para la medición social. Instituto Nacional de Estadísticas.
Consejo Económico y Social de Las Naciones Unidas. (2011). Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. ONU.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory, and antiracist politics. En University of Chicago Legal Forum (ed.), Feminism in the Law: Theory, practice, and criticism (pp. 139-167).
Damián, A. (2007). El tiempo necesario para el florecimiento humano. Desacatos, (23), 125-146.
Desai, M., Sen, A., & Boltivinik, J. (1992). Índice de progreso social, una propuesta. PNUD.
Doyal, L., & Gough, I. (1994). La teoría de las necesidades. FUHEMIcaria.
Foster, J., López-Calva, L., & Szekely, M. (2005). Measuring the distribution of human development: methodology and an application to Mexico. Journal of Human Development and Capabilities, 6(1), 5-25. DOI: https://doi.org/10.1080/1464988052000342220
Fraser, N. (2010). ¿Quién cuenta? Dilemas de la justicia en un mundo postwesfaliano. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44), 311-328. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.509
Fraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Morata.
González, J. (2011). Utilitarismo y mediciones de pobreza. Revista de Economía Institucional, 13(25).
Gough, I. (2007/2008). El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: un análisis comparado con nuestra teoría de las necesidades humanas. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, (100), 177-202.
Gschwend, T., & Schimmelfenning, F. (2007). Research desing in political science. Palgrave McMillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230598881
Guerrero, J., & Acosta, J. (2013). Construcción del índice de cohesión social para México: una propuesta mediante un análisis de componentes principales. Revista de Análisis Estadístico, 6(2), 33-47.
Helmy, H. E. (2013). An approach to quantifying social justice in selected developing countries. International Journal of Development Issues. DOI: https://doi.org/10.1108/14468951311322127
Hill-Collins, P., & Bilge, S. (2019). Interseccionalidad. Morata.
Hill-Collins, P. (2000). Black feminist thought. Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Routledge.
Hooks, B. (1984). Black women: Shaping feminist theory. In feminist theory from margin to center (pp. 1-15). South End Press.
Horkheimer, M. (1974). Teoría crítica. Buenos Aires.
Kroll, C. (2015). Sustainable development goals: Are the rich countries ready? Germany: Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/publications/publication/did/sustainable-development-goalsare-the-rich-countries-ready/
Kymilicka, W. (1995). Multicultural citizenship. Oxford University Press.
León, M. (2015). Del discurso a la medición: propuesta metodológica para medir el buen vivir en Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos (Inec). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/10/Buen-Vivir-en-el-Ecuador.pdf
Merkel, W., & Heiko, G. (2009). Measuring social justice and sustainable governance in the OECD. En Policy Performance and Executive Capacity in the OECD. Bertelsmann Stiftung.
Naciones Unidas. Consejo Económico y Social. (2011). Informe del programa de las Naciones Unidas para el desarrollo sobre las estadísticas de desarrollo humano.
NEF. (2012). The happy planet index, 2012 Report: A global index of sustainable well-being. The New Economics Foundation. http://www.happyplanetindex.org/assets/happy-planet-index-report.pdf
Nicolai, S., Hoy, C., Berliner, T., & Aedy, T. (2015). Projecting progress: Reaching the SDGs by 2030. Overseas.
Nova-Laverde, D. (2020). Construcción de un índice de desarrollo sostenible a nivel municipal para Colombia. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78068
Nova-Laverde, M. (2014). Hacia una utopía realista: redistribución y reconocimiento. Una concepción política de justicia como fundamento de una aproximación a un índice de justicia social. Universidad Nacional de Colombia.
Nova-Laverde, M. (2015). Justicia social: más allá del desarrollo humano. Pistas para valorar el progreso social. Revista Eleuthera, (13), 77-104. https://doi.org/10.17151/eleu.2015.13.6.
Nova-Laverde, M. (2016). La categoría de género y las distintas formas de injusticia. Una invitación a repensar los “quiénes” de la justicia. Estudios Socio-Jurídicos, 18(2), 89-116. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4527 DOI: https://doi.org/10.12804/esj18.02.2016.03
Nussbaum, M. (1992). Human functioning and social justice: In defense of aristotelian essentialism. Political Theory, 20(2), 202-246. DOI: https://doi.org/10.1177/0090591792020002002
Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Paidós.
Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Paidós. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g
Paes de Barros, R., Ferreira, F., Molinas, J., & Saavedra, J. (2008). Midiendo la desigualdad de oportunidades en América Latina y el Caribe. Banco Mundial.
PNUD. (2010). La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano. Informe de Desarrollo Humano.
Rawls, J. (2006). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.
Riechmann, J. (2011). Tiempo para la vida. La crisis ecológica en su dimensión temporal. Taller de Edición Rocca.
Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Teksoz, K., & Durand-Delacre, D. (2016). SDG Index and Dashboards - Global Report. Bertelsmann.
Sánchez, M. (2011). Calidad de vida de las mujeres colombianas [tesis de maestría Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia].
Schraad-Tischler, D. (2011). Social justice in the OECD. How do member states compare? En Sustainable Governance Indicators. BertelsmannStiftung. www.sgi-network.org/
Sen, A. (1988). ¿Igualdad de qué? En S. Mcmurrin, Libertad, igualdad y derecho (pp. 133-156). Ariel.
Sen, A. (1993). Capability and well-being. En M. Nussbaum & A. Sen (eds.), La calidad de vida (R. Reyes, trad.). Fondo de Cultura Económica. DOI: https://doi.org/10.1093/0198287976.003.0003
Stiglitz, J., Sen, A., & Fitoussi, J. (2009). Commission on the measurement of economic performance and social progress. www.stiglitz-senfitoussi.fr.
Vélez, C., Azebedo, J., & Posso, C. (2011). Oportunidades para los niños colombianos: cuánto avanzamos en esta década. Banco de la República. DOI: https://doi.org/10.32468/be.637
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2022 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía a través de la División de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia promueve y garantiza el acceso abierto de todos sus contenidos. Los artículos publicados por la revista se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), lo que implica lo siguiente:
