Introducción al número especial "Desigualdad"
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n72.68136Keywords:
desigualdad, análisis económico (es)Downloads
EL RETORNO DE UN TEMA
La desigualdad ha vuelto a ser objeto central del análisis económico. La afirmación de Lucas (2004), según la cual la atención a las cuestiones distributivas sería venenosa para la profesión, ya no refleja el sentimiento dominante. El éxito de Stiglitz (2012), Atkinson (2015), Milanovic (2016) y, por supuesto, Piketty (2014), supone dos consideraciones importantes. En primer lugar, el estudio de la desigualdad no solo se ha vuelto una preocupación académica, sino que refleja un sentimiento común: la mala distribución conlleva consecuencias negativas sobre la sociedad (Salverda et al., 2014; Wilkinson y Pikett, 2009). En segundo lugar, un determinante clave del retorno de interés se debe al esfuerzo de recopilación de datos, sobre el cual Piketty es obviamente un modelo, pero no el único. A escala mundial, buena parte del interés se ha concentrado en los cambios distributivos generados por la globalización, es decir, por el conjunto de reformas institucionales a escala nacional e internacional que caracterizó a las cuatro últimas décadas. Desde 1980, la desigualdad ha crecido en casi todos los países.
References
Atkinson, A. B. (2015). Inequality. What can be done? Cambridge: Harvard University Press.
Bogliacino, F., & Maestri, V. (2014). Increasing economic inequalities? En W. Salverda, B. Nolan, D. Checchi, I. Marx, A. McKnight,..., H. van de Werfhorst (eds.), Changing inequalities in rich countries: Analytical and comparative perspectives (pp. 15-48). Oxford: Oxford University Press.
Bogliacino, F., & Rojas-Lozano, D. (2017). The evolution of inequality in Latin America in the 21st century: What are the patterns, drivers and causes? (Discussion Paper). GLO.
Boushey, H., DeLong, J. B., & Steinbaum, M. (2017). After Piketty. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cornia, G. A. (2010). Income distribution under Latin America’s new left regimes. Journal of Human Development and Capabilities, 11(1), 85-114.
Cowell, F. (2000). The measurement of inequality. En A. B. Atkinson & F. Bourguignon (eds.), The Handbook of Income Distribution (pp. 87-166). Ámsterdam: North Holland, Elsevier.
Gasparini, L., & Lustig, N. (2011). The rise and fall of income inequality in Latin America. En J. A. Ocampo & J. Ros (eds.), The Oxford Handbook of Latin American Economics (pp. 691-714). Nueva York: Oxford University Press.
Lucas, R. E. (2004). The industrial revolution: Past and future. The Region (2003 Annual Report of the Federal Reserve Bank of Minneapolis) (pp. 5-20). Minneapolis: https://minneapolisfed.org/publications/the-region/the-industrial-revolution-past-and-future.
Milanovic, B. (2016). Global inequality. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Naidu, S. (2017). A political economy take on W/Y. En H. Boushey, J. B. DeLong & M. Steinbaum, (eds.), After Piketty. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Salverda, W., Nolan, B., Checchi, D., Marx, I., McKnight, A., ..., van de Werfhorst, H. (eds.), (2014). Changing inequalities in rich countries: Analytical and comparative perspectives. Croydon, Londres: Oxford University Press.
Stiglitz, J. E. (2012). The price of inequality. Nueva York, Londres: WW Norton & C.
Stiglitz, J. E. (2015). New theoretical perspectives on the distribution of income and wealth among individuals: Part II: Equilibrium wealth distributions (Working Paper 21190). NBER.
Wilkinson, R. G., & Pickett, K. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better. Londres: Allen Lane.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2017 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía through the Libraries Division of the Universidad Nacional de Colombia promotes and guarantees open access to all its contents. The articles published by the journal are available globally with open access and licensed under the terms of Creative Commons Attribution-NonCommercial-No_Derivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0), which implies the following: