Información sobre el proceso de revisión

La revista Ciencia Politica revisa los artículos en tres etapas rigurosas de revisión y utiliza los siguientes formatos en los que los evaluadores o evaluadoras no solo manifiestan su decisión editorial, sino que también expresan si tienen algún conflico de intrés con el artículo evaluado. 

Formato de concepto (este formato es para uso de los miembros del Comité Editorial).

Formato de evaluación (este formato es para uso de los pares evaluadores).

Formato de desempate (este formato es utlizado para dirimir casos de evaluaciones encontradas). 

ETAPAS DEL PROCESO DE REVISIÓN

El proceso de arbitraje de los artículos de investigación no tiene ningún costo para ninguno de los colaboradores de la revista, cualquier artículo que se postule para publicación será evaluado por las siguientes tres etapadas dependiendo de la primera evaluación:

    1.    El artículo recibido es revisado por un miembro del Equipo Editorial quien se serciorará de que el artículo cumpla con las pautas editoriales básicas y con las directrices de la revista que indican que el artículo debe ser inédito y original. Si es así, el artículo es enviado a pares evaluadores.

    2.    Si el artículo parece no cumplir con las pautas y las directrices, pasará a manos de un miembro del Comité Editorial, quien revisará con mayor profundidad el texto y decidirá si se envía a pares evaluadores o se rechaza y se archiva. El miembro del Comité emite un CONCEPTO que será enviado al autor o autora del texto para su conocimiento, en caso de ser necesario.

    3.    El artículo que cuenta con una valoración positiva del Equipo Editorial o del Comité Editorial, pasa a ser revisado por dos (o más) árbitros externos a la institución y expertos en el tema. El resultado de estas evaluaciones pueden ser de tres tipos: Publicable, Publicable con modificaciones o No publicable. 
Estas evaluaciones serán remitidas a la autora o al autor del texto, sin la información de quien realizó la evaluación, para que realice las correcciones pertinentes o conozca la decisión final. En algunos casos, cuando las modificaciones requeridas son importantes, el texto es reenviado a un miembro del Comité editorial para un dictamen sobre el progreso del texto. 

POSIBLES RESULTADOS

Los artículos serán aceptados para publicación bajo dos resultados: publicable y publicable con modificaciones. Este último caso implica que el artículo será devuelto al autor para que realice los cambios exigidos por los pares evaluadores. Una vez se reciba la última versión, el Comité Editorial definirá si el artículo cumple o no con los criterios finales de publicación. 

MODO DE EVALUACIÓN

Todos los procesos de revisión, desde el Comité Editorial hasta los pares evaluadores usan el sistema de evaluación "doble ciego". Ninguna de las personas que revisa el texto conoce los datos del autor o de la autora. De la misma manera, la autora o el autor no tendrán conocimiento de quien evalúa sus textos. 

Los evaluadores o las evaluadoras son seleccionados de una base de datos que está en constante construcción y actualización a partir de bases como Scielo, Redalyc, Scopus, Dialnet y Redib.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Los criterios a evaluar serán la precisión en el análisis desarrollado, originalidad y aportes del artículo, la pertinencia del tema, la coherencia lógico-expositiva, la existencia de un marco teórico, la bibliografía utilizada y la calidad del contenido. También se tendrán en cuenta la correcta y clara citación de las referencias y la unidad textual. Ver el "Formato de evaluación para mayor información". 

CASOS DE CONTROVERSÍA

La revista Ciencia Política se compromete a dirimir los casos de controversía a través del Comité Editorial en los casos en los que los pares evaluadores señalen tener algún conflicto de intereses con el texto a evaluar (en el formato de revisión). La revista garantiza que serán escogidos a los evaluadores más idóneos también en términos de compatibilidad temática y académica. En casos de dudas, siempre se recurrirá al Comité Editorial para dirimir estos casos. 

TIEMPO DE REVISIÓN
 
El tiempo estimado para obtener una decisión final sobre el artículo es de cuatro meses. 

REVISIÓN DE OTRO TIPO DE TEXTOS

Las reseñas no son remitidas a evaluación por pares. El Equipo Editorial evaluará los criterios generales que deben cumplir este tipo de textos (consignados en nuestra sección final de "Directrices para autores") y lo enviará al Editor o Editora de la revista para la final aprobación. El Equipo Editorial podrá pedir cambios a la reseña si estos son necesarios. La publicación de las reseñas puede estar sujeta a esos cambios. Las reseñas pueden ser rechazadas si no cumplen las directrices generales. 

Las traducciones, comentarios de texto, memoriales, homenajes y otros tipos de Recensiones serán revisadas por el Editor o editora de la revista quién tomara la decisión sobre su pertinencia en la temática de los números a publicar. (Consulte las características de estos tipos de texto en la sección final de "Directrices para autores"). Estos tipos de textos pueden rechazados a criterio del Editor y de los miembros del Comité Editorial. El Equipo Editorial podrá solicitar cambios si son necesarios. La publicación de estos documentos podrá estar sujeta a esos cambios.

Tenga en cuenta que las traducciones serán remitidas con el texto origninal a un experto en el idioma, para revisar la calidad de la traducción. Cambios formales podrán ser solicitados en los casos en los que sean necesarios. 

El tiempo de evaluación de este tipo de documentos oscila entre dos meses dependiendo al volumen de reseñas, traducciones y demás textos que haya recibido la revista.