Publicado

2015-07-01

Análisis comparativo de la Torrefacción húmeda y seca de Pinus Radiata

Palabras clave:

Energía renovable (es)

Descargas

Autores/as

  • Luis Ernesto Arteaga Pérez Unidad de Desarrollo Tecnológico. Universidad de Concepción
  • Mauricio Flores Unidad de Desarrollo Tecnológico. Universidad de Concepción
  • Mauricio Escobar Unidad de Desarrollo Tecnológico. Universidad de Concepción
  • Cristina Segura Unidad de Desarrollo Tecnológico. Universidad de Concepción
  • Alfredo Gordon Departamento de Ing. Química. Universidad de Concepción
Se comparan dos pretratamientos termoquímicos, torrefacción seca y torrefacción húmeda (o carbonización hidrotermal-CHT), cuyo objetivo es modificar las propiedades físicas y químicas de madera de Pinus radiata para su uso como sustituto parcial del carbón mineral en sistemas de combustión. Las variables ensayadas fueron la temperatura y el tiempo de residencia. La torrefacción seca se estudió en régimen leve (220 ºC), medio (250 ºC) y severo (280 ºC) y exhibió mayor rendimiento energético (≈90% máximo) que la carbonización hidrotermal (≈79.7% máximo), la cual se evaluó en un rango similar de temperaturas (218-300 ºC). El carboncillo (bio-carbón) producido por CHT tiene un poder calorífico superior (PCS=26.3 MJ/kg) similar al carbón mineral de rango medio (29.3 MJ/kg). Se demostró que no se obtienen mejoras considerables en el rendimiento ni en el PCS del bio-carbón cuando se realiza la CHT por encima de 255 ºC y 1 hora. Los productos orgánicos volátiles obtenidos en cada tratamiento tienen una composición similar, con predominio de ácidos carboxílicos, furfurales y azúcares.

Referencias

Almeida, G., Brito, J.O. & Perré, P., 2010. Alterations in energy properties of eucalyptus wood and bark subjected to torrefaction: the potential of mass loss as a synthetic indicator. Bioresource technology, 101(24), pp.9778–84.

Bach, Q.-V. et al., 2013. Comparative Assessment of Wet Torrefaction. Energy & Fuels, 27(11), pp.6743–6753.

Basu, P. et al., 2014. An experimental and theoretical investigation on torrefaction of a large wet wood particle. Bioresource technology, 159, pp.215–22.

Basu, P., 2013. Biomass Gasification, Pyrolysis and Torrefaction. Practical design and Theory Second., New York: Elsevier Ltd.

Bates, R.B. & Ghoniem, A.F., 2012. Biomass torrefaction: modeling of volatile and solid product evolution kinetics. Bioresource technology, 124, pp.460–9.

Chen, W.-H. & Kuo, P.-C., 2011. Torrefaction and co-torrefaction characterization of hemicellulose, cellulose and lignin as well as torrefaction of some basic constituents in biomass. Energy, 36(2), pp.803–811.

Chen, W.-H., Peng, J. & Bi, X.T., 2015. A state-of-the-art review of biomass torrefaction, densification and applications. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 44, pp.847–866.

Energ, M., 2014. Ministerio de Energía. Balance Energético Nacional. Available at: http://www.minenergia.cl/documentos/balance-energetico.html [Accessed October 1, 2014].

Erlach, B., Harder, B. & Tsatsaronis, G., 2012. Combined hydrothermal carbonization and gasification of biomass with carbon capture. Energy, 45(1), pp.329–338.

González, P. et al., 2007. Disponibilidad de residuos madereros Comisión N., Comisión Nacional de Energía.

Hoekman, S.K., Broch, A. & Robbins, C., 2011. Hydrothermal Carbonization (HTC) of Lignocellulosic Biomass. Energy & Fuels, 25(4), pp.1802–1810.

INFOR, 2014. Forestry Institute. Forest statistics. www.infor.cl

Lu, X. et al., 2013. Influence of reaction time and temperature on product formation and characteristics associated with the hydrothermal carbonization of cellulose. Bioresource Technology, 138, pp.180–190.

Martínez-Saperas, V., 2014. Estado de proyectos de ERNC en chile. www.cer.gov.cl, August(8), pp.5–6.

Nhuchhen, D., Basu, P. & Acharya, B., 2014. A Comprehensive Review on Biomass Torrefaction. International Journal of Renewable Energy & Biofuels, 2014, pp.1–56.

Nocquet, T. et al., 2014. Volatile species release during torrefaction of biomass and its macromolecular constituents: Part 2 – Modeling study. Energy, 72, pp.188–194.

Prins, M.J., Ptasinski, K.J. & Janssen, F.J.J.G., 2006a. More efficient biomass gasification via torrefaction. Energy, 31(15), pp.3458–3470.

Prins, M.J., Ptasinski, K.J. & Janssen, F.J.J.G., 2006b. Torrefaction of wood. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 77(1), pp.28–34.

Sarvaramini, a., Assima, G.P. & Larachi, F., 2013. Dry torrefaction of biomass – Torrefied products and torrefaction kinetics using the distributed activation energy model. Chemical Engineering Journal, 229, pp.498–507.

Sevilla, M. & Fuertes, A.B., 2009. The production of carbon materials by hydrothermal carbonization of cellulose. Carbon, 47(9), pp.2281–2289.

Van der Stelt, M.J.C. et al., 2011. Biomass upgrading by torrefaction for the production of biofuels: A review. Biomass and Bioenergy, 35(9), pp.3748–3762.

Yan, W. et al., 2010. Mass and Energy Balances of Wet Torrefaction of Lignocellulosic Biomass †. Energy & Fuels, 24(9), pp.4738–4742.

Visitas a la página del resumen del artículo

1341

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Arteaga Pérez, L. E., Flores, M., Escobar, M., Segura, C., & Gordon, A. (2015). Análisis comparativo de la Torrefacción húmeda y seca de Pinus Radiata. Energética, 46, 5-12. https://revistas.unal.edu.co/index.php/energetica/article/view/49764

Licencia

Derechos de autor reservados