Published

2014-01-01

Uncertainty in rainfall input data in a conceptual water balance model: effects on outputs and implications for predictability

DOI:

https://doi.org/10.15446/esrj.v18n1.38760

Keywords:

Uncertainty, hydrological predictability, surface hydrology, conceptual water balance model, water resources. (en)
Incertidumbre, predictibilidad hidrológica, hidrología superficial, recursos hídricos. (es)

Downloads

Authors

  • Enrique Muñoz Universidad Católica de la Santísima Concepción
  • Pedro Tume Universidad Católica de la Santísima Concepción
  • Gabriel Ortíz Universidad Católica de la Santísima Concepción
As hydrological models become more prevalent in water resources planning and management, increasing levels of detail and precision are needed. Currently, reliable models that simulate the hydrological behavior of a basin are indispensable; however, it is also necessary to know the limits of the predictability and reliability of the model outputs. The present study evaluates the influence of uncertainty in the main input variable of the model, rainfall, on the output uncertainty of a hydrological model. Using concepts of identifiability and sensitivity, the uncertainty in the model structure and parameters was estimated. Then, the output uncertainty caused by uncertainties in i) the rainfall amounts and ii) the periods of the rainfall was determined. The main conclusion is that uncertainty in rainfall estimation during rainy periods produces greater output uncertainty. However, in non-rainy periods, the output uncertainty is not very sensitive to the uncertainty in rainfall. Finally, uncertainties in rainfall during the basin filling and emptying periods (Apr. – Jun. and Sep. – Nov., respectively) alter the uncertainty in subsequent periods. Therefore, uncertainties in these periods could result in limited ranges of model predictability.
Los modelos hidrológicos se han vuelto cada vez más necesarios en la planificación y gestión de recursos hídricos, donde un aumento en los niveles de detalle y precisión es necesario. Actualmente disponer de modelos para simular el comportamiento hidrológico de una cuenca resulta indispensable, sin embargo, también es necesario conocer los límites de predictibilidad y de confiabilidad de las salidas de un modelo. En este estudio se evalúan la influencia de la incertidumbre en la principal entrada de un modelo, la precipitación, sobre la incertidumbre de las salidas de un modelo hidrológico. Utilizando conceptos de identificabilidad y sensibilidad se estima la incertidumbre de los parámetros y estructura de un modelo. Luego, la incertidumbre en las salidas causadas por incertidumbre en i) los montos de precipitación, ii) los períodos de precipitación fue calculada. Como conclusiones se obtuvo que la incertidumbre en la estimación de la precipitación en períodos de lluvia produce mayor incertidumbre sobre las salidas. En períodos no lluviosos, la incertidumbre de las salidas es poco sensible a incertidumbre sobre las precipitaciones. Finalmente, incertidumbres en periodos de llenado y vaciado (Abril-Junio y Septiembre-Noviembre respectivamente) afectan la incertidumbre en las salidas en los períodos subsecuentes. Por lo tanto incertidumbres en aquellos períodos pueden resultar en rangos limitados de predictibilidad de un modelo.

References

Arumí, J.L., D. Rivera, E. Muñoz, M. Billib. (2012). Interacciones aguas superficiales y subterráneas en la zona central de Chile, Obras y Proyectos, 12, 4-13.

Bárdossy A. (2007). Calibration of Hydrological Model Parameters for Ungauged Catchments, Hydrology and Earth System Sciences, 11(2), 703–710.

Beven, K., and Binley, A. (1992). The future of distributed models: model calibration and uncertainty prediction, Hydrological Processes, 6, 279-298.

Caddy, J. and Mahor, R. (1995). Reference points for fisheries management. FAO Fisheries Technical Paper, 346, Food and Agriculture Organization of United Nations, Rome, Italy.

Garreaud, R. D. (2009). The Andes climate and weather, Advances in Geosciences, 22, 3–11.

Grimm, A. M., Barros, V. R., and Doyle, M. E. (2000). Climate variability in southern South America associated with El Niño and La Niña events, Journal of Climate, 13, 35-58.

Gupta, H. V., Kling, H., Yilmaz, K. K., and Martinez, G. F. (2009). Decomposition of the mean squared error and NSE performance criteria: Implications for improving hydrological modeling, Journal of Hydrology, 377, 80-91.

Mahe, G., Girard, S., New, M., Paturel, J-E., Cres, A., Dezetter, A., Dieulin, C., Boyer, J-F., Rouche, N., and Servat, E. (2008). Comparing available rainfall gridded datasets for West Africa and the impact on rainfall-runoff modelling results, the case of Burkina-Faso. Water SA, 34(5), pp. 529-536.

Montecinos, A. and Aceituno, P. (2003). Seasonality of the ENSO-related rainfall variability in central Chile and associated circulation anomalies, Journal of Climate, 16(2), 281-296.

Muñoz E. (2010). Desarrollo de un modelo hidrológico como herramienta de apoyo para la gestión del agua. Aplicación a la cuenca del río Laja, Chile. MSc. Thesis, Departamento de Ciencias y Técnicas del Agua y del Medio Ambiente, Universidad de Cantabria, España.

Muñoz, E., Rivera, D., Vergara, F., Tume, P., Arumí, JL. (2014). Identifiability analysis: towards constrained equifinality and reduced uncertainty in a conceptual model, Hydrological Sciences Journal, 59(9), 1690-1703.

Nash, J. and Sutcliffe, J. (1970). River flow forecasting through conceptual models part I: A discussion of principles, Journal of Hydrology, 10(3), 282–290.

Olsson, J., and Lindström, J. (2008). Evaluation and calibration of operational hydrological ensemble forecasts in Sweden, Journal of Hydrology, 350, 14-24.

Rango, A. and Martinec, J. (1995). Revisting the degree-day method for snowmelt computations, Journal of the American Water Resources Association, 31(4), 657-669.

SERNAGEOMIN. (2006). Mapa Geológico de Chile, Servicio Nacional de Geología y Minería, Santiago de Chile.

Vicuña, S., Garreaud, R. D., and McPhee, J. (2011). Climate change impacts on the hydrology of a snowmelt driven basin in semiarid Chile, Climatic Change, 105, 469–488.

Vörösmarty C., Fekete F., Meybeck M., and Lammers R. (2000). Global System of Rivers: It's Role in Organizing Continental Land Mass and Defining Land-to-Ocean Linkages, Global Biogeochemical Cycles, 14(2), 599–621.

Wagener, T., and Kollat, J. (2007). Numerical and visual evaluation of hydrological and environmental models using the Monte Carlo analysis toolbox, Environmental Modelling and Softwtware, 22, 1021-1033.

Wagener, T., Lees, M., and Wheater, H. (2001). A toolkit for the development and application of parsimonious hydrological models. In Singh, Frevert, and Meyer, editors, Mathematical models of small watershed hydrology, volume 2. Water Resources Publications, LLC, USA.

Willmott, C., and Matsuura, K. (2008). Terrestrial air temperature and precipitation: Monthly and annual time series (1900–2008) Version 1.02. University of Delaware Web Site, http://climate.geog.udel.edu/climate (last accessed February 2012).

Zúñiga, R., E. Muñoz, J.L. Arumí. (2012). Estudio de los Procesos Hidrológicos de la Cuenca del Río Diguillín. Análisis Mediante un Modelo Hidrológico Conceptual, Obras y Proyectos, 11, 69-78.

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

629

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Muñoz, E., Tume, P., & Ortíz, G. (2014). Uncertainty in rainfall input data in a conceptual water balance model: effects on outputs and implications for predictability. Earth Sciences Research Journal, 18(1), 69-75. https://doi.org/10.15446/esrj.v18n1.38760