Publicado

2020-04-14

Breve contexto legal y conceptual de la tenencia de animales domésticos, silvestres y exóticos en Colombia

Brief Legal and Conceptual Context of Domestic, Wild and Exotic Animal Possession in Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15446/frdcp.n17.79678

Palabras clave:

Animal doméstico, fauna, recursos animales, legislación (es)
Domestic animal, fauna, animal resources, legislation (en)

Descargas

Autores/as

El objetivo de este artículo es hacer una revisión y recopilación de la normativa acerca de la tenencia de diferentes tipos de animales en Colombia, así como un análisis comparativo entre los términos doméstico, silvestre y exótico presentes en la legislación y los conceptos biológicos para las mismas nociones. Se encontró que algunas de las definiciones existentes son generales y pueden ocasionar problemas de interpretación al momento de aplicar la normatividad. Colombia es un país con una legislación que en materia de fauna ha priorizado la protección de las especies silvestres, e incorporado recientemente aspectos relacionados con el bienestar animal. Sin embargo, la ausencia de una reglamentación específica acerca de la tenencia de fauna exótica, puede propiciar el aumento de situaciones de ilegalidad y su consecuente riesgo para los ecosistemas.
The purpose of this article is to review and compile the regulations related to the possession of different kinds of animals in Colombia, as well as to provide a comparative analysis of the terms domestic, wild and exotic employed in Colombian legislation and the biological concepts of the same notions. We found that some of the existing definitions are general and may cause interpretation problems when applying the regulations. Colombia is a country with legislation that, with respect to fauna, has prioritized in the protection of wild species, and recently has incorporated aspects related to animal welfare. However, the absence of specific regulations on the possession of exotic fauna may lead to the increase of illegal situations, and its consequent risks for ecosystems.

Referencias

Anderson, S. (2016). Animal Ethics between Theory and Praxis: Exploring Differential Ethical Standards toward Wildlife (tesis de maestría). Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala, Suecia. Recuperado de https://stud.epsilon.slu.se/8838

Baptiste M. P., Castaño N., Cárdenas D., Gutiérrez F. P., Gil D. L. & Lasso C. A. (Eds). (2010). Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Baptiste, M. P., García, L. M., Córdoba, D. & Rodríguez-Buriticá, S. (2018). Mecanismos de introducción y dispersión de fauna exótica en Colombia. En L. A. Moreno, C. Rueda & G. I. Andrade (Eds.), Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (Ficha 205). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Batt, S. (2009). Human Attitudes towards Animals in Relation to Species Similarity to Humans: A Multivariate approach. Bioscience Horizons: The International Journal of Student Research, 2(2), 180-190. https://doi.org/10.1093/biohorizons/hzp021

BirdLife International. (2016a). Chrysolophus Amherstiae. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679358A92812338.en

BirdLife International. (2016b). Chrysolophus Pictus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679355A92812162.en

BirdLife International. (2016c). Erythrura Psittacea. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22719725A94641382.en

BirdLife International. (2016d). Geopelia Striata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690708A93284564.en

BirdLife International. (2016e). Lonchura Punctulata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22719821A94646304.en

BirdLife International. (2016f). Streptopelia Roseogrisea. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690515A93276202.en

Bradshaw, J. W. S. & Paul, E. S. (2010). Could Empathy for Animals have been an Adaptation in the Evolution of Homo Sapiens? Animal Welfare, 19, 107-112.

Bruford, M. W., Bradley, D. G. & Luikart, G. (2003). DNA Markers Reveal the Complexity of Livestock Domestication. Nature Reviews Genetics, 4, 900-910. http://doi.org/10.1038/nrg1203

Carere, C. & Mather, J. (Eds). (2019). The Welfare of Invertebrate Animals. Berna: Springer Nature.

Carneiro, M., Rubin, C. J., Di Palma, F., Albert, F. W., Alfoldi, J., Barrio, A. M., Andersson, L. et al. (2014). Rabbit Genome Analysis Reveals a Polygenic Basis for Phenotypic Change during Domestication. Science, 345, 1074-1079. http://doi.org/10.1126/science.1253714

Corantioquia. (2009). Informe final: caracterización de la cría y comercialización de especies de aves silvestres exóticas en algunos municipios de las cuencas aportantes del sector eléctrico. Recuperado de http://www.corantioquia.gov.co/ciadoc/FAUNA/AIRNR_OSSP_4465_2008.pdf

Daniell, A. & Murray, N. D. (1986). Effects of Inbreeding in the Budgerigar Melopsittacus Undulatus (Aves: Psittacidae). Zoo Biology, 5(2), 233-238. http://doi.org/10.1002/zoo.1430050216

Descola, P. (2012). Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu.

Diariamente son incautados cinco animales silvestres en Bogotá. (7 de diciembre de 2017). El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/bogota/diariamente-son-incautados-cinco-animales-silvestres-en-bogota-articulo-727303

Donaldson, S. & Kymlicka, W. (2011). Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights. Oxford: Oxford University Press.

Dong, L., Heckel, G., Liang, W. & Zhang, Y. (2013). Phylogeography of Silver Pheasant (Lophura Nycthemera L.) across China: Aggregate Effects of Refugia, Introgression and Riverine Barriers. Molecular Ecology, 22(12), 3376-3390. http://doi.org/10.1111/mec.12315

Driscoll, C. A., Macdonald, D. W. & Obrien, S. J. (2009). From wild Animals to Domestic Pets, an Evolutionary View of Domestication. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106, 9971-9978. http://doi.org/10.1073/pnas.0901586106

Driscoll, C. A., Menotti-Raymond, M., Roca, A. L., Hupe, K., Johnson, W. E., Geffen, E., Macdonald, D. W. et al. (2007). The Near Eastern Origin of Cat Domestication. Science, 317(5837), 519-523. http://doi.org/10.1126/science.1139518

Ebinger, P. (1995). Domestication and Plasticity of Brain Organization in Mallards (Anas Platyrhynchos). Brain, Behavior, and Evolution, 45, 286-300. https://doi.org/10.1159/000113557

Erikson, P. (2000). The Social Significance of Pet-keeping among Amazonian. En A. Podberscek, E. Paul & J. Serpell (Eds.), Companion Animals and Us. Exploring the Relationships between People and Pets (pp. 7-26). Cambridge: University Press Cambridge.

Eriksson, J., Larson, G., Gunnarsson, U., Bedhom, B., Tixier-Boichard, M., Strömstedt, L., Andersson, L. et al. (2008). Identification of the Yellow Skin Gene Reveals a Hybrid Origin of the Domestic Chicken. PLoS Genetics, 4(2), e1000010. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1000010

Forshaw, J. M., Shephard, M., Pridham, A. & Knight, F. (2012). Grassfinches in Australia. Collingwood: CSIRO Publishing.

Franklin Jr., R. G., Nelson, A. J., Baker, M., Beeney, J. E., Vesclo, T. K., Lenz-Watson, A. & Adams Jr. R. B. (2010). Neural Responses to Perceiving Suffering in Humans and Animals. Social Neuroscience, 8(3), 217-227. https://doi.org/10.1080/17470919.2013.763852

Giudice, J. & Ratti, J. (2001). The Birds of North America Online. Ring-necked Pheasant. Recuperado de http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/572/articles/introduction

Global Register of Introduced and Invasive Species (GRIIS). (2019). Global Register of Introduced and Invasive Species. Recuperado de http://www.griis.org

Gutiérrez, F. (2006). Estado de conocimiento de especies invasoras. Propuesta de lineamientos para el control de los impactos. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Haraway, D. J. (2003). The Companion Species Manifesto: Dogs, People, and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.

Hassink, J., Bruin, S. D., Berget, B. & Elings, M. (2017). Exploring the Role of Farm Animals in Providing Care at Care Farms. Animals, 7(12), 45. http://doi.org/10.3390/ani7060045

Herbeck, Y. E., Gulevich, R. G., Shepeleva, D. V. & Grinevich, V. V. (2017). Oxytocin: Coevolution of Human and Domesticated Animals. Russian Journal of Genetics: Applied Research, 7(3), 235-242. http://doi.org/10.1134/s2079059717030042

Horvath, K., Angeletti, D., Nascetti, G. & Carere, C. (2013). Invertebrate Welfare: An Overlooked Issue. Ann Ist Super Sanità, 49(1), 9-17. http://doi.org/10.4415/ANN_13_01_04

Kaminski, J., Waller, B. M., Diogo, R., Hartstone-Rose, A. & Burrows, A. M. (2019). Evolution of Facial Muscle Anatomy in Dogs. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(29), 14677-14681. http://doi.org/10.1073/pnas.1820653116

Kellert, S. R. (1993). Values and Perceptions of Invertebrates. Conservation Biology, 7(4), 845-855. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1993.740845.x

Lerner, H. (2008). The Concepts of Health, Well-being and Welfare as Applied to Animals: a Philosophical Analysis of the Concepts with Regard to the Differences between Animals (disertación). Linköpings Universitet, Linköping, Suecia.

Marshall, A. J. (1948). The Breeding and Distribution of Erythrura trichroa in Australia. Emu - Austral Ornithology, 47(4), 305-310. http://doi.org/10.1071/mu947305

Melson, G. F., Peet, S. & Sparks, C. (1991). Children’s Attachment to Their Pets: Links to Socio-Emotional Development. Childrens Enviroment Quarterly, 8(2), 55-65.

Miralles, A., Raymond, M. & Lecointre, G. (2019). Empathy and Compassion toward Other Species Decrease with Evolutionary Divergence Time. Scientific Reports, 9, 19555. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56006-9

Müller, W. (2005). The Domestication of the Wolf – the Inevitable First? En J. Vigne, J. Peters & D. Helmer, The First Steps of Animal Domestication: New Archaeozoological Approaches. Oxford: Oxbow.

Murphy, M. R. (1985). History of the Capture and Domestication of the Syrian Golden Hamster (Mesocricetus auratus Waterhouse). En H. I. Siegel, The Hamster (pp. 3-20). Boston: Springer.

Murton, R., Thearle, R. & Thompson, J. (1972). Ecological Studies of the Feral Pigeon Columba Livia var. I. Population, Breeding Biology and Methods of Control. Journal of Applied Ecology, 9(3), 835-874. http://doi.org/10.2307/2401909

Pierotti, R. & Fogg, B. R. (2017). The First Domestication: How Wolves and Humans Coevolved. Londres: Yale University Press.

Posada, J. D. (26 de julio de 2017). Medellín, donde más se incauta fauna silvestre. El Colombiano. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/antioquia/medellin-donde-mas-se-incauta-fauna-silvestre-BF6979416

Rico-Hernández, G. (2010). Fauna exótica e invasora. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Recuperado de http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/31181

Robbins, P. (2011). Political Ecology: A Critical Introduction. Malden: Wiley-Blackwell.

Roots, C. (2007). Domestication. Westport: Greenwood Press.

Sacrifican a animales incautados en centro comercial Atlantis. (10 de enero de 2017). El Tiempo. Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16789496

Saloña-Bordas, M. I. (2004). Animal Rights? No, Human Responsibility. Human Ecology, 12, 149-160.

Sapir-Hen, L. & Ben-Yosef, E. (2013). The Introduction of Domestic Camels to the Southern Levant: Evidence from the Aravah Valley. Tel Aviv, 40(2), 277-285. http://doi.org/10.1179/033443513X13753505864089

Schleucher, E., Prinzinger, R. & Withers, P. C. (1991). Life in Extreme Environments: Investigations on the Ecophysiology of a Desert Bird, the Australian Diamond Dove (Geopelia cuneata Latham). Oecologia, 88(1), 72-76. http://doi.org/10.1007/bf00328405

Spotorno, A. E., Marin, J. C., Manriquez, G., Valladares, J. P., Rico, E. & Rivas, C. (2006). Ancient and Modern Steps during the Domestication of Guinea Pigs (Cavia porcellus L.). Journal of Zoology, 270, 57-62. http://doi.org/10.1111/j.1469-7998.2006.00117.x

Takahasi, M. & Okanoya, K. (2010). Song Learning in Wild and Domesticated Strains of White-Rumped Munia, Lonchura striata, Compared by Cross-Fostering Procedures: Domestication Increases Song Variability by Decreasing Strain-Specific Bias. Ethology, 116(5), 396-405. http://doi.org/10.1111/j.1439-0310.2010.01761.x

Taylor, N. & Signal, T. (2005). Empathy and Attitudes to Animals. Anthrozoös, 18(1), 18-27. http://doi.org/10.2752/089279305785594342

Thornton, E. K., Emery, K. F., Steadman, D. W., Speller, C., Matheny, R. & Yan, D. (2012). Earliest Mexican Turkeys (Meleagris gallopavo) in the Maya Region: Implications for Pre-Hispanic Animal Trade and the Timing of Turkey Domestication. PLoS ONE, 7(8), e42630. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0042630

Titley, M. A., Snaddon, J. L. & Turner, E. C. (2017). Scientific Research on Animal Biodiversity is Systematically Biased towards Vertebrates and Temperate Regions. PLoS ONE, 12(12), e0189577. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189577

Waiblinger, S., Boivin, X., Pedersen, V., Tosi, M. V., Janczak, A. M., Visser, E. K. & Jones, R. B. (2006). Assessing the Human–animal Relationship in Farmed Species: A Critical Review. Applied Animal Behaviour Science, 101(3/4), 185-242. http://doi.org/10.1016/j.applanim.2006.02.001

Wang, G., Zhai, W., Yang, H., Fan, R., Cao, X., Zhong, L., Zhang, Y. et al. (2013). The Genomics of Selection in Dogs and the Parallel Evolution between Dogs and Humans. Nature communications, 4, 1860. http://doi.org/10.1038/ncomms2814

Warmuth, V., Eriksson, A., Bower, M. A., Barker, G., Barrett, E., Hanks, B. K., Manica, A. et al. (2012). Reconstructing the Origin and Spread of Horse Domestication in the Eurasian Steppe. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(21), 8202-8206. http://doi.org/10.1073/pnas.1111122109

Xu, J., Zhang, Z., Zheng, G., Zhang, X., Sun, Q. & Mcgowan, P. (2007). Home Range and Habitat use of Reevess Pheasant Syrmaticus reevesii in the Protected Areas Created from Forest Farms in the Dabie Mountains, Central China. Bird Conservation International, 17(4), 319-330. http://doi.org/10.1017/s0959270907000834

Zachos, F. (2016). Species Concepts in Biology: Historical Development, Theoretical Foundations and Practical Relevance. Berna: Springer.

Zeder, M. A. (2012). The Domestication of Animals. Journal of Anthropological Research, 60(2), 161-190. http://doi.org/10.1080/00988157.1982.9977605

Zeder, M. A. (2015). Core Questions in Domestication Research. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(11), 3191-3198. http://doi.org/10.1073/pnas.1501711112

Zhou, T., Sha, T., Irwin, D. M., & Zhang, Y. (2014). Complete Mitochondrial Genome of the Indian Peafowl (Pavo cristatus), with Phylogenetic Analysis in Phasianidae. Mitochondrial DNA, 26(6), 912-913. http://doi.org/10.3109/19401736.2013.863287

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

8078

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Vásquez-Restrepo, J. D., & Rubio-Rocha, L. (2020). Breve contexto legal y conceptual de la tenencia de animales domésticos, silvestres y exóticos en Colombia. Forum. Revista Departamento De Ciencia Política, 17, 72-93. https://doi.org/10.15446/frdcp.n17.79678

Licencia

Derechos de autor 2020 Forum. Revista Departamento de Ciencia Política

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con FORUM Revista Departamento de Ciencia Política, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).