Publicado

2022-05-16 — Actualizado el 2022-07-15

Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein

About the Notion of Interpretation in Ludwig Wittgenstein's “Seeing-as”

DOI:

https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685

Palabras clave:

Wittgenstein, interpretación, percepción de aspectos, ver-como (es)
Wittgenstein, interpretation, aspect perception, seeing-as (en)

Descargas

Autores/as

  • María Sol Yuan Universidad Nacional del Litoral

Los casos de “ver-como”, presentados por Wittgenstein en la Segunda Parte de Philosophical Investigations, muestran que el concepto de “ver” se encuentra cercano al de “interpretar” y resiste su separación. El presente artículo propone un argumento para aclarar la noción de “interpretación” presente en estos casos, a partir de su comparación con los usos presentes en el Tractatus y en la Primera Parte de Philosophical Investigations. Se sostiene que dicha noción cumple el rol de determinar el sentido de lo visualmente experimentado. Además, “ver” e “interpretar” mantienen un tipo de relación interna y “ver-como” puede considerarse como una “representación elástica”.

The “seeing-as” cases, presented by Wittgenstein in the Second Part of Philosophical Investigations, show that the concept of ‘seeing’ is close to that of ‘interpretation’ and resists its separation. This article proposes an argument to clarify the notion of ‘interpretation’ present in these cases, from its comparison with the uses present in the Tractatus and in the First Part of Philosophical Investigations. It is argued that this notion fulfills the role of determining the sense of the visually experienced. In addition, ‘to see’ and ‘to interpret’ maintain a type of internal relationship and ‘seeing-as’ can be considered an “elastic representation”.

Referencias

Anscombe, Elizabeth. The Collected Philosophical Papers of G. E. M. Anscombe. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981.

Corbí, Josep. “Evidence and First-Person Authority.” Teorema xxx. 3 (2011): 51-66.

Dolby, David. “Wittgenstein on Truth.” A Companion to Wittgenstein. Edited by Glock, H-J. and Hyman, Blackwell,J. Oxford: Oxford University Press, 2017. 433-442. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118884607.ch27

Glock, Hans-Johann. A Wittgenstein Dictionary. Oxford: Wiley-Blackwell, 1996. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631185376.1996.00013.x

Hacker, Peter. “Naming, Thinking and Meaning in the Tractatus.” Philosophical Investigations 22. 2 (1999): 119-135. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9205.00090

Finkelstein, David. Expression and the Inner. Cambridge: Harvard u.p., 2003.

Frascolla, Pasquale. Understanding Wittgenstein’s Tractatus. London: Routledge, 2006. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203390757

Frege, Gottlob. The Foundations of Arithmetic. Evanston ii: Northwestern u.p.,1953.

Hanfling, Oswald. Wittgenstein and the Human Form of Life. London: Routledge, 2002. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203166864

Malcolm, Norman. Memory and Mind. Ithaca: Cornell University Press, 1977.

McGinn, Marie. Wittgenstein and the Philosophical Investigations. London: Routledge, 1997.

Richter, Duncan. Historical Dictionary of Wittgenstein’s Philosophy. Lanham: Rowman & Littlefield, 2014.

Tejedor, Chon. Starting with Wittgenstein. London: Continuum, 2011.

Williams, Meredith. Wittgenstein, Mind and Meaning. London: Routledge, 2002. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203217047

Winch, Peter. “Language, Thought and World in Wittgenstein’s Tractatus.” Trying to Make Sense. Blackwell: Oxford University Press, 1987. 3-18.

Wittgenstein, Ludwing. Tractatus Logico-Philosophicus. Translated by David Pears and Brian McGuinness. London: Routledge, 1961.

Wittgenstein, Ludwing. Last Writings in the Philosophy of Psychology 1. Translated by Georg Henrik von Wright and Heikki Nyman. Blackwell: Oxford University Press, 1982.

Wittgenstein, Ludwing. Philosophical Investigations. Translated by Elizabeth Anscombe. Blackwell: Oxford University Press, 2001.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Sol Yuan, M. «Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein». Ideas y Valores, vol. 71, n.º 179, mayo de 2022, pp. 161-80, doi:10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685.

ACM

[1]
Sol Yuan, M. 2022. Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein. Ideas y Valores. 71, 179 (may 2022), 161–180. DOI:https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685.

ACS

(1)
Sol Yuan, M. Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein. Ideas Valores 2022, 71, 161-180.

APA

Sol Yuan, M. (2022). Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein. Ideas y Valores, 71(179), 161–180. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685

ABNT

SOL YUAN, M. Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein. Ideas y Valores, [S. l.], v. 71, n. 179, p. 161–180, 2022. DOI: 10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/102685. Acesso em: 6 mar. 2026.

Chicago

Sol Yuan, María. 2022. «Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein». Ideas Y Valores 71 (179):161-80. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685.

Harvard

Sol Yuan, M. (2022) «Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein», Ideas y Valores, 71(179), pp. 161–180. doi: 10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685.

IEEE

[1]
M. Sol Yuan, «Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein», Ideas Valores, vol. 71, n.º 179, pp. 161–180, may 2022.

Turabian

Sol Yuan, María. «Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein». Ideas y Valores 71, no. 179 (mayo 16, 2022): 161–180. Accedido marzo 6, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/102685.

Vancouver

1.
Sol Yuan M. Sobre la noción de interpretación en el “ver-como” de Ludwig Wittgenstein. Ideas Valores [Internet]. 16 de mayo de 2022 [citado 6 de marzo de 2026];71(179):161-80. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/102685

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations1

1. MARIA SOL YUAN. (2024). La percepción de figuras ambiguas en la filosofía del primer Wittgenstein. Praxis Filosófica, (58), p.e20613400. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i58.13400.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

826

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.