Publicado

2010-01-01

Una Crítica a las Teorías de Justicia Global: al Realismo, a Rawls, Habermas y Pogge

Palabras clave:

J. Rawls, J. Habermas, Th. Pogge, liberalismo, capitalismo, justicia global, derechos humanos (es)

Descargas

Autores/as

  • Francisco Cortés Rodas
En este artículo se discuten algunas de las propuestas planteadas en la discusión contemporánea sobre los modelos normativos para un nuevo orden internacional. En la primera parte se exponen las estrategias argumentativas del realismo político, del liberalismo de John Rawls y del modelo deliberativo de Jürgen Habermas, y se debaten las razones de estos autores para oponerse a la idea cosmopolita de una transformación del orden internacional a partir de las exigencias de justicia económica global. En la última parte se muestra que la propuesta de justicia global planteada por Thomas Pogge es insuficiente, porque, aunque muestra la implicación del orden económico mundial en el aumento de la pobreza y formula una propuesta redistributiva global, no plantea el problema de la transformación del sistema de relaciones de poder dominante en el orden capitalista actual.

Referencias

Barry, B. "Humanity and Justice in Global Perspective", Ethics, Economics and the Law. J. R. Pennock y J. W. Chapman (comp.). New York: New York University Press, 1982. 280-302.

Barry, B. Liberty and Justice. Essays in Political Theory 2. Oxford: Oxford University Press, 1991.

Beitz, C. R. Political Theorie and International Relations. N. J: Princenton, 1979.

Caney, S. Justice Beyond Borders. A Global Political Theory. Oxford University Press, 2006.

Carr, E. H. La crisis de los veinte años (1919-1939). Una introducción al estudio de las relaciones internacionales. Madrid: Catarata, 2004.

Forst, R. Das Recht auf Rechfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2007.

Gosepath, S. "Die globale Ausdehnung der Gerechtigkeit", Schmücker, R. & Steinvorth, U. (eds.). Gerechtigkeit und Politik. Philosophische Perspektiven. Akademie Verlag. (2002): 197-214.

Gosepath, S. "Zu Begründung sozialer Menschenrechte", Gosepath, S. & Lohmann, G. (eds.). Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1998. 146-187.

Habermas, J. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 1987.

Habermas, J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1992.

Habermas, J. "La idea kantiana de paz perpetua. Desde la distancia histórica de doscientos años", Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política 16 (1997): 61-90.

Habermas, J. La constelación posnacional. Ensayos Políticos. Barcelona: Paidós, 2000. Habermas, J. "Hat die Konstitutionalitierung del Völkerrechts noch eine Chance?, Der gespaltene Westen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2004.

Habermas, J. "Una constitución política para una sociedad mundial pluralista", Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós, 2006. 113-193.

Harrinson, L. E. & Huntigton, S., eds. Culture Matters. How Values Shape Humane Progress. New York: Basic Books, 2001.

Kersting, W. Recht, Gerechtigkeit und demokratische Tugend. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1997. 253-278.

Kreide, R. Globale Politik und Menschenrecte. Frankfurt: Campus Verlag, 2008.

Lafont, C. "Justicia global en una sociedad mundial pluralista", III Congreso Iberoamericano de Filosofía-Memorias, Estudios de Filosofía. Medellín: 2008. 139-162.

Landes, D. The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are so Rich and Some so Poor. New York: Norton, 1998.

Miller, D. "Justice and Global Inequality", Inequality, Globalization And World Politics, Hurrell, A. & Woods, N., (eds.). Oxford: Oxford University Press, 1999. 187-210.

Morgenthau, H. Escritos sobre política internacional. Madrid: Tecnos, 2001.

Nelson, W. "Especial Rights, General Rights, and Social Justice", Philosophy and Public Affairs 3 (1974): 410-430.

Pogge, T. Realizing Rawls. Ithaca/London: 1989.

Pogge, T. World Poverty and Humans Rights. Cambridge: Polity Press, 2002.

Pogge, T. "Assisting the Global Poor", The Ethics of Assistance: Morality and the Distant Needy, Chatterjee, D. K., (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 26-88.

Pogge, T. "La incoherencia entre las teorías de la justicia de Rawls", Revista Internacional de Filosofía Política 23 (2004): 28-48.

Pogge, T. "Severe Poverty as a Violation of Negative Duties", Ethics and International Affairs 19 1 (2005): 55-83.

Pogge, T. "Severe Poverty as a Human Rights Violation," Freedom From Poverty as a Human Right. Oxford: Oxford University Press, 2007. 11-53.

Rawls, J. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1971.

Rawls, J. The Law of Peoples. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

Shue, H. "The Burdens of Justice", The Journal of Philosophy 80 (1983): 600-608.

Shue, H. Basic Rights: Subsistence, Affluence, and US Foreign Policy. Princeton: 1996.

UNDP. Human Development Report 1999. New York: Oxford University Press, 1999.

UNDP. Human Development Report 2002. New York: Oxford University Press, 2003.

Walzer, M. "The Moral Standing of Staates", Philosophy and Public Affairs 9 (1989): 224-225.

WHO (World Health Organization). The World Health Report 2003. Geneva: WHO Publications, 2003.

Visitas a la página del resumen del artículo

522

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

“Una Crítica a Las Teorías De Justicia Global: Al Realismo, a Rawls, Habermas Y Pogge”. Ideas Y Valores, vol. 59, no. 142, Jan. 2010, pp. 93-110, https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36600.

Licencia

Derechos de autor 2016 Universidad Nacional de Colombia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.