Publicado

2016-05-01

Sobre el carácter aurático de la imagen literaria

Palabras clave:

M. Blanchot, imagen, literatura, verdad (es)

Descargas

Autores/as

  • Agustín Lucas Prestifilippo Universidad de Buenos Aires

En filosofía, la imagen ha solido ligarse al problema del conocimiento como elemento exterior a la verdad. Una perspectiva distinta no la somete a criterios lógicos, sino que indaga sus potenciales teóricos y prácticos. Se estudia la estructura interna de la idea de imagen tal como la reconstruye Maurice Blanchot en la experiencia litera-ria. Se muestra su vinculación a un carácter “aurático” que expone la lectura a una experiencia de distanciamiento crítico respecto de sus presupuestos no tematizados en su participación dentro de las formaciones culturales.

Referencias

Adorno, Th. Notas sobre literatura. Trad. Alfredo Brotons. Madrid: Akal, 2003.

Bachelard, G. La poética del espacio. Trad. Ernestina de Champourcin. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2000.

Barthes, R. “Introducción al análisis estructural de los relatos.” La aventura semiológica. Trad. Ramón Alcalde. Buenos Aires: Paidós, 1993. 163-202.

Blanchot, M. “El terror a la identificación.”La risa de los dioses. Trad. Javier A. Doval Liz. A. Madrid: Taurus, 1976. 185-192.

Blanchot, M. “El canto de las sirenas.” El libro que vendrá. Trad. Pierre de Place. Caracas: Monte Ávila, 1992a. 7-32.

Blanchot, M. El espacio literario. Trads. Vicky Palant y Jorge Jinkins. Buenos Aires: Paidós, 1992b.

De Man, P. “Aesthetic Formalization: Kleist’s Über das Marionettentheater.”The Rhetoric of Romanticism. New York: Columbia University Press, 1983. 263-290.

De Man, P. “Sign and Symbol in Hegel’s Aesthetics.” Aesthetic Ideology. London: University of Minnesota Press, 1989. 91-104.

Deleuze, G. Kant y el tiempo. Buenos Aires: Cactus, 2008.

Husserl, E. Husserliana vi: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die traszen-dentale Phänomenologie [Hua vi]. The Hague: Martinus Nijhoff, 1976.

Husserl, E. La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Trad. Julia V. Iribarne. Buenos Aires: Prometeo, 2008.

Iser, W. “Indeterminacy and the Reader’s Response in Prose Fiction.” Prospecting: From Reader Response to Literary Anthropology. London: The John Hopkins University

Press, 1993a. 3-30.

Iser, W. The Fictive and the Imaginary. Charting Literary Anthropology. Trad. Wilson, David. H. London: The Johns Hopkins University Press, 1993b.

Kristeva, J. Semiótica i. Trad. José Martín Arancibia. Caracas: Fundamentos, 1981.

Platón. Diálogos v. Parménides, Teeto, Sofista, Político. Trad. María Isabel Santa Cruz, Álvaro Vallejo Campos, Néstor Luis Cordero. Madrid: Gredos, 1992.

Sartre, J. P. Lo imaginario.Trad. Manuel Lamana. Buenos Aires: Losada, 2005.

Seel, M. Estética del aparecer. Trad. Sebastián Pereira Restrepo. Buenos Aires: Katz, 2010.

Shlovsky, V. “El arte como artificio.” Teoría de la literatura de los formalistas rusos. Buenos Aires: Siglo XXI, 2008. 55-70.

Cómo citar

“Sobre El carácter aurático De La Imagen Literaria”. Ideas Y Valores, vol. 65, no. 161, May 2016, pp. 89-107, https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n161.45266.

Licencia

Derechos de autor 2016 Universidad Nacional de Colombia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.