Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Sobre el movimiento del cielo. Ficino y Proclo
On the Motion of Heaven. Ficino and Proclus
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n173.65896Palabras clave:
Ficino, Proclo, aristotelismo, platonismo, renacimiento (es)El artículo cuestiona la oposición entre platonismo y aristotelismo que se discute en el Renacimiento. Específicamente examina los argumentos de Ficino sobre el movimiento del cielo. Estos han dado lugar a considerar su pensamiento como incoherente ya que incorpora elementos aristotélicos en un marco platónico. Si bien estas consideraciones han sido cuestionadas, se profundiza en ello y se muestra que la incorporación de nociones aristotélicas es una característica de la tradición platónica renacentista.
The article questions the opposition between Platonism and Aristotelianism discussed during the Renaissance. Specifically, it examines Ficino’s arguments regarding the motion of heaven which have led to the consideration of his thought as incoherent given that it incorporates Aristotelian elements into a Platonic framework. Although these considerations have been questioned, the article delves further into the matter, showing that the incorporation of Aristotelian notions is typical of the Renaissance Platonic tradition.
Referencias
Allen, M. “The Absent Angel in Ficino’s Philosophy.” Journal of the History of Ideas 36.2 (1975): 219-240.
Allen, M. “Ficino Five Substances and the Neoplatonist’s Parmenides.” Journal of the Medieval and Reinassances Studies xii.1 (1982): 18-45.
Allen, M. “Marsilio Ficino.” Interpreting Proclus from Antiquity to the Renaissance. Ed. Stephen Gersh. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
Aristóteles. De anima. Trad. Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos, 2014.
Aristóteles. De Caelo. Trad. Miguel Candel. Madrid: Gredos, 2015.
Aristóteles. Física. Trad. Guillermo de Echandía. Madrid: Gredos, 2008.
Aristóteles. Metafísica. Trad. Valentín García Yebra. Madrid: Gredos, 1998.
Celenza, C. “What Counted as Philosophy in the Italian Renaissance? The History of Philosophy, the History of Science, and Styles of Life.” Critical Inquiry 39.2 (2013): 367-401.
Collins, A. The Secular is Sacred: Platonism and Thomism in Marsilio Ficino’s Platonic Theology. The Hague: M. Nijhoff, 1974.
Dodds. E.R. “Comentary.” The Elements of Theology Oxford: Oxford University Press, 1963. 188-310.
Ficino, M. Platonic Theology. Trans. Michael Allen y John Warden. Eds. James Hankins y William Bowen. Vol. 1. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
Garin, E., “Los humanistas y las ciencias.” La revolución cultural del Renacimiento. Barcelona: Crítica, 1984.
Gerson, L. Aristotle and other Platonists. Ithaca: Cornell University Press, 2005.
Hadot, I. Athenian and Alexandrian Neoplatonism and the Harmonization of Aristotle and Plato. Leiden, The Netherlands: Brill, 2015.
Igal, J. “Introducción a la Eneada ii. 2.” Enéadas i- ii. Vol. 1. Madrid: Gredos, 1985. 361-363.
Kalligas, P. The Enneads of Plotinus: A Commentary. Vol. 1. Princeton: Princeton University Press, 2014.
Karamanolis, G. E. Plato and Aristotle in Agreement?: Platonists on Aristotle From Antiochus to Porphyry. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Knox, D. “Ficino, Copernicus and Bruno on the motion of the Earth.” Bruniana & Campanelliana 5.2 (1999): 381-414.
Merlan, P. “Plotinus Enneads 2, 2.” Transactions of the American Philological Association lxxiv (1943): 179-191.
Opsomer, J. “The Integration of Aristotelian Physics in a Neoplatonic Context.” Physics and Philosophy of Nature in Greek Neoplatonism. The Netherlands: Brill, 2009. 189-229.
Plotino. Enéadas. Ms. Parisinus graecus 1816. Bibliothèque Nationale de France.
Plotino. Enéadas i- ii. Vol. 1. Trad. Jesús Igal. Madrid: Gredos, 1985.
Platón. Diálogos, iii. Trads. Carlos García Gual, Marcos Martínez Hernández y Emilio Lledó Íñigo. Madrid: Gredos, 1986.
Platón. Diálogos, vi. Trads. María Ángeles Durán y Francisco Lisi. Madrid: Gredos, 1992.
Platón. Diálogos, viii y ix. Trad. Francisco Lisi. Madrid: Gredos, 1999.
Proclo. The Elements of Theology. Trans. Eric Robertson Dodds. Oxford: Oxford University Press, 1963.
Proclo. Elementos de Teología. Trad. Francisco Samaranch. Buenos Aires: Aguilar, 1965.
Robichaud, D. “Fragments of Marsilio Ficino’s Translations and Use of Proclus’ Elements of Theology and Elements of Physics: Evidence and Study.” Vivarium 54 (2016): 46-107.
Tomás de Aquino. Somme contre les gentils. Paris: Vrin, 1996.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Antonio Sánchez Jiménez. (2026). Lope de Vega y los átomos. HispanismeS, 27 https://doi.org/10.4000/15fes.
2. Sokratis-Athanasios Kiosoglou. (2025). Marsilio Ficino and the Soul: Doctrinal and Argumentative Remarks Regarding His Use of the Elements of Physics and the Elements of Theology. Philosophies, 10(1), p.14. https://doi.org/10.3390/philosophies10010014.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
