Publicado

2018-09-01

Descartes y el diablo. La oratoria del mal

Descartes and the Devil The Oratory of Evil

Palabras clave:

Descartes, mal, oratoria, pasiones, retórica (es)
Descartes, evil, oratory, passions, rhetoric (en)

Descargas

Autores/as

  • Pablo Pavesi Universidad de Buenos Aires
En la Carta a Voetius, Descartes escribe que su enemigo es el diablo, el enemigo. La acusación es etimológicamente coherente (Voetius es el calumniador, cuya palabra divide a los hombres) e introduce una excepción a la metafísica, una voluntad de mal. Finalmente, la malignidad odia la verdad (absurditas): es deliberadamente irracional. Examinamos aquí la oratoria del mal: primero, sus recursos retóricos (en confrontación con la retórica de Guez de Balzac); segundo, las pasiones que excita (en confrontación con Las pasiones del alma) y su combinación en una pasión particular, la cólera piadosa; tercero, sus efectos: la disolución del vínculo civil entre ciudadanos y amistoso entre familiares.
In his Letter to Voetius, Descartes writes that his enemy is the devil, the enemy. The accusation is etymologically coherent (Voetius is the libeler, whose word divides men) and introduces an exception to metaphysics, a will to evil. Finally, malignity hates truth (absurditas): it is deliberately irrational. The article examines the oratory of evil: first, its rhetorical devices (in contrast with the rhetoric of Guez de Balzac); second, the passions it elicits (in contrast with Passions of the Soul) and their combination with a specific passion, pious rage; and third, its effects: the dissolution of the civil bond among citizens and the friendship bond family members.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Beare, W. La escena romana. Trad. Eduardo Prieto. Buenos Aires: Eudeba, 1972.

Carraud, V. “Descartes: le droit de charité.” L’interpretazione nei secoli xvi e xvii. Eds. Guido Canziani y Yves Zarka. Milano: Franco Angeli, 1993. 515-536.

Descartes, R. Œuvres. 11 Vols. Ed. Victor Cousin. Paris: Levrault, 1826.

Descartes, R. Œuvres [AT]. 11 Vols. Eds. Charles Adam y Paul Tannery. Paris: Vrin, 1996.

Delamarre, A. “Du consentement. Remarques sur Les passions de l’âme §40.”

AA.VV. La passion de la raison. Hommage à Ferdinand Alquié. Paris: Vrin, 1983. 131-143.

Fumaroli, M. “Ego scriptor: Rhétorique et Philosophie dans le Discours de la Méthode.” Problématique et réception du Discours de la Méthode et des Essais. Ed. Henri Méchoulan. Paris: Vrin, 1988. 31-45.

Gouhier, H. “La résistance au vrai et le problème cartésien d’une philosophie sans rhétorique.” Retorica e Barocco. Atti del iii Congresso Internazionale di Studi Umanistici. Roma: Bocca Editori, 1956. 85-97.

Gouhier, H. La pensé métaphysique de Descartes. Paris: Vrin, 1999.

Kambouchner, D. Descartes et la philosophie morale. Paris: Hermann, 2008.

Lelong, F. Descartes et la question de la civilité. La philosophie de l’honnête homme. Diss. Université de Neuchâtel, 2014.

Mathieu-Castellani, G. La Rhétorique des passions. Paris: puf, 2000.

Marion, J. -L. “Préface.” La Querelle d’Utrech. Ed. Theo Verbeek. Paris: Les impressions nouvelles, 1988. 7-17.

Soares, C. De arte rhetorica libri tres ex Aristotele, Cicerone et Quintiliano praecipue deprompti. Sevilla : Andreae Pescioni, 1569.

Verbeek, T. Descartes and the Dutch: Early Reactions to Cartesian Philosophy, 1637-1650. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1992.

Verbeek, T., ed. La Querelle d’Utrecht. Paris: Les impressions nouvelles, 1988.