Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Mujeres y filosofía
Women and philosophy
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n173.78354Palabras clave:
convicción igualitaria, filosofía, mujeres, tormenta perfecta, voz diferente (es)different voice, egalitarian conviction, perfect storm, philosophy, women (en)
En los departamentos de filosofía del país existe una marcada disparidad entre la cantidad de hombres y mujeres que se dedican a la filosofía. En este ensayo esbozo algunas razones por las que considero que esta situación amerita una reflexión filosófica por parte de nuestra comunidad. En la primera parte intento delimitar el espacio en el que se sitúa mi reflexión. En la segunda presento dos modelos con los que en el entorno anglosajón se ha intentado dar cuenta de la situación de las mujeres en filosofía y muestro la forma como se aplican al espacio acotado en la parte anterior. En la tercera sección desarrollo algunas consideraciones adicionales sobre dichos modelos, y en la cuarta esbozo dos disquisiciones de carácter más específico.
Philosophy departments in Colombia feature a marked disparity between the number of men and women dedicated to philosophy. In this essay, I set forth the reasons why I believe our community needs to carry out a philosophical reflection on this situation. In the first part, I delimit the space in which my reflection is situated. In
the second, I present two models used in the English-speaking world to account for the situation of women in philosophy, showing how they can be applied to the space delimited in the first section. In the third section, I develop further considerations on those models, and in the final section, I outline two more specific explanations.
Referencias
Acevedo, D. (inédito), Una filosofía en movimiento: variaciones sobre el concepto y la experiencia del tiempo.
Adleberg, T., Thompson, M., and Nahmias, E. “Do Men and Women Have Different Philosophical Intuitions? Further Data.” Philosophical Psychology 28.5 (2015): 615-641.
Antony, L. “Different Voices or Perfect Storm: Why Are There So Few Women in Philosophy?” Journal of Social Philosophy 43.3 (2012): 227-255.
Bebee, H. “Women and Deviance in Philosophy.” Women in Philosophy: What Needs to Change? Eds. Katrina Hutchison y Fiona Jenkins. Oxford: Oxford University Press, 2013. 61-80.
Brownstein, M., and Saul, J., eds. Implicit Bias and Philosophy: Metaphysics and Epistemology. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 2016a.
Brownstein, M., and Saul, J., eds. Implicit Bias and Philosophy: Moral Responsibility, Structural Injustice, and Ethics. Vol. 2. Oxford: Oxford University Press, 2016b.
Buckwalter, W., and Stich, S. “Gender and Philosophical Intuition.” Experimental Philosophy. Vol. 2. Eds. Joshua Knobe y Shaun Nichols. Oxford: Oxford University Press, 2014. 307-346.
Cely, F. (de próxima publicación). “Género, minorías y filosofía: Autoridad intersubjetiva e injusticia epistémica.”
Di Bella, L., Miles, E., y Saul, J. “Philosophers Explicitly Associate Philosophy with Maleness: An Examination of Implicit and Explicit Gender Stereotypes in Philosophy.” Implicit Bias and Philosophy: Metaphysics and Epistemology. Vol. 1. Eds. Michael Brownstein y Jennifer Saul. Oxford: Oxford University Press, 2016. 283-308.
Dodds, S., y Goddard, E. “Not Just a Pipeline Problem: Improving Women’s Participation in Philosophy in Australia.” Women in Philosophy: What Needs to Change? Eds. Katrina Hutchison y Fiona Jenkins. Oxford: Oxford University Press, 2013. 143-163.
Fascioli, A. “¿Es la vida familiar relevante para la justicia social?” Ideas y Valores 66.163 (2017): 81-103. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n163.49543
Fricker, M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Gilligan, C. In a Different Voice. Cambridge, ma: Harvard University Press, 1982.
Haslanger, S. “Changing the Ideology and Culture of Philosophy: Not by Reason (Alone).” Hypatia 23.2 (2008): 210-223.
Holroyd, J., Scaiffe, R., and Stafford, T. “Responsibility for Implicit Bias.” Philosophy Compass 12.3 (2017): 1-13.
Honneth, A. La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica, 1997.
Hume, D. “Sobre el suicidio.” Sobre el suicidio y otros ensayos. Traducción de Carlos Mellizo. Madrid: Alianza, 1988.
Hutchison, K., and Jenkins, F., eds. Women in Philosophy: What Needs to Change? Oxford: Oxford University Press, 2013.
Langton, R. “Whose Right? Ronald Dworkin, Women, and Pornographers.” Philosophy and Public Affairs 19 (1990): 311-359.
Langton, R. “Pornography: A Liberal’s Unfinished Business.” Canadian Journal of Law and Jurisprudence 12.1 (1999): 199-233.
Langton, R. Sexual Solipsism: Philosophical Essays on Pornography and Objectification. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Ministerio de Educación Nacional. Observatorio laboral para la educación. Ministerio de Educación Nacional. http://bi.mineducacion.gov.co
Monroy, J. Res. de “Cuerpos, imaginarios y potencias”, por A. Boyer. Ideas y Valores 65.160 (2016): 283-286.
Moran, R. Authority and Estrangement: An Essay on Self-Knowledge. Oxford; Princeton: Princeton University Press, 2001.
Moulton, J. “A Paradigm of Philosophy: The Adversary Method.” Discovering Reality: Feminist Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology, and Philosophy of Science. Eds. Sandra Harding and Merrill Hintikka. Dordrecht: Springer, 1983. 149-164.
Nussbaum, M. “The Feminist Critique to Liberalism.” Sex and Social Justice. Oxford: Oxford University Press, 1999. 55-80.
Nussbaum, M. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Trads. Ramón Vilá y Albino Santos. Barcelona: Paidós, 2007.
Paxton, M., Figdor, C., and Tiberius, V. “Quantifying the Gender Gap: An empirical Study of the Underrepresentation of Women in Philosophy.” Hypatia 27.4 (2012): 949-957.
Pyke, S. Philosophers. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Saul, J. “Implicit Bias, Stereotype Threat, and Women in Philosophy.” Women in Philosophy: What Needs to Change? Eds. Katrina Hutchison y Fiona Jenkins. Oxford: Oxford University Press, 2013. 39-60.
Saul, J. “Implicit Bias, Stereotype Threat, and Epistemic Injustice.” The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Eds. Ian James Kidd, José Medina, and Gaina Pohlhaus, Jr. London y New York: Routledge, 2017. 235-43.
Valian, V. Why So Slow? The Advancement of Women. Cambridge, ma: mit Press, 1999.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Boudewijn de Bruin. (2023). Ranking philosophy journals: a meta-ranking and a new survey ranking. Synthese, 202(6) https://doi.org/10.1007/s11229-023-04342-9.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
