Publicado

2023-04-17

Categorías

Los monstruos kaplanianos y la lógica de los demostrativos

Kaplanian Monsters and the Logic of Demonstratives

Palabras clave:

indéxicos, monstruos kaplanianos, preservación de la verdad, representación semántica, validez (es)
indexicals, Kaplanian monsters, truth-preservation, semantic representation, validity (en)

Descargas

Autores/as

¿Cómo puede la lógica representar expresiones indéxicas como “yo”, “aquí” y “ahora”? ¿Cómo no debe representarlas? Examino estas dos preguntas a partir de la Lógica de los Demostrativos (LD) de Kaplan y su impopular prohibición de operadores monstruosos. A pesar de algunos defectos de formulación, sostengo que dicha prohibición está guiada por una poderosa visión de las relaciones lógicas de validez entre oraciones con indéxicos que desafía la concepción tradicional de consecuencia lógica como preservación de la verdad y resalta el papel fundamental de la información semántica en la construcción de sistemas formales concebidos como modelos de las lenguas naturales.

How can Logic represent indexicals such as “I”, “here”, and “now”? How should it not represent them? Based on Kaplan’s Logic of Demonstratives (LD) and its (infamous) ban against monstrous operators I examine both questions.  Misformulations aside, I argue that such prohibition contains a powerful vision of logical relations of validity among sentences containing indexicals, which both defies the received view of logical consequence as truth-preservation, and stresses the indispensable role of semantic information in the construction of formal systems devised as models for natural languages.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ballarin, R. “Validity and Necessity”. Journal of Philosophical Logic, 34, 2005, págs. 275-303.

Donnellan, K. Essays in reference, language and mind. Editado por J. Almog, y P. Leonardi, New York-Oxford: Oxford University Press. 2012

Ezcurdia, M. “Los indéxicos y la semántica kaplaniana”. En M. Ezcurdia (Edra), Los indéxicos y la semántica de Kaplan, México, DF, México: UNAM-Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2014, págs. 5-50.

Fuenmayor D. y Benzmüller C. “Mechanised Assessment of Complex Natural-Language Arguments Using Expressive Logic Combinations”. En: Herzig A., Popescu A. (Edts.) Frontiers of Combining Systems. FroCoS 2019, Lecture Notes in Computer Science, vol 11715. Cham: Springer, 2019, páginas 112-128.

Jaszczolt, K. Meaning in Linguistic Interaction. Oxford: Oxford University Press. 2016

__________ y Huang, M. “Monsters and I: The Case of Mixed Quotation”. En P. Saka, y M. Johnson (Edits.), Semantic and Pragmatic Aspects of Quotation, Dordrecht: Springer, 2017, págs 357-382.

Kaplan, D. “A Problem in Possible World Semantics”. En VVAA, W. Sinnott-Armstrong, D. Raffman y N. Asher (Edits.), Modality, Morality, and Belief. Essays in Honor of Ruth Barcan Marcus, New York-Cambridge: Cambridge University Press, 1995, págs. 41-52.

________. “Reflexiones sobre los demostrativos”. En M. Valdés (Edra.), Pensamiento y lenguaje. Problemas en la atribución de actitudes proposicionales. México DF: UNAM Instituto de Investigaciones Filosóficas, 1996, págs. 79-99.

_______. (2008). “The Meaning of Ouch and Oops”. Conferencia Howison en Filosofía presentada en la Universidad de California, Berkeley.

https://www.youtube.com/watch?v=iaGRLlgPl6w. Consultado por última vez el 19 de abril de 2020.

Trascripción de Elizabeth Coppock disponible en http://eecoppock.info/PragmaticsSoSe2012/kaplan.pdf.

Consultado por última vez el 19 de abril de 2020.

_______. “An Idea of Donnellan”. En VVAA, J. Almog, & P. Leonardi (Edits.), Having in Mind. The Philosophy of Keith Donnellan, New York-Oxford: Oxford University Press, 2012, págs. 122-175.

_______. “Demostrativos”. En M. Ezcurdia, Los indéxicos y la semántica de Kaplan, México, DF, México: UNAM, Instituto de Investigaciones Filosóficas, págs. 51-139, 2014a.

______. “Reflexiones posteriores”. En M. Ezcurdia, Los indéxicos y la semántica de Kaplan, México, DF, México: UNAM-Instituto de Investigaciones Filosóficas, págs. 140-196, 2014b.

Kripke, S. Naming and Necessity, Malden: Blackwell, 2016

Maier, E. “Proper Names and Indexicals Trigger Rigid Presuppositions”. Journal of Semantics , 26, 2009, págs. 253-315.

Maier, E. “A Plea against Monsters”. Grazer Philosophische Studien , 93, 2016, págs. 363-395.

Predelli, S. “Intentions, indexicals and communication”, Analysis, 62 (4), 2002, págs. 310-316.

________. Contexts. Meaning, Truth, and the Use of Language, Oxford: Clarendon Press, 2005

________. “I Am Still Not Here Now”, Erkenntnis, 74, 2011, págs. 289-303.

________. Meaning without Truth, Oxford: Clarendon Press, 2013.

________. “Kaplan's three monsters”, Analysis , 74 (3), 2014, págs. 398-393.

Rabern, B. “Monsters in Kaplan's logic of demonstratives”, Philosophical Studies, 164, 2013, págs. 393-404.

Schlenker, P. “A Plea for Monsters”. Linguistics and Philosophy , 26, 2003, págs. 29–120.

Teixeira, L. y Basso, R. “Defining a Monster Operator”, Alfa , 59 (2), 2015, págs. 303-327.

Licencia

Derechos de autor 2021 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.