El síntoma a riesgo del trastorno

The Symptom at Risk of the Disorder

Con el fin de extraer conclusiones sobre el lugar del psicoanálisis en el mundo contemporáneo y, en particular, sobre lo que le demanda al psicoanálisis como teoría y como práctica, en el presente artículo vuelvo sobre algunas elaboraciones de Lacan respecto al síntoma como una suerte de actualización de la praxis psicoanalítica con respecto a la enseñanza de Freud. El horizonte en el que se inscribe mi reflexión es el de las distintas mutaciones que han tenido lugar en el mundo contemporáneo y sus efectos, asunto que podemos situar en los desarrollos que Lacan ofrece acerca del discurso capitalista. Mi interés es volver sobre algunos elementos en juego de lo que se ha llamado la “subjetividad de la época”, teniendo en cuenta el alcance que pueden tener algunos diagnósticos y su relación con lo que está en juego para los sujetos en la actualidad del discurso. De esto último, destaco al síntoma por su valor y función como aquello mismo que interroga los efectos de su desvalorización cuando queda reducido a simple trastorno.

In order to draw conclusions about the place of psychoanalysis in the contemporary world and, in particular, about what the latter demands from psychoanalysis as theory and as practice, in this article, I go back to some of Lacan’s elaborations about the symptom as a way of updating the psychoanalytic praxis with respect to Freud’s teaching. The horizon of my reflection is that of the different mutations that have taken place in the contemporary world and their effects, an issue that we can place in Lacan’s developments about the capitalist discourse. My interest is to return to some elements that are at stake of what has been called the “subjectivity of the epoch”, considering the scope that some diagnoses may have and their relationship with what is at stake for the subjects in today’s discourse. From the latter, I highlight the symptom in its value and function as the actual thing that questions the effects of its devaluation when reduced to a simple disorder.

Afin de tirer des conclusions sur la place de la psychanalyse dans le monde contemporain et, en particulier, sur ce qu’elle exige de la psychanalyse comme théorie et comme pratique, je reviens dans cet article sur quelques élaborations de Lacan concernant le symptôme comme une sorte d’actualisation de la praxis psychanalytique par rapport à l’enseignement freudien. Ma réflexion s’inscrit dans l’horizon des différentes mutations qui ont eu lieu dans le monde contemporain et de leurs effets, question que l’on peut situer dans les développements que propose Lacan sur le discours capitaliste. Mon intérêt est de revenir sur quelques éléments en jeu de ce qu’on a appelé « la subjectivité du temps », en tenant compte de la portée que peuvent avoir certains diagnostics et de leur rapport avec ce qui est en jeu pour les sujets à l’heure actuelle du discours. J’en remarque le symptôme par sa valeur et sa fonction comme ce qui interroge les effets de sa dévalorisation lorsqu’il est réduit à un simple trouble.

Para tirar conclusões sobre o lugar da psicanálise no mundo contemporâneo e, em particular, sobre o que ela exige da psicanálise como teoria e como prática, neste artigo retorno a algumas elaborações de Lacan sobre o sintoma como uma espécie de atualização da práxis psicanalítica em relação ao ensino de Freud. O horizonte em que se inscreve a minha reflexão é o das diferentes mutações ocorridas no mundo contemporâneo e seus efeitos, questão que podemos situar nos desenvolvimentos que Lacan oferece sobre o discurso capitalista. Meu interesse é retornar a alguns elementos em jogo do que se tem chamado de “subjetividade da época”, levando em conta o alcance que alguns diagnósticos podem ter e sua relação com o que está em jogo para os sujeitos do discurso atual. Deste último destaco o sintoma pelo seu valor e função como aquilo que questiona os efeitos da sua desvalorização quando é reduzido a uma simples desordem.