Publicado

2009-01-01

Resistencia Diferencial a la Extinción con Dos Tipos de Reforzador en la Codorniz Japonesa (Coturnix Japónica)

Palabras clave:

extinción, reforzamiento, asociación selectiva, sistemas de conducta, efectos paradójicos del reforzamiento (es)

Descargas

Autores/as

  • Óscar Andrés Bello Rodríguez Universidad Nacional de Colombia
  • Camilo Castro Hormaza Universidad Nacional de Colombia
  • Lina Fernanda Guerrero Sastoque Universidad Nacional de Colombia
A fin de poner en evidencia posibles diferencias en el procedimiento de extinción debidas al tipo de reforzador con el que una respuesta es asociada. Se emplearon cuatro codornices macho distribuidas en dos grupos, estas fueron sometidas a un procedimiento de condicionamiento instrumental en el que atravesar un pasillo era seguido de una recompensa sexual o alimentaria. Durante la fase de adquisición el aprendizaje de la conducta operante no difirió al ser reforzada alimenticia o sexualmente, mientras que en la fase de extinción se observó un aumento inicial en los tiempos de duración que era mayor para el grupo con reforzador sexual.

Citas

Bitterman, M. E. (1986). La evolución del aprendizaje: generalidad y divergencia. Revista Latinoamericana de Psicología, 18, 247 –249.

Bonem, M. & Crossman, K. (1988) Elucidating the effects of reinforcement magnitude. Psychological Bulletin, 104,348-362.

Chen, J. S., Gross, K., & Amsel, A. (1981). Ontogeny of successve-negative contrast and its dissociation from other paradoxical reward effects in preweanling rats. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 95, 146-159.

Couvillon, P. A. & Bitterman, M. E. (1980). Some phenomena of associative learning in honeybees. Journal of Comparative & Physiological Psychology, 94, 878-885.

Crawford, L. L., Holloway, K. S., & Domjan, M. (1993). The nature of sexual reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 60, 55-66.

Domjan, M. (1998). Principios de aprendizaje y conducta, 4 edición. México D. F.: Thomson Editores.

Domjan, M. & Crawford, L. L. (1998). Condicionamiento sexual de la conducta instrumental. (Sexual conditioning of instrumental behavior.) En R. Ardila, W. L. López, M. Pérez-Acosta, R. Quiñones, & F. D. Reyes (Eds.), Manual de análisis experimental del comportamiento (pp. 401-419). Madrid: Biblioteca Nueva.

Garcia, J. & Koelling, R. (1966). Relation of cue to consequence in avoidance learning. Psychonomic Science, 4, 123-124.

Gemberling, G. A. & Domjan, M. (1982). Selective associations in one-day-old rats. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 96, 1,105-113.

Harrison, J. M. & Beecher, M. D. (1969). Control of responding by the location of an auditory stimulus. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12, 217-227.

Testa, T. J. (1974). Causal relationships and the acquisition of avoidance responses. Psychological Review, 8, 491 -505.

Wickens, D. D., & Wickens, C. D. (1942). Some factor related to pseudoconditioning. Journal of Experimental Psychology, 31, 518-526.