Del espacio (auto)biográfico a los dispositivos autoficticios: los compromisos de los nombres autorales

From (Auto)Biographical Space to Autofictional Devices and the Commitments of Authorial Names

El nombre propio social-legal y el nombre de autor/a tienen más similitudes que diferencias: anclan la atribución de la propiedad (física o intelectual), se constituyen como deber-derecho y son instituyentes, totalizantes y estabilizadores (Bourdieu). El nombre autoral ha jugado un rol significativo en los dispositivos del “espacio biográfico” (Arfuch) y en las autoficciones de las últimas décadas por su “fuerza magnética” (Lejeune) y sus ecos de juridicidad. Lejos de considerar la autoficción una práctica “no comprometida” o “no seria” (Darrieussecq), afirmamos que el contrabandeo diegético de los nombres autorales no es inocuo: ¿por qué ponerlo en juego, si no es para entrar en la corriente potencial de sugerencias secretas o explícitas en torno al sí mismo, a sus adhesiones, a sus implicaciones con algo distinto de sí? Postulamos, entonces, una serie de “compromisos” intratextuales del nombre autoral: un compromiso existencial, un compromiso de subversión ontológico y un compromiso social (o político) (Scarano).

The social-legal proper name and the author’s name have more similarities than differences: they anchor the attribution of property (physical or intellectual), they are constituted as duty-right and are instituting, totalizing, and stabilizing (Bourdieu). The author’s name has played a significant role in the devices of the “biographical space” (Arfuch), and the autofictions of recent decades, due to its “magnetic force” (Lejeune) and its echoes of legality. Far from considering autofiction a “non-committed” or “non-serious” practice (Darrieussecq), we postulate that the diegetic smuggling of authorial names is not innocuous: why put it into play, if it is not to enter the potential current of secret or explicit suggestions about the self, its adhesions, its implications with something other than itself? We postulate, then, a series of intratextual “commitments” of the authorial name: an existential commitment, a commitment to ontological subversion, and a social (or political) commitment (Scarano).

O nome próprio social-legal e o nome de autor/a têm mais semelhanças do que diferenças: ambos ancoram a atribuição da propriedade física ou intelectual, constituem-se como dever-direito e são instituintes, totalizantes e estabilizadores (Bourdieu). O nome autoral desempenhou um papel significativo nos dispositivos do “espaço biográfico” (Arfuch) e nas autoficções das últimas décadas, devido à sua “força magnética” (Lejeune) e aos seus ecos de juridicidade. Longe de considerar a autoficção uma prática “não comprometida ou […] não séria” (Darrieussecq), afirmamos que o contrabando diegético dos nomes autorais não é inócuo: por que colocá-lo em jogo, senão para ingressar na corrente potencial de sugestões secretas ou explícitas em torno do si mesmo, de suas adesões, de suas implicações com algo distinto de si? Postulamos, então, uma série de “compromissos” intratextuais do nome autoral: um compromisso existencial, um compromisso de subversão ontológica e um compromisso social (ou político) (Scarano).