El mecanismo de monopolio en la ciencia
Referencias
Baier, Christian y Richard Münch. “Universitäten im akademischen Feld”. Beitrag zum Jubiläumskongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Fráncfort del Meno, 11-15 de octubre de 2010. Ed. Hans-Georg Soeffner y Kathy Kursawe. Wiesbaden: Springer VS, 2013. s. p. Web.
Beckert, Jens y Jörg Rössel. “Kunst und Preise. Reputation als Mechanismus der Reduktion von Ungewissheit am Kunstmarkt”. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56.1 (2004): 32-50. Impreso.
Ben-David, Joseph. The Scientist’s Role in Society. Nueva Jersey: Prentice Hall, 1971. Impreso.
Bonitz, Manfred, Eberhard Bruckner y Andrea Scharnhorst. “Characteristics and Impact of the Matthew Effect for Countries”. Scientometrics 40.3 (1997): 407-422. Impreso.
Bourdieu, Pierre. “The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason”. Social Science Information 14.6 (1975): 19-47. Impreso.
———. Homo academicus. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1992. Impreso.
———. Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1993. Impreso.
———. Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1998. Impreso.
———. Der Staatsadel. Konstanz: UVK, 2004. Impreso.
Bordieu, Pierre y Loïc Wacquant. Reflexive Anthropologie. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 2006. Impreso.
Bunge, Mario. “Soziale Mechanismen und mechanismische Erklärungen”. Berliner Journal für Soziologie 20.3 (2010): 371-381. Impreso.
Burris, Val. “The Academic Caste System. Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks”. American Sociological Review 69.2 (2004): 239-264. Impreso.
Clark, Burton R. Creating Entrepreneurial Universities. Organizational Pathways of Transformation. Oxford: Pergamon Press, 1998. Impreso.
Cole, Jonathan R. y Stephen Cole. Social Stratification in Science. Chicago: University of Chicago Press, 1973. Impreso.
Curran, Paul. “Competition in UK Higher Education: Competitive Advantage in the Research Assessment Exercise and Porter’s Diamond Model”. Higher Education Quarterly 54.4 (2000): 386-410. Impreso.
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). Förder-Ranking 2003. Institutionen – Regionen – Netzwerke. DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffentlich geförderter Forschung. Bonn, 2003.
———. Förder-Ranking 2006. Institutionen – Regionen – Netzwerke. DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffentlich geförderter Forschung. Bonn, 2006.
———. Förder-Ranking 2009. Institutionen – Regionen – Netzwerke. DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffentlich geförderter Forschung. Bonn, 2009.
Elias, Norbert. Über den Prozess der Zivilisation. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1976. Impreso.
Espeland, Wendy N. y Michael Sauder. “Rankings and Reactivity. How Public Measures Recreate Social Worlds”. American Journal of Sociology 113.1 (2007): 1-40. Impreso.
Feyerabend, Paul K. Wider den Methodenzwang. Skizze einer anarchistischen Erkenntnistheorie. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1976. Impreso.
Foucault, Michel. Geschichte der Gouvernementalität. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 2006. Impreso.
Frank, Robert H. y Philip J. Cook. The Winner-Take-All Society. Nueva York: Penguin, 1996. Impreso.
Frey, Bruno S. “Evaluitis - Eine neue Krankheit”. Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen. Número especial de Leviathan 24 (2007): 103-124. Impreso.
Geuna, Aldo y Lionel J.J. Nesta. “University Patenting and Its Effect on Academic Research: The Emerging European Evidence”. Research Policy 35.6 (2006): 790-807. Impreso.
Goldstone, Jack A. “A Deductive Explanation of the Matthew Effect in Science”. Social Studies of Science 9.3 (1979): 385-392. Impreso.
Habermas, Jürgen. “Vorbereitende Bemerkungen zu eine Theorie der kommunikativen Kompetenz”. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Jürgen Habermas y Niklas Luhmann. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1971. 101-141. Impreso.
Havemann, Frank et al. “Firm-like Behavior of Journals? Scaling Properties of Their Output and Impact Growth Dynamics”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 56.1 (2005): 3-12. Impreso.
Hedström, Peter y Richard Swedberg. Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. Impreso.
Heinze, Thomas et al. “Organizational and Institutional Influences on Creativity in Scientific Research”. Research Policy 38.4 (2009): 610-623. Impreso.
Hicks, Diana y James Skea. “Is Big Really Better”. Physics World 2.12 (1989): 31-34. Impreso.
Hirschauer, Stefan. “Peer Review auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation”. Zeitschrift für Soziologie 33 (2004): 62-83. Impreso.
Hollingsworth, J. Rogers. “The Dynamics of American Discoveries”. Transformationen des Kapitalismus. Eds. Jens Beckert et al. Fráncfort del Meno: Campus, 2006. 361-380. Impreso.
Karabel, Jerome. The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale and Princeton. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005. Impreso.
Kehm, Barbara y Ute Lanzendorf. Reforming University Governance. Bonn: Lemmens, 2006. Impreso.
Keith, Bruce y Nicholas Babchuk. “A Longitudinal Assessment of Productivity in Prominent Sociology Journals and Departmental Prestige”. American Sociologist 25.4 (1994): 4-27. Impreso.
Keith, Bruce y Nicholas Babchuk. “The Quest for Institutional Recognition: A Longitudinal Analysis of Scholarly Productivity and Academic Prestige among Sociology Departments”. Social Forces 76.4 (1998): 1495-1533. Impreso.
King, David A. “The Scientific Impact of Nations”. Nature 430 (2004): 311-316. Impreso.
Kovács, Adorján. “Patronage und Geld. Schließungsmechanismen bei der Besetzung von Lehrstühlen am Beispiel einer wissenschaftlichen Teildisziplin in Deutschland”. Berliner Journal für Soziologie 20.4 (2010): 499-526. Impreso.
Lane, Jan-Erik. New Public Management. Londres: Routledge, 2000. Impreso.
Larivière, Vincent y Yves Gingras. “The Impact Factor’s Matthew Effect: A Natural Experiment in Bibliometrics”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 61.2 (2010): 424-427. Impreso.
Laudel, Grit. “The ‘Quality Myth’: Promoting and Hindering Conditions for Acquiring Research Funds”. Higher Education 52 (2006): 375-403. Impreso.
Le Grand, Julian y Will Bartlett. Quasi-markets und Social Policy. Houndshill: Macmillan, 1994. Impreso.
Leišytė, Liudvika, Harry de Boer y Jürgen Enders. “England - The Prototype of the ‘Evaluative State’”. Reforming University Governance. Eds. Barbara Kehm y Ute Lanzendorf. Bonn: Lemmens, 2006. 21-57. Impreso.
Lenhardt, Gero. Hochschulen in Deutschland und in den USA. Deutsche Hochschulpolitik in der Isolation. Wiesbaden: Springer VS, 2005. Impreso.
Maasen, Sabine y Peter Wiengart. “Unternehmerische Universität und neue Wissenschaftskultur”. Wissenschaft unter Beobachtung. Effeckte und Defekte von Evaluationen. Número especial de Leviathan 24 (2007): 141-160. Impreso.
Mackert, Jürgen. Die Theorie sozialer Schließung. Tradition, Analysen, Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS, 2004. Impreso.
Mauss, Marcel. Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1968. Impreso.
Mayntz, Renate. Sozialwissenschaftliches Erklären. Probleme der Theoriebildung und Methodologie. Fráncfort del Meno: Campus, 2009. Impreso.
Mcdonald, Stuart y Jacqueline Kam. “Ring a Ring o’ Roses: Quality Journals and Gamesmanship in Management Studies”. Journal of Management Studies 44.4 (2007): 640-655. Impreso.
Medoff, Marshall H. “Evidence of a Harvard and Chicago Matthew Effect”. Journal of Economic Methodology 13.4 (2006): 485-506. Impreso.
Meier, Frank y Uwe Schimank. “Matthäus schlägt Humboldt? New Public Management und die Einheit von Forschung und Lehre”. Beiträge zur Hochschulforschung 31.1 (2009): 42-61. Impreso.
Merton, Robert K. “The Matthew-Effect in Science”. Science 159.3810 (1968): 56-63. Impreso.
———. “The Normative Structure of Science”. The Sociology of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1973. 267-278. Impreso.
———. “The Thomas Theorem and the Matthew Effect” Social Forces 74.2 (1995): 379-424. Impreso.
———. “The Matthew Effect in Science, II: Comulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property”. On Social Structure and Science. Chicago: University of Chicago Press, 1996. 318-336. Impreso.
Morrison, Donald. “The Death of the French Culture”. Time 3 de diciembre de 2007 Impreso.
Müller-Böing, Derlef. Die entfesselte Hochschule. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2000. Impreso.
Münch, Richard. Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 2007. Impreso.
Münch, Richard y Christian Baier. “Die Konstruktion der soziologischen Realität durch Forschungsrating”. Berliner Journal für Soziologie 19.2 (2009): 295-319. Impreso.
Nelson, Richard R. y Sidney G. Winter. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982. Impreso.
Newfield, Christopher. Unmaking the Public University. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2008. Impreso.
Parsons, Talcott y Gerald Platt. Die amerikanische Universität. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1990. Impreso.
Porter, Michael E. The Competitive Advantage of Nations. Nueva York: Free Press, 1998. Impreso.
Raan, Anthony J.F. van. “Fatal Attraction: Conceptual and Methodological Problems in the Ranking of Universities by Bibliometrics Methods”. Scientometrics 62.1 (2005): 133-143. Impreso.
Reichard, Christoph. “Marketization of Public Services in Germany”. International Public Management Review 3.2 (2002): 63-80. Impreso.
Rigney, Daniel. Matthew Effect: How Advantage Begets Further Advantage. Nueva York: Columbia University Press, 2010. Impreso.
Rose, Nikolas. Powers of Freedom. Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Impreso.
Sauder, Michael y Wendy Nelson Espeland. “The Discipline of Rankings: Tight Coupling and Organizational Change”. American Sociological Review 74.1 (2009): 63-82. Impreso.
Schmid, Michael. “Theorien mittlerer Reichweite. Versuch einer Problemklärung”. Berliner Journal für Soziologie 3.20 (2010): 383-400. Impreso.
Schneider, Gerald. “Publikationsverhalten in der Politikwissenschaft”. Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Comp. Fundación Alexander von Humboldt. Bonn: Die Diskussionspapiere der Alexander von Humboldt-Stiftung: 2009. 78-87. Impreso.
SJTU (Shanghai Jiao Tong University). Academic Ranking of World Universities. Shanghai, 2010. Web. enero de 2011.
Slaughter, Sheila y Larry L. Leslie. Academic Capitalism: Politics, Policies, and the Entrepreneurial University. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997. Impreso.
Slaughter, Sheila y Garry Rhoades. Academic Capitalism and the New Economy. Markets, State, and Higher Education. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004. Impreso.
Strevens, Michael. “The Role of the Matthew-Effect in Science”. Studies in the History and Philosophy of Science 37.2 (2006): 159-170. Impreso.
Tol, Richard S.J. “The Matthew Effect Defined and Tested for the 100 Most Prolific Economists”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 60.2 (2009): 420-426. Impreso.
Washburn, Jennifer. University Inc.: The Corporative Corruption of American Higher Education. Nueva York: Basic Books, 2005. Impreso.
Weber, Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubinga: Mohr Siebeck, 1976. Impreso.
Weingart, Peter. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Verlag, 2001. Impreso.
Zahner, Nina Tessa. Die neuen Regeln der Kunst. Fráncfort del Meno: Campus, 2006. Impreso.
Zuckerman, Harriet. Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States. Nueva York: Free Press, 1977. Impreso.
———. “Dynamik und Verbreitung des Matthäus-Effekts. Eine kleine soziologische Bedeutungslehre”. Berliner Journal für Soziologie 20.3 (2010): 309-340. Impreso.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2015 Literatura: teoría, historia, crítica

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista Literatura: teoría, historia, crítica, de acuerdo con su naturaleza académica, una vez los autores han cedido los derechos sobre sus trabajos, publica los contenidos de sus ediciones en formato digital, en acceso abierto a través de una licencia de Creative Commons 4.0 de “Atribución, No comercial, Sin derivar” (BY-NC-ND). Sugerimos a los autores enlazar los trabajos publicados en la revista a nuestro sitio web desde páginas web personales o desde repositorios institucionales.
También, como autores o coautores, deben declarar ante la revista que ellos son los titulares de los derechos de su trabajo y que no tienen impedimento para realizar su cesión. Asimismo, los autores ceden todos los derechos patrimoniales (de reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización, por cualquier medio o procedimiento), por el término de la protección legal de la obra y en todos los países, a la revista Literatura: teoría, historia, crítica, de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia (sede Bogotá).













