Publicado

2019-07-01

La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad

The Inevitability of Theory: The Process of Literary Theory and the Challenge of Transmodernity

A teoria inevitável: o processo da teoria literária e o desafio da transmodernidade

DOI:

https://doi.org/10.15446/lthc.v21n2.78663

Palabras clave:

teoría literaria, teoría crítica, transmodernidad, esfera pública popular. (es)
literary theory, critical theory, transmodernity, popular public sphere. (en)
teoria literária, teoria crítica, transmodernidade, esfera pública popular. (pt)

Descargas

Autores/as

  • Gustavo Remedi Universidad de la República

En este artículo se propone, primero, la necesidad de reflexionar críticamente acerca del origen y el desarrollo de los Estudios Literarios, prestando especial atención al papel que ha jugado —y juega— la teoría como premisa, trasfondo y proyecto, aun cuando no es asumida y explicitada, o se reniega de ella. Segundo, se construye un breve relato del modo en que “la teoría” fue incorporada y se volvió parte del quehacer crítico académico. Por último, se propone la operación doble de aprovechamiento crítico de esa tradición constituyente, a la vez que se abraza el desarrollo de propósitos, categorías y herramientas operativas propias, acordes al proyecto de la transmodernidad. Se proponen, así, algunas posibles líneas de investigación que, sin ser excluyentes, apuntan hacia una práctica crítica doble, de relectura del canon desde ese proyecto transmoderno y de generación de nuevos “objetos” de investigación vinculados a la esfera pública popular.

To begin with, the article asserts the need to reflect critically on the origin and development of Literary Studies, paying special attention to the role played by theory as premise, background, and project, even when it is not addressed explicitly or when it is rejected outright. Secondly, it provides a brief account of the manner in which “theory” was incorporated into and became part of academic critical work. Finally, it suggests a double operation: using that tradition critically and embracing the development of specific objectives, categories, and tools in line with the project of transmodernity. Thus, it proposes non-exclusionary possible lines of research aimed at both the critical re-reading of the canon from the perspective of the project of transmodernity and the generation of new research “objects” related to the popular public sphere.

Primeiramente, este artigo propõe a necessidade de refletir criticamente sobre a origem e o desenvolvimento dos estudos literários, dando especial atenção ao papel vem desempenhando —e desempenha— a teoria como premissa, pano de fundo e projeto, até quando não é assumida e explicitada ou é rejeita. Em segundo lugar, um breve relato é construído sobre o modo como a “teoria” foi incorporada e tornou-se parte da tarefa crítica acadêmica. Por fim, propõe-se a dupla operação de exploração crítica dessa tradição constituinte, abarcando o desenvolvimento de propósitos, categorias e instrumentos operativos próprios, de acordo com o projeto de transmodernidade. Assim, algumas possíveis linhas de pesquisa que, sem serem exclusivas, se inclinam a uma dupla prática crítica, de releitura do cânon desse projeto transmoderno e de geração de novos “objetos” de pesquisa vinculados à esfera pública popular.

Referencias

Adorno, Theodor W. “El ensayo como forma”. Notas de literatura. Traducido por Manuel Sacristán, Barcelona, Ariel, 1962, págs. 11-36.

Amícola, José, y José L. de Diego. La teoría literaria hoy. Conceptos, enfoques, debates. La Plata, Ediciones Al Margen, 2008.

Angenot, Marc, et al., editores. Teoría literaria. Traducido por Isabel Vericat Núñez, México, D. F., Siglo XXI, 1993.

Anzaldúa, Gloria, editora. Making Face, Making Soul/Haciendo Cara. Creative and Critical Perspective by Feminists of Color. San Francisco, Aunt Lute Books, 1990.

Bajtín, Mijaíl. “El problema de los géneros discursivos”. Estética de la creación verbal. Traducido por Tatiana Bubnova, México, D. F., Siglo XXI, 1982, págs. 248-294.

---. Problemas de la poética de Dostoievski. Traducido por Tatiana Bubnova, México, D. F., FCE, 2003.

Barthes, Roland. Crítica y verdad. Traducido por José Bianco, Buenos Aires, Siglo XXI, 1972.

---. “De la obra al texto”. Revue d’Esthetique, núm, 3, 1971, págs. 73-82.

Benjamin, Walter. El autor como productor. Traducido por Bolivar Echeverría, México, Itaca, 2004.

Bertens, Hans. Literary Theory. The Basics. New York, Taylor & Francis, 2008.

Beverley, John. “Los estudios culturales y los estudios subalternos como crítica de la normatividad literaria”. Entrevista de Christian Elguera Olortegui. El hablador, núm. 18. Web. 27 de abril del 2018.

---. “¿Post-literatura? Sujeto subalterno e impase de las humanidades?”. Hermenéuticas de lo popular. Editado por Hernán Vidal, Minneapolis, Institute

for the Study of Ideologies and Literature, 1992, págs. 15-42.

Beverley, John, José Oviedo, y Michael Aronna, editores. The Postmodernism Debate in Latin America. London, Duke University Press, 1995.

Castro Gómez, Santiago. “Teoría tradicional y teoría crítica de la cultura”. La reestructuración de las ciencias sociales en América Latina. Editado por Santiago Castro Gómez, Bogotá, Centro Editorial Javeriano, 2000, págs. 93-108.

Castro Gómez, Santiago, y Eduardo Mendieta. Teorías sin disciplina. Latinoamericanismos, poscolonialidad y globalización en debate. México, D.F., Porrúa, 1998.

Cavallo, Guglielmo, y Roger Chartier. Historia de la lectura en el mundo occidental. Traducido por María Berberán, Mari Pepa Palomero, Fernando

Borrajo y Cristina García Ohlrich, Madrid, Taurus, 2011.

Cesaire, Aimé. Discurso sobre el colonialismo. Cultura y colonización. Traducido por Mara Viveros Vigoya, Juan Mari Madariaga y Beñat Baltza Álvarez, Madrid, Akal, 2006.

Cornejo Polar, Antonio. “Mestizaje, transculturación, heterogeneidad”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, vol, 20, núm. 40, 1994, págs. 368-371.

---. “Una heterogeneidad no dialéctica: sujeto y discurso migrantes en el Perú moderno”. Revista Iberoamericana, vol, 57, núm, 176-177, 1994, págs. 837-844.

Coronil, Fernando. “Más allá del Occidentalismo: hacia categorías geohistóricas no imperialistas”. Castro Gómez y Mendieta, págs. 121-146.

Cortez, Enrique, y Leila Gómez. “Hispanismo y hegemonía en las Américas”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, vol, 41, núm. 82, 2015, págs.9-20.

Cuesta Abad, José M., y Julián Jiménez, editores. Teoría literarias del siglo XX. Una antología. Madrid, Akal, 2005.

Culler, Jonathan. Breve introducción a la teoría literaria. Traducido por Gonzalo García, Barcelona, Crítica, 2000.

De La Campa, Román. Latin Americanism. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1999.

Dussel, Enrique. “Europa, modernidad, eurocentrismo”. La colonialidad del saber. Eurocentrismo y ciencias sociales. Editado por Edgardo Lander, Buenos Aires, Clacso-Unesco, 2000, págs. 41-54.

---. “Sistema mundo y transmodernidad”. Modernidades coloniales: otros pasados, historias presentes. Editado por Ishita Banerjee, Saurabh Dube, y Walter Mignolo, México, D. F., Editorial El Colegio de México, 2004, págs. 201-226.

Eagleton, Terry. Después de la teoría. Traducido por Ricardo García Pérez, Barcelona, Debate, 2005.

---. Preface. Literary Theory. An Introduction. 2.da edición. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1996.

---. Una introducción a la teoría literaria. Traducido por José Esteban Calderón, México, D. F., FCE, 1998.

Fernández Retamar, Roberto. Calibán. Apuntes sobre nuestra América. México, D. F., Diógenes. 1971.

García Canclini, Néstor, et al. Hacia una antropología de los lectores. México, Ariel, 2015.

Gramsci, Antonio. Cuadernos de la cárcel. Traducido por Ana María Palos, México, D. F., Ediciones Era, 1986.

Guillén, Claudio. Entre lo uno y lo diverso. Introducción a la literatura comparada. Barcelona, Crítica, 1985.

Hall, Stuart. “El surgimiento de los estudios culturales y la crisis de las Humanidades”. Sin garantías: Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Editado por Eduardo Restrepo, Catherine Walsh y Víctor Vich, Popayán, Envión editors, 2010, págs. 17-28.

---. “Encoding/decoding”. The Cultural Studies Reader. Editado por Simon During, New York, Routledge, 1993, págs. 90-103.

---. “Notas sobre la deconstrucción de lo popular”. Historia popular y teoría socialista. Editado por Ralph Samuel et al, traducido por Jordi Beltrán. Barcelona, Crítica, 1984, págs. 1-10.

Horkheimer, Max. Crítica de la razón instrumental. Traducido por Héctor A. Murena y David J. Vogelmann, Buenos Aires, Sur, 1973.

---. Teoría crítica. Traducido por Edgardo Albizu y Carlos Luis, Madrid, Amorrortu, 2003.

Horkheimer, Max, y Theodor Adorno. Dialéctica de la Ilustración. Traducido por Juán José Sánchez, Madrid, Trotta, 1994.

Jauss, Hans-Robert. “La historia de la literatura como provocación de la ciencia literaria”. La literatura como provocación. Traducido por Juan Godo Costa, Barcelona, Ediciones Península, 1976, págs. 131-211.

Laclau, Ernesto, y Chantal Mouffe. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid, Siglo xxi, 1987.

---. Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo. México, Siglo XXI, 1978.

Lander, Edgardo. La colonialidad del saber. Eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Aires, Clacso-Unesco, 2000.

Lienhard, Martín. “Voces marginadas y poder discursivo en América Latina”. Revista Iberoamericana, vol. 66, núm. 193, 2000, págs. 785-798.

Losada, Alejandro. “Discursos críticos y proyectos sociales en América Latina”. Ideologies & Literature, vol. 1, núm. 2, 1977, págs. 71-77.

---. “Los sistemas literarios como instituciones sociales en América Latina”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, vol. 1, núm. 1, 1975, págs. 39-60.

Mariátegui, José Carlos. “El proceso de la literatura”. Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana. Barcelona, Editorial Crítica, 1976.

Martí, José. “Nuestra América”. Sus mejores páginas. México, Editorial Porrúa, 1978.

Mattelart, Armand, y Erik Neveu. “La crítica de la sociedad burguesa” y “Los años de Birmingham (1964-1980). La primavera de los estudios culturales”.

Introducción a los estudios culturales. Traducido por Gilles Multigner, Barcelona, Paidós, 2004, págs. 19-77.

Mendieta, Eduardo. “Ni orientalismo, ni occidentalismo. Said y el latinoamericanismo”. Tabula Rasa, núm. 5, 2006, págs. 67-83.

Mignolo, Walter. Historias locales, diseños globales. Madrid, Akal, 2013.

---. “La idea de América Latina (la derecha, la izquierda y la opción decolonial)”. C y E, núm. 2, 2009, págs. 251-276.

---. La idea de América Latina. La herida colonial y la opción decolonial. Barcelona, Gedisa, 2005.

Panesi, Jorge. “José Amícola y José Luis de Diego (directores), La teoría literaria hoy. Conceptos, enfoques, debates. La Plata, Ediciones Al Margen, Colección ‘Textos Básicos’, 2008, 324 páginas”. Orbis Tertius, núm. 14, 2008. Web. 23 de abril del 2018.

Picard, Raymond. Nouvelle critique ou nouvelle imposture. París, Pauvert éditeur, 1965.

Pratt, May Louise. “La antropología y la desmonopolización del pensamiento social”. Antropología ahora. Debates sobre la alteridad. Compilado por Alejandro Grimson, Silvina Merenson, y Gabriel Noel, Buenos Aires, Siglo XXI, 2011, págs. 49-59.

Quijano, Aníbal. “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas. Editado por Edgardo Lander, Buenos Aires, Clacso, 2000, págs. 201-246.

---. Modernidad, identidad y utopía en América Latina. Lima, Sociedad y Política Ediciones, 1988.

Rama, Ángel. La ciudad letrada. Hanover, Ediciones del Norte, 1984.

---. Transculturación narrativa en América Latina. México, D. F., Siglo XXI, 1982.

Remedi, Gustavo. “Teatro de frontera/espacios contaminados. Argumentos desde la transmodernidad”. Teatro, memoria, identidad. Editado por Roger Mirza, y Hibert Corteris. Montevideo, fhce-UdelaR, 2009, págs. 83-101.

---, coordinador. Vistas cruzadas. Los estudios latinoamericanos en EE. UU. en los 90. Vistos desde el Sur. Un diálogo interdisciplinario. Montevideo, Zona Editorial, 2016.

Rodó, José E. “La enseñanza de la literatura”. El mirador de Próspero. Montevideo, Biblioteca Artigas, 1965, págs. 68-73.

Rorty, Richard. Consequences of Pragmatism (Essays 1972-1980). Minneapolis, University of Minnesota Press, 1982.

Said, Edward. Orientalismo. Traducido por María Luisa Fuentes, Barcelona, Debolsillo, 2008.

Sartre, Jean Paul. “Prefacio”. Los condenados de la tierra. Por Frantz Fanon, traducido por Julieta Campos, México, D. F., FCE, 1963.

Selden, Raman, Peter Widdowson, y Peter Brooker. La teoría literaria contemporánea. Barcelona, Ariel, 2001.

Tasat, José A., y Juán P. Pérez, editores. El hedor de América. Reflexiones interdisciplinarias a 50 años de la América profunda de Rodolfo Kusch. Buenos Aires, Eduntref, 2013.

Trigo, Abril. “Fronteras de la epistemología, epistemologías de frontera”. Papeles de Montevideo, núm. 1, 1997, págs. 71-89.

Vidal, Hernán. Fascismo y experiencia literaria. Reflexiones para una recanonización. Minneapolis, Institute for the Study of Ideologies & Literature, 1985.

Viñas Piquer, David. “La crítica literaria en el siglo xx”. Historia de la crítica literaria. Barcelona, Ariel, 2002, págs. 355-579.

Warren, Austin, y René Wellek. Teoría literaria. Traducido por José María Gimeno, Madrid, Gredos, 1953.

Wellek, René. Historia literaria. Problemas y conceptos. Compilado por Sergio Beser, traducido por Luis López Oliver, Barcelona, Laia, 1983.

Williams, Raymond. Cultura y sociedad. Traducido por Horacio Pons, Buenos Aires, Nueva Visión, 2001.

---. La larga revolución. Traducido por Horacio Pons, Buenos Aires, Nueva Visión, 2003.

Cómo citar

APA

Remedi, G. (2019). La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad. Literatura: teoría, historia, crítica, 21(2), 49–82. https://doi.org/10.15446/lthc.v21n2.78663

ACM

[1]
Remedi, G. 2019. La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad. Literatura: teoría, historia, crítica. 21, 2 (jul. 2019), 49–82. DOI:https://doi.org/10.15446/lthc.v21n2.78663.

ACS

(1)
Remedi, G. La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad. Lit. Teor. Hist. Crít. 2019, 21, 49-82.

ABNT

REMEDI, G. La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad. Literatura: teoría, historia, crítica, [S. l.], v. 21, n. 2, p. 49–82, 2019. DOI: 10.15446/lthc.v21n2.78663. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/78663. Acesso em: 20 mar. 2026.

Chicago

Remedi, Gustavo. 2019. «La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad». Literatura: Teoría, Historia, crítica 21 (2):49-82. https://doi.org/10.15446/lthc.v21n2.78663.

Harvard

Remedi, G. (2019) «La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad», Literatura: teoría, historia, crítica, 21(2), pp. 49–82. doi: 10.15446/lthc.v21n2.78663.

IEEE

[1]
G. Remedi, «La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad», Lit. Teor. Hist. Crít., vol. 21, n.º 2, pp. 49–82, jul. 2019.

MLA

Remedi, G. «La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad». Literatura: teoría, historia, crítica, vol. 21, n.º 2, julio de 2019, pp. 49-82, doi:10.15446/lthc.v21n2.78663.

Turabian

Remedi, Gustavo. «La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad». Literatura: teoría, historia, crítica 21, no. 2 (julio 1, 2019): 49–82. Accedido marzo 20, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/78663.

Vancouver

1.
Remedi G. La teoría inevitable: el proceso de la teoría literaria y el desafío de la transmodernidad. Lit. Teor. Hist. Crít. [Internet]. 1 de julio de 2019 [citado 20 de marzo de 2026];21(2):49-82. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/78663

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations1

1. Carmen Álvarez-Álvarez, Julián Pascual Díez. (2024). Clubes de lectura: una revisión sistemática internacional de estudios (2010-2022) . Literatura: teoría, historia, crítica, 26(1) https://doi.org/10.15446/lthc.v26n1.107317.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1440

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.