Publicado

2022-01-01

De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría

From Las Patas en las Fuentes to Responso: Unreadability as Allegory

De Las patas en las fuentes al Responso: ilegibilidade como alegoria

DOI:

https://doi.org/10.15446/lthc.v24n1.98436

Palabras clave:

alegoría de la ilegibilidad, ironía, Juan José Saer, Leónidas Lamborghini, política (es)
allegory of unreadability, irony, Juan José Saer, Leónidas Lamborghini, politics (en)
alegoria de ilegibilidade, ironia, Juan José Saer, Leonidas Lamborghini, política (pt)

Descargas

Autores/as

  • Malena Pastoriza Universidad Nacional La Plata, La Plata, Argentina

En este artículo realizamos una lectura conjunta de Responso (1964), la primera novela de Juan José Saer, y Las patas en las fuentes (1965), uno de los primeros poemas publicados por Leónidas Lamborghini. Nos proponemos indagar en las razones por las cuales ambas obras fueron calificadas de ilegibles en el contexto de los años sesenta en Argentina. Partimos de la identificación de una consonancia: sus protagonistas, Alfredo Barrios y el Solicitante Descolocado, son sujetos marginados luego del golpe de Estado y la proscripción del peronismo en 1955. Recurrimos a la categoría de alegoría de la ilegibilidad de Paul de Man para explorar el modo en que se figuran la compleja experiencia de la falta de representación política y los límites de la representación poética.

In this article we perform a comparative reading of Responso (1964), the first novel of Juan José Saer, and Las patas en las fuentes (1965), one of the first poems published by Leónidas Lamborghini. Our intention is to analyze why these two works were described as “unreadable” in Argentina during the 60s. As a starting point, we will take into account a common trait: their protagonists, Alfredo Barrios and the Solicitante Descolocado, are subjects that were marginalized after the coup d’état and the Peronism’s proscription in 1955. Methodologically, we use Paul de Man’s category of “allegory of unreadability” to explore the way in which these works articulate the complex experience of lack of political and linguistic representation.

Neste artigo fazemos uma leitura conjunta de Responso (1964), o primeiro romance de Juan José Saer, e Las patas en las fuentes (1965), um dos primeiros poemas publicados por Leónidas Lamborghini. Pretendemos investigar as razões pelas quais ambas as obras foram classificadas como ilegíveis no contexto da década de 1960 na Argentina. Partimos da identificação de uma consonância: seus protagonistas, Alfredo Barrios e o Solicitante Descolocado, são sujeitos marginalizados após o Golpe de Estado e a proscrição do peronismo em 1955. Com a categoria de alegoria da ilegibilidade de Paul de Man, propomos percorrer nestas obras a complexa experiência de falta de representação política e os limites da representação poética.

Referencias

Altamirano, Carlos. Peronismo y cultura de izquierda. Buenos Aires, Siglo XXI, 2011.

Avelar, Idelber. Alegorías de la derrota: la ficción postdictatorial y el trabajo de duelo. Santiago de Chile, Editorial Cuarto Propio, 2000.

Benjamin, Walter. Libro de los pasajes. Madrid, Akal, 2004.

Blanchot, Maurice. L’amitié. París, Éditions Gallimard, 1971.

Cella, Susana. “Una lógica de la distorsión”. Dossier Leónidas Lamborghini. Diario de poesía, núm. 38, 1996, pág. 19.

Colombo, María del Carmen. “Leónidas Lamborghini”, “Reportaje: el solicitante descolocado” y “Una lucha por el sentido”. La danza del ratón, núm. 8, 1987, págs. 3-14.

Dalmaroni, Miguel y Margarita Merbilháa. “‘Un azar convertido en don’. Juan José Saer y el relato de la percepción”. Historia crítica de la literatura argentina: la narración gana la partida. Buenos Aires, Emecé, 2000, págs. 321-343.

Dalmaroni, Miguel. “El largo camino del ‘silencio’ al ‘consenso’. La recepción de Saer en la Argentina (1964-1987)”. Glosa. El entenado. París-Córdoba, crla–Archivos, Alción Editora, 2010, págs. 607-663.

Dalmaroni, Miguel. “Entrevista con Leónidas Lamborghini: Romper con el sonsonete elegíaco”. La muela del juicio, vol. viii, núm. 4, 1993, págs. 5-6.. La palabra justa. Literatura, crítica y memoria en argentina 1960-2002. Mar del Plata, Editorial Melusina, 2004.

Dalmaroni, Miguel. “Presentación. La intensidad incesante de una escritura”. Dossier Saer, Revista Zama, 3 (2011), págs. 143-147. Web. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/zama/article/view/5035/4552

Dalmaroni, Miguel.“Política y primeras lecturas”. Dossier Saer, Revista Zama, núm. 3, 2011, págs. 149-153. Web. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/zama/article/view/5036/4553

De Man, Paul. Allegories of reading. New Heaven, Yale University Press, 1979.

De Man, Paul. “Rhetoric of Temporality”. Blindness and insight. Nueva York, Oxford University Press, 1983.

De Man, Paul. “The Concept of Irony”. Aesthetic Ideology. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1996.

Freidemberg, Daniel. “Herencias y cortes. Poéticas de Lamborghini y Gelman”. Historia crítica de la literatura argentina: la irrupción de la crítica. Buenos Aires, Emecé, 1999, págs. 183-212.

Freidemberg, Daniel. “‘Las pretensiones son enormes; los resultados, deformes’, reportaje a Leónidas Lamborghini”. Diario de poesía, núm. 13, 1989, págs. 3-5.

Gilman, Claudia. Entre la pluma y el fusil: debates y dilemas del escritor revolucionario en América Latina. Buenos Aires, Siglo XXI, 2003.

Lamborghini, Leónidas. Al público. Buenos Aires, Poesía Buenos Aires, 1957.

Lamborghini, Leónidas. Al público, diálogos 1.° y 2.°. Buenos Aires, New Books, 1960.

Lamborghini, Leónidas. Las patas en las fuentes. Buenos Aires, Perspectivas, 1965. Lamborghini, Leónidas. Mezcolanza. A modo de memoria. Buenos Aires, Emecé, 2010.. Saboteador arrepentido. Buenos Aires, El Peligro Amarillo, 1955.

Porrúa, Ana. Variaciones vanguardistas. La poética de Leónidas Lamborghini. Buenos Aires, Beatriz Viterbo Editora, 2001.

Prieto, Martín. Breve historia de la literatura argentina. Buenos Aires, Taurus, 2006.

Saer, Juan José. Cicatrices. Buenos Aires, Seix Barral, 2003.

Saer, Juan José. Responso. Buenos Aires, Seix Barral, 1998.

Sager, Valeria. El punto en el tiempo: Realismo y gran obra en Juan José Saer y César Aira (Tesis de doctorado). Doctorado en Letras, Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Web. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1079/te.1079.pdf

Sarlo, Beatriz. “La política, la devastación”. Glosa. El entenado. Paris-Córdoba, crla–Archivos, Alción Editora, 2010, págs. 762-778.

Sarlo, Beatriz. “Novela argentina actual: códigos de lo verosímil”. Los Libros, núm. 25, 1972, págs. 18-19.

Sarlo, Beatriz. “Vidas rotas”. Zona de prólogos. Buenos Aires, Seix Barral-unl, 2010, págs 37-46.

Sarlo, Beatriz. Zona Saer. Santiago de Chile, Ediciones Universidad Diego Portales, 2016.

Scavino, Dardo. “Gelman, Saer y la poesía de los últimos tiempos”. Historia crítica de la literatura argentina: Una literatura de aflicción. Buenos Aires, Emecé, 2018, págs. 655- 679.

Terán, Oscar. Nuestros años sesentas. Buenos Aires, Puntosur, 1991.

Warminski, Andrzej. “Introduction: Allegories of Reference”. Paul de Man, Aesthetic Ideology. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1996, págs. 1-33.

Cómo citar

APA

Pastoriza, M. . (2022). De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría. Literatura: teoría, historia, crítica, 24(1), 49–73. https://doi.org/10.15446/lthc.v24n1.98436

ACM

[1]
Pastoriza, M. 2022. De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría. Literatura: teoría, historia, crítica. 24, 1 (ene. 2022), 49–73. DOI:https://doi.org/10.15446/lthc.v24n1.98436.

ACS

(1)
Pastoriza, M. . De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría. Lit. Teor. Hist. Crít. 2022, 24, 49-73.

ABNT

PASTORIZA, M. . De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría. Literatura: teoría, historia, crítica, [S. l.], v. 24, n. 1, p. 49–73, 2022. DOI: 10.15446/lthc.v24n1.98436. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/98436. Acesso em: 20 mar. 2026.

Chicago

Pastoriza, Malena. 2022. «De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría». Literatura: Teoría, Historia, crítica 24 (1):49-73. https://doi.org/10.15446/lthc.v24n1.98436.

Harvard

Pastoriza, M. . (2022) «De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría», Literatura: teoría, historia, crítica, 24(1), pp. 49–73. doi: 10.15446/lthc.v24n1.98436.

IEEE

[1]
M. . Pastoriza, «De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría», Lit. Teor. Hist. Crít., vol. 24, n.º 1, pp. 49–73, ene. 2022.

MLA

Pastoriza, M. . «De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría». Literatura: teoría, historia, crítica, vol. 24, n.º 1, enero de 2022, pp. 49-73, doi:10.15446/lthc.v24n1.98436.

Turabian

Pastoriza, Malena. «De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría». Literatura: teoría, historia, crítica 24, no. 1 (enero 1, 2022): 49–73. Accedido marzo 20, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/98436.

Vancouver

1.
Pastoriza M. De Las patas en las fuentes al Responso: la ilegibilidad como alegoría. Lit. Teor. Hist. Crít. [Internet]. 1 de enero de 2022 [citado 20 de marzo de 2026];24(1):49-73. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/98436

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations1

1. Enrique Matés Villalba. (2025). Romper, unir, soldar: Hermenéutica sobre la irracionalidad del lenguaje en EME. Diario de un transformista de Juan Ceyles. Analecta Malacitana. Revista de la sección de Filología de la Facultad de Filosofía y Letras, 46, p.373. https://doi.org/10.24310/analecta46202522676.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1979

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.