Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Versiones
- 2022-10-19 (2)
- 2022-01-01 (1)
El impasse entre la necesidad y la indiferencia. Un ejercicio metacrítico de “El artificio, la locura, la obra”, de Jacques Rancière
The Impasse Between Necessity and Indifference. A Metacritic Exercise of “El Artificio, la Locura, la Obra” of Jacques Rancière
O impasse entre a necessidade e a indiferença. Um exercício metacrítico de “El artificio, la locura, la obra” de Jacques Rancière
Palabras clave:
Alain Badiou, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, metacrítica, régimen estético, teoría literaria (es)Alain Badiou, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, metacritic, aesthethic regime, literary theory (en)
Alain Badiou, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, metacrítica, regime estético, teoria literária (pt)
El objetivo del siguiente trabajo es proponer una lectura metacrítica, es decir, crítica de la crítica, del pensamiento sobre el arte y la literatura del francés Jacques Rancière. La hipótesis de un texto paradigmático será imbricada y reproblematizada bajo unidades crecientemente mayores (libro, sistema de conceptos, diálogos con otros sistemas). Precisamente, a partir de las aristas que revelan la polémica de Rancière con Jean-François Lyotard y Alain Badiou, se procederá a una evaluación general de los límites y las potencias de la teoría de los regímenes del arte.
The objective of the following paper is to propose a metacritical reading, that is, a critique of criticism, of the thought on art and literature of the French philosopher Jacques Rancière. The hypothesis of a paradigmatic text will be overlapped and re-problematized under increasingly larger units (book, system of concepts, dialogues with other systems). Precisely, starting from the edges that reveal the controversy of Rancière with Jean-François Lyotard and Alain Badiou, we will proceed to a general evaluation of the limits and powers of the theory of art regimes.
O objetivo do trabalho a seguir é propor uma leitura metacrítica, ou seja, uma crítica à crítica, do pensamento sobre arte e literatura do filósofo francês Jacques Rancière. A hipótese de um texto paradigmático será imbricada e reproblematizada em unidades cada vez maiores (livro, sistema de conceitos e diálogos com outros sistemas). Precisamente, partindo das arestas que revelam polêmica de Rancière com Jean-François Lyotard e Alain Badiou, procederemos a uma avaliação geral dos limites e poderes da teoria dos regimes artísticos.
Descargas
Citas
Badiou, Alain. Pequeño manual de inestética. Buenos Aires, Prometeo, 2009.
González Blanco, Azucena. “Política de la ficción / Ficción de la política en Jacques Rancière”. Revista Signa, núm. 28, 2019, págs. 733-745. Web. 15 de Julio de 2021.
Lazzarato, Maurizio. Signs and Machines. Capitalism and The Production of Subjectivity. Los Ángeles, Semiotext(e), 2014.
Lyotard, Jean-François. Lo inhumano. Charlas sobre el tiempo. Buenos Aires, Manantial, 1998.
Massumi, Brian. Architectures of the Unforeseen. Minneapolis, Universitt of Minnesota Press, 2019.
Rancière, Jacques. Aiesthesis. Scenes From The Aesthetic Regime of Art. Londres, Verso, 2013.
Rancière, Jacques. El malestar en la estética. Buenos Aires, Capital Intelectual, 2012.
Rancière, Jacques. El reparto de lo sensible. Estética y política. Santiago de Chile, Lom, 2009.
Rancière, Jacques. La palabra muda. Ensayo sobre las contradicciones de la literatura. Buenos Aires, Eterna Cadencia, 2009.
Rancière, Jacques. “Políticas estéticas”. Lugar a dudas, núm. 4, 2009, págs. 4-14. Web. 15 de Julio de 2021.
Topuzian, Marcelo. “Las operaciones de la a-crítica”. El taco en la brea, núm. 5, 2017, págs. 236-245. Web. 15 de Julio de 2021.
Villalobos-Ruminott, Sergio. “El procedimiento Rancière”. Política Común, vol. 4, 2013, s. p. Web. 15 de Julio de 2021.
Yelin, Julieta. “Para una teoría literaria poshumanista. La crítica en la trama de debates sobre la cuestión animal”. E-misférica, vol. 10, 2013, s. p. Web. 15 de Julio de 2021.
Zane Shaw, Devin. “Inaesthetics and truth: The debate between Alain Badiou and Jacques Rancière”. Filozofski vestnik, vol. 28, núm. 2, 2017, págs. 183-199. Web. 15 de Julio de 2021.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista Literatura: teoría, historia, crítica, de acuerdo con su naturaleza académica, una vez los autores han cedido los derechos sobre sus trabajos, publica los contenidos de sus ediciones en formato digital, en acceso abierto a través de una licencia de Creative Commons 4.0 de “Atribución, No comercial, Sin derivar” (BY-NC-ND). Sugerimos a los autores enlazar los trabajos publicados en la revista a nuestro sitio web desde páginas web personales o desde repositorios institucionales.
También, como autores o coautores, deben declarar ante la revista que ellos son los titulares de los derechos de su trabajo y que no tienen impedimento para realizar su cesión. Asimismo, los autores ceden todos los derechos patrimoniales (de reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización, por cualquier medio o procedimiento), por el término de la protección legal de la obra y en todos los países, a la revista Literatura: teoría, historia, crítica, de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia (sede Bogotá).
