Publicado

2024-10-01

Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción

A look at the agenda of responsibilities on artificial intelligence and jurisdiction

DOI:

https://doi.org/10.15446/peju.n59.116777

Palabras clave:

derecho, inteligencia artificial, ética, legalidad, trabajo, responsabilidad (es)
Law, Artificial intelligence, Ethics, Legality, Work, Responsibility (en)

Descargas

Autores/as

Los avances de la tecnología se aplican a las ciencias sociales como una herramienta adicional. Sin embargo, hoy la denominada inteligencia artificial (IA), ha llegado a tomar un papel cada vez más protagónico. Este artículo inquiere sobre los futuros escenarios y roles que está aplicando y sustituyendo en ciertas áreas de las ciencias jurídicas, y cuál será la importancia y conveniencia de esta incorporación.

Advances in technology are applied to the social sciences as an additional tool. However, today the so-called Artificial Intelligence (AI), has come to take an increasingly leading role. This paper inquiries about the future scenarios and roles it is applying and replacing in certain areas of the legal sciences, and what will be the importance and suitability of this incorporation.

Referencias

Agresto, J (1984). The Supreme Court and Constitutional Democracy, Cornell University Press.

Alexy, R. (2004). El concepto y validez del derecho. Gedisa.

Alexy, R. (2010). La construcción de los derechos fundamentales. Editorial AD HOC.

Andrade-Martínez, V. (2002). Balance y perspectivas de la justicia electoral en México. En: Andrade-Martínez, V. (Ed.)., Evolución histórica de las instituciones de la justicia electoral en México. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Ansolabehere, K. (2007). La política desde la justicia. Fontamara.

Arellano-García, C. (1980). Teoría general del proceso. Porrúa.

Atienza, M. (2008). Las razones del derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Barr, A., Cohen, P. R., Feigenbaum E. A. (1981). The handbook of Artificial Intelligence. HeurisTech Press.

Bertram, C., Gibson, A. & Nugent, A. (Eds.) (2019). Closer to the machine. Technical, social and legal aspects of AI. Office of the Victorian Information Commissioner (OVIC).

Bickel, A, M. (1986). The least dangerous branch. Yale University Press.

Bix, B. H. (2004). Jurisprudence: Theory and Concept. Carolina Academic Press.

Bujak, A. (2019). A game changer for business operations. Capgemini.

Burkov, A. (2019). The Hundred-Page Machine Learning Book. Andriy Burkov

Canabellas, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Heliasta.

Canto-Presuel, J. (2010). Diccionario Electoral. Tribuna Electoral de Quintana Roo.

Carmona, E. (2006). Los derechos sociales de prestación y el derecho a un mínimo vital. Nuevas políticas públicas. Anuario multidisciplinar para la modernización de las Administraciones Públicas, 2, 172-197.

Castillo-González, L. (2006). Reflexiones temáticas sobre Derecho electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Cea-Egaña, J. L. (2004). La seguridad jurídica como derecho fundamental. Revista de Derecho, 11(1), 47-70.

Chiovenda, G. (1989). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Tomo II, Cárdenas.

Comanducci, P. (1999). Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo. Fontamara.

Cox, R. H. (1998). Four Pillars of Constitucionalism. The organic laws of the United States. Prometheus Books.

Cuadra-Moreno, H. (1959). La evolución Constitucional de Francia a través de sus Constituciones de 1875-1946-1958, Facultad de Derecho, UNAM.

Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Ariel.

Ertel, W. (2017). Introduction to Artificial Intelligence. (2.a ed.). Springer.

Fernández-Segado, F. (1992). El sistema constitucional español. Dykinson.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del Garantismo Penal. Trotta.

Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Trotta.

Galván-Rivera, F. (2006). Derecho Procesal Electoral Mexicano. Porrúa.

Gavilánez-Villamarín, S. M., Nevárez-Moncayo, J. C., & Cleonares-Borbor, A. M. (2020). La seguridad jurídica y los paradigmas del estado constitucional de derechos. Revista Universidad y Sociedad, 12(S1), 346-355.

Hernández-Valle, R. (1992). Los principios constitucionales. Editorial Escuela Judicial.

Loewenstein, K. (1965). Teoría de la Constitución. Ariel.

Mitchell, T. (2017). Machine Learning. McGraw Hill.

Negnevitsky, M. (2019). Artificial Intelligence, A Guide to Intelligent Systems. Pearson.

Nieto, S. (2005). Interpretación y argumentación jurídicas en materia electoral. Una propuesta garantista. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Orozco-Henríquez, J. J. (2005). Justicia constitucional electoral y garantismo jurídico. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(13).

Orozco-Henríquez, J. J. (2006). Justicia electoral y garantismo jurídico. Porrúa.

Ortiz-Mayagoitia, G. (2008). El sistema de justicia constitucional en México y la reforma judicial. En Justicia Electoral. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/juselec/cont/23/drl/drl2.pdf

Pérez-Luño, A. E. (1991). La seguridad jurídica. Ariel.

Pérez-Luño, A. E. (2000). La Seguridad Jurídica: Una Garantía del Derecho y la Justicia, Boletín de la Facultad de Derecho de la UNED, 15, 25-38.

Pina, R., & Castillo, J. (1990). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Porrúa.

Poole, D. (2017). Artificial Intelligence. Foundations of Computational Agents. Cambridge University Press.

Russell, S., Norvig, P. (2019). Chapter one. Introduction. En: Russell, S., Norvig, P. (Eds.)., Artificial Intelligence. A Modern Approach. (pp.1-35). Pearson series.

Sheldon, C. H. (2001). Essentials of the American Constitution: The Supreme Court and the Fundamental Law. Westview Press.

Sheth, M. (2022). Intelligent Automation, EY. https://files.stample.co/browserUpload/36414b64-fa1c-4a42-bccc-64fa38c906ad

Salazar, P. (2007). Justicia constitucional y democracia: el problema de la última palabra. En: Vázquez, R., Carbonell, M. (Eds)., Corte, jueces y política (pp. 14-35). Fontamara.

Voeneky, S., Kellmeyer, P., Mueller, O., & Burgard, W. (Eds.). (2018). The Cambridge handbook of responsible Artificial Intelligence. USA: Cambridge University Press.

Wolfgang-Sarlet, I. (2015). Dignidad (de la persona) humana, mínimo existencial y justicia constitucional. Algunas aproximaciones y algunos desafíos. En: Carbonell Sánchez, M., Fix Fierro, H., Valadés, D. (Eds)., Estado Constitucional, Derechos Humanos, Justicia y Vida Universitaria Estudios En Homenaje a Jorge Carpizo Derechos Humanos, Tomo V, Volumen 2 (pp. 613-632). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2005). Las garantías de Seguridad Jurídica. SCJN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Dignidad humana, derecho a la vida y derecho a la integridad personal. Ed. Poder Judicial de La Federación (PJF).

Sobrevilla, D. (1996). El modelo jurídico de reglas, principios y procedimientos en Robert Alexy. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 4, 97-113.

Arenas Bátiz, C., Ávila Ortiz, R., Orozco-Henríquez J. J., & Silva Adaya, J. C. (2003). El sistema mexicano de justicia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Whitehead, L. (2002). Democratization. Ed. Oxford University Press.

Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Trotta.

Jurisprudencia

Comisión Nacional de los Derechos Humanos (2018). Principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos. CNDH.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2014). Derechos humanos. Naturaleza del concepto "garantías de protección" incorporado al artículo 1o. de la constitución federal, vigente desde el 11 de junio de 2011. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2007057

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2016). Dignidad humana. Constituye una norma jurídica que consagra un derecho fundamental a favor de las personas y no una simple declaración ética. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012363

Sitios web consultados

Copeland, B. J. (2024). Artificial intelligence. En: Encyclopedia Britannica https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence

Edwards, B. (2023). Fran Drescher: “We are all going to be in jeopardy of being replaced by machines”. Ars Technica https://arstechnica.com/information-technology/2023/07/fran-drescher-we-are-all-going-to-be-in-jeopardy-of-being-replaced-by-machines/

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2005). Las Garantías de Seguridad Jurídica. SCJN. https://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/po_2010/55083/55083_1.pdf

What is IA? (2021, mayo 28). The University of Texas System. https://www.utsystem.edu/offices/collaborative-business-services/intelligent-automation-services-group/intelligent-automation-ia

What is RPA? (2021, mayo 28). The University of Texas System. https://www.utsystem.edu/offices/collaborative-business-services/intelligent-automation-services-group/robotic-process-automation-rpa

Cómo citar

APA

Rosales, C. M. y Ruiz Vargas, O. (2024). Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción. Pensamiento Jurídico, (59). https://doi.org/10.15446/peju.n59.116777

ACM

[1]
Rosales, C.M. y Ruiz Vargas, O. 2024. Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción. Pensamiento Jurídico. 59 (oct. 2024). DOI:https://doi.org/10.15446/peju.n59.116777.

ACS

(1)
Rosales, C. M.; Ruiz Vargas, O. Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción. Pensam. jurid. 2024.

ABNT

ROSALES, C. M.; RUIZ VARGAS, O. Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción. Pensamiento Jurídico, [S. l.], n. 59, 2024. DOI: 10.15446/peju.n59.116777. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/116777. Acesso em: 21 nov. 2024.

Chicago

Rosales, Carlos Manuel, y Oscar Ruiz Vargas. 2024. «Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción». Pensamiento Jurídico, n.º 59 (octubre). https://doi.org/10.15446/peju.n59.116777.

Harvard

Rosales, C. M. y Ruiz Vargas, O. (2024) «Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción», Pensamiento Jurídico, (59). doi: 10.15446/peju.n59.116777.

IEEE

[1]
C. M. Rosales y O. Ruiz Vargas, «Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción», Pensam. jurid., n.º 59, oct. 2024.

MLA

Rosales, C. M., y O. Ruiz Vargas. «Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción». Pensamiento Jurídico, n.º 59, octubre de 2024, doi:10.15446/peju.n59.116777.

Turabian

Rosales, Carlos Manuel, y Oscar Ruiz Vargas. «Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción». Pensamiento Jurídico, no. 59 (octubre 1, 2024). Accedido noviembre 21, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/116777.

Vancouver

1.
Rosales CM, Ruiz Vargas O. Una mirada a la agenda de responsabilidades sobre la inteligencia artificial y la jurisdicción. Pensam. jurid. [Internet]. 1 de octubre de 2024 [citado 21 de noviembre de 2024];(59). Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/116777

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

67

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.