Publicado

2017-01-01

La conciliación no es Justicia

Mediations is not justice

Palabras clave:

conciliación, justicia, acceso a la justicia, resolución de conflictos. (es)
mediation, justice, access to justice, conflict resolution (en)

Descargas

Autores/as

  • Harbey Peña Sandoval Univerisdad Nacional de Colombia
Este documento busca hacer aportes a
la conceptualización de la conciliación
como parte de la disciplina de resolución
de conflictos desligada de la justicia. Para
ello se presentarán argumentos teóricos
y prácticos sobre la conveniencia de separar
la conciliación de la justicia.
This paper intends to contribute to the conceptualization of mediation as part of the field of conflict resolution apart from justice. It will present theoretical and practical arguments about the convenience to separate mediation from justice.

Referencias

Alejandra, M. (2013). “Mecanismos alternativos de solución de conflictos en américa latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas”. En

Aportes para un diálogo sobre el acceso a la justicia y reforma civil en

América Latina (pp. 375-434). Santiago: Centro de Estudios de Justicia

de las Américas.

An editorial. (1957). Journal of Conflict Resolution, 1(1), 1-2.

Approaches to the study of social conflict: introduction by the editors. (1957).

Journal of Conflict Resolution, 1(2), 105-110. Aubert, V. (1967). “Courts and Conflict Resolution”. En The Journal of Conflict Resolution: A Quarterly for Research Related to War and Peace, 11(1), 40-51.

Bernal Mesa, B. & Restrepo Serrano, F. (2006). ¿Por qué en colombia se habla de conciliación y no de mediación? En Arbitraje y Mediación en las Américas (pp. 127-141). Santiago: Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

Bush, R. A. B. & Folger, J. P. (2012). “Mediation and Social Justice: Risks and Opportunities”. En Ohio State Journal on Dispute Resolution, 27, 1.

Eckhoff, T. (1966). “The Mediator, the Judge and the Administrator in Conflict- Resolution”. En Acta Sociológica, 10(1/2), 148-172.

Feliciano, J. C. (1994). “Lawyers, Advocates and Mediation: Three Perspectives”. En Dispute Resolution Magazine, 1, 4.

Folberg, J. (1983). “A mediation overview: History and dimensions of practice”. En Mediation Quarterly, 1983(1), 3-13. Disponible en http://doi.org/10.1002/ crq.39019830103

Giró, J. (1998). “Educación social”. En Revista de intervención socioeducativa, 0(8), 18-28.

Hernandez-Crespo, M. D. (2008). A Dialogue between Professors Frank Sander and Mariana Hernandez Crespo Exploring the Evolution of the Multi-Door Courthouse (Part One) (SSRN Scholarly Paper No. ID 1265221). Rochester, NY: Social Science Research Network. Recuperado a partir de http:// papers.ssrn.com/abstract=1265221

Hernández García, J. & Ortuño Muñoz, J.-P. (2007, octubre 4). Sistemas alternativos a la resolución de conflictos (ADR): la mediación en las jurisdicciones civil y penal. Recuperado el 17 de agosto de 2015, a partir de http:// www.fundacionalternativas.org/laboratorio/documentos/documentosde- trabajo/sistemas-alternativos-a-la-resolucion-de-conflictos-adr-lamediacion- en-las-jurisdicciones-civil-y-penal

Irvine, C. (2014, julio). Mind the Gap: Mediation and Justice. Recuperado el 15 de agosto de 2015, a partir de http://www.mediate.com/articles/IrvineC5.cfm

Martín Muñoz, A. (2012). “Mediación y abogacía: dos alternativas para resolver conflictos”. En Revista Testigo de Cargo, (28), 55-60.

Menkel-Meadow, C. (2014). “Alternative and Appropriate Dispute Resolution in Context Formal, Informal, and Semiformal Legal Processes”. En The handbook of conflict resolution: theory and practice. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Miall, H., Ramsbotham, O. & Woodhouse, T. (1999). Contemporary conflict resolution: the prevention, management and transformation of deadly conflicts. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press; Blackwell.

Ossorio y Florit, M., & Cabanellas de las Cuevas, G. (1987). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Editorial Heliasta.

Raven, R. D. (1994). “Future of Court-Annexed ADR”. The Dispute Resolution Magazine, 1, 2.

Sander, F. E. A. (1976). Varieties of Dispute Processing. West Publishing Company.

Sander, F. E. A. (1983). “Family mediation: Problems and prospects”. En

Mediation Quarterly, 1983(2), 3-12. Disponible en http://doi.org/10.1002/

crq.39019830203

Schwartz, H., & Jacobs, J. (1979). Qualitative sociology: a method to the madness. New York: Free Press.

West, M. A., Tjosvold, D., & Smith, K. G. (2003). International handbook of organizational teamwork and cooperative working. Chichester, West Sussex;Hoboken, NJ: Wiley. Who we are | The School for Conflict Analysis and Resolution. (2012, mayo 4).Recuperado el 21 de agosto de 2015 de http://scar.gmu.edu/who-we-areWinslade, J., & Monk, G. (2000). Narrative Mediation: A New Approach to Conflict Resolution (1 edition). San Francisco: Jossey-Bass.

Winslade, J., & Monk, G. (2008). Practicing Narrative Mediation: Loosening the Grip of Conflict (2 edition). San Francisco: Jossey-Bass.

Cómo citar

APA

Peña Sandoval, H. (2017). La conciliación no es Justicia. Pensamiento Jurídico, (45), 241–267. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676

ACM

[1]
Peña Sandoval, H. 2017. La conciliación no es Justicia. Pensamiento Jurídico. 45 (ene. 2017), 241–267.

ACS

(1)
Peña Sandoval, H. La conciliación no es Justicia. Pensam. jurid. 2017, 241-267.

ABNT

PEÑA SANDOVAL, H. La conciliación no es Justicia. Pensamiento Jurídico, [S. l.], n. 45, p. 241–267, 2017. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676. Acesso em: 5 nov. 2024.

Chicago

Peña Sandoval, Harbey. 2017. «La conciliación no es Justicia». Pensamiento Jurídico, n.º 45 (enero):241-67. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676.

Harvard

Peña Sandoval, H. (2017) «La conciliación no es Justicia», Pensamiento Jurídico, (45), pp. 241–267. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676 (Accedido: 5 noviembre 2024).

IEEE

[1]
H. Peña Sandoval, «La conciliación no es Justicia», Pensam. jurid., n.º 45, pp. 241–267, ene. 2017.

MLA

Peña Sandoval, H. «La conciliación no es Justicia». Pensamiento Jurídico, n.º 45, enero de 2017, pp. 241-67, https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676.

Turabian

Peña Sandoval, Harbey. «La conciliación no es Justicia». Pensamiento Jurídico, no. 45 (enero 1, 2017): 241–267. Accedido noviembre 5, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676.

Vancouver

1.
Peña Sandoval H. La conciliación no es Justicia. Pensam. jurid. [Internet]. 1 de enero de 2017 [citado 5 de noviembre de 2024];(45):241-67. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

1317

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2017 Harbey Peña Sandoval

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Para la presentación de un artículo es necesario adjuntar la siguiente carta de presentación firmada para los fines pertinentes.

Adicionalmente, para la publicación del artículo, se requerirá la firma de la siguiente Licencia para la difusión de las publicaciones.