Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
A incidência da polifarmácia em pacientes atendidos pelo Programa Melhor em Casa (MemC)
The incidence of polypharmacy in patients assisted by the Programa Melhor em Casa (MemC)
Incidencia de la polifarmacia en los pacientes asistidos por el Programa Melhor em Casa (MemC)
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcciquifa.v51n3.103123Palabras clave:
atendimento domiciliar, envelhecimento, tratamento farmacológico, qualidade de vida (pt)home care, aging, pharmacological treatment, quality of life (en)
atención domiciliaria, envejecimiento, tratamiento farmacológico, calidad de vida (es)
Descargas
Objetivo: avaliar a incidência da polifarmácia em pacientes em atendimento domiciliar pelo Programa Melhor em Casa. Material e métodos: foram avaliados 28 prontuários de pacientes em atendimento pelo MemC na cidade de Goiatuba-GO, no período de dezembro de 2020 a julho de 2021. Foi avaliado o perfil do paciente e as variáveis idade, sexo e medicamentos utilizados. Resultados e discussão: a maioria dos pacientes são do gênero feminino, 64,3% (n=18) em oposição a 35,7% do gênero masculino (n=10). Durante a pesquisa 5 pacientes faleceram (17,24%). A idade média dos pacientes foi de 67,3 ± 19,0 anos; desse total 28,57% (n=8) possuem idade entre 18 e 59 anos; e, os outros 71,43% (n=20) idades acima de 60 anos, caracterizando-se como idosos. A média de medicamentos utilizados foi de 5,7±3,3 medicamentos/paciente, sendo maior entre os pacientes idosos, 6,0±3,5. Conclusão: a utilização exacerbada de medicamentos pode provocar aparecimento de reações adversas que, por vezes, podem ser confundidas com novos sintomas. A terapia farmacológica não deve ser a única alternativa do paciente, ela deve estar associada com acompanhamento nutricional, físico, psicológico.
Aim: To evaluate the incidence of polypharmacy in patients attended at home by the Programa Melhor em Casa Program.Material and methods: 28 medical records of patients attended by MemC in the city of Goiatuba-GO, from December 2020 to July 2021 were evaluated. The patient profile and the variables age, sex and medications used were evaluated. Results and discussion: the majority of patients were women, 64.3% (n=18) compared to 35.7% of men (n=10). During the study 5 patients died (17.24%). The mean age of the patients was 67.3 ± 19.0 years; of this total, 28.57% (n=8) were between 18 and 59 years old; and, the other 71.43% (n=20) were over 60 years old, characterizing them as elderly. The mean number of drugs used was 5.7±3.3 drugs/patient, being higher among elderly patients, 6.0±3.5. Conclusion: The exacerbated use of drugs can lead to the appearance of adverse reactions that can sometimes be confused with new symptoms. Pharmacological therapy should not be the only alternative for the patient, but should be associated with nutritional, physical and psychological support.
Objetivo: evaluar la incidencia de la polifarmacia en los pacientes atendidos a domicilio por el Programa Melhor em Casa. Material y métodos: se evaluaron 28 historias clínicas de pacientes atendidos por MemC en la ciudad de Goiatuba-GO, desde diciembre de 2020 hasta julio de 2021. Se evaluó el perfil del paciente y las variables edad, sexo y medicamentos utilizados. Resultados y discusión: la mayoría de los pacientes son mujeres, el 64,3% (n=18) frente al 35,7% de hombres (n=10). Durante el estudio murieron 5 pacientes (17,24%). La edad media de los pacientes fue de 67,3 ± 19,0 años; de este total, el 28,57% (n=8) tenían entre 18 y 59 años; y, el otro 71,43% (n=20) tenían más de 60 años, caracterizándose como ancianos. El número medio de fármacos utilizados fue de 5,7±3,3 fármacos/paciente, siendo mayor entre los pacientes de edad avanzada, 6,0±3,5. Conclusión: el uso exacerbado de fármacos puede provocar la aparición de reacciones adversas que a veces pueden confundirse con nuevos síntomas. La terapia farmacológica no debe ser la única alternativa para el paciente, sino que debe ir asociada a un acompañamiento nutricional, físico y psicológico
Referencias
Brasil, Ministério da Saúde, Atenção Domiciliar-Manual Instrutivo, 2014, URL: http://189.28.128.100/dab/docs/geral/instrutivo_atencao_domiciliar.pdf, Acessado em 28 de março de 2022.
T.C.M.S.B. Rehem, L.A.B. Trad, Assistência domiciliar em saúde: subsídios para um projeto de atenção básica brasileira, Ciência & Saúde Coletiva, 10(suppl), 231-242 (2005).
L.L. Stelmake, V.M.R. Nogueira, O cuidado domiciliar na política nacional de saúde, Juiz de Fora, 10, 148-171 (2010).
Brasil, Portaria nº 2029 de 24 de agosto de 2011, URL: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt2029_24_08_2011.htm, Acessado em 10 de novembro de 2021.
Brasil, Portaria nº 2527 de 27 de outubro de 2011, URL: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt2527_27_10_2011.html, Acessado em 10 de novembro de 2021.
Brasil, Portaria nº 963, de 27 de maio de 2013, URL: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0963_27_05_2013.html, Acessado em 10 de novembro de 2021.
Brasil, Portaria nº 825 de 25 de abril de 2016, URL: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2016/prt0825_25_04_2016.html, Acessado em 10 de novembro de 2021.
CRN Conselho Regional de Nutrição, Lançamento do Programa de Atenção Domiciliar (Melhor em Casa), 2011. URL: https://novoportal.crn1.org.br/lancamento-do-programa-de-atencao-domiciliar-melhor-em-casa/, acessado em 22 de agosto de 2021.
R.C.G. Araújo, C.A. Macedo, C.R. Paula, J.F.F.S. Paranaíba, B.B. Pelazza, L.G. Maia, et al., Programa Melhor em Casa: processo de trabalho da equipe multiprofissional, Itinerarius Reflectionis, 14(4), 1-23 (2018).
WHO, World Health Organization, The solid facts: Home Care in Europe, 2016, URL: https://conexaohomecare.com/web/Home%20Care%20in%20Europe.pdf, acessado em 25 de junho de 2021.
E.A.B. Castro, D.R.R. Leone, C.M. Santos, F.C.C.G. Neta, J.R.L. Gonçalves, D. Contim, et al., Organização da atenção domiciliar com o Programa Melhor em Casa, Revista Gaúcha de Enfermagem, 39, e2016-0002 (2018).
Brasil, Ministério da Saúde, Sistema Único de Saúde (SUS): estrutura, princípios e como funciona, 2020. URL: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/s/sistema-unico-de-saude-sus-estrutura-principios-e-como-funciona, acessado em 13 de dezembro de 2021.
C. Indio do Brasil, Brasil tem 49 municípios com mais de 500 mil habitantes, Agência Brasil, 2021, URL: https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-08/brasil-tem-49-municipios-com-mais-de-500-mil-habitantes, acessado em 22 de novembro de 2021.
Brasil, Ministério da Saúde, Melhor em Casa: Ministério da Saúde habilita 116 novas equipes para atendimento domiciliar, 2021, URL: https://www.gov.br/pt-br/noticias/saude-e-vigilancia-sanitaria/2021/11/melhor-em-casa-ministerio-da-saude-habilita-116-novas-equipes-para-atendimento-domiciliar, Acessado em 22 de novembro de 2021.
S.L. Santos, M.I. Rodrigues, A.B.D. Nascimento, L.R. Rocha, S.S.S. Fonseca, A.M. Camelo, Conhecendo o funcionamento e atuação da equipe multiprofissional do Programa Melhor em Casa no município de Cristino Castro – Piauí, Brasil, Research, Society and Development, 9, e188974019 (2020).
M. Greiver, S. Dahrouge, P. O’Brien, D. Manca, M.T. Lussier, J. Wang, et al., Improving care for elderly patients living with polypharmacy: protocol for a pragmatic cluster randomized trial in community-based primary care practices in Canada, Implementation Science, 14, 55 (2019).
Brasil, Ministério da Saúde, Portaria nº 3.916, de 30 de outubro de 1998, URL: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/1998/prt3916_30_10_1998.html, acessado em 28 de dezembro de 2021.
M.L. Gorzoni, R.M.A. Fabbri, S.L. Pires, Medicamentos potencialmente inapropriados para idosos, Revista da Associação Médica Brasileira, 58, 442-446 (2012).
WHO, World Health Organization, Medication Safety in Polypharmacy, 2019. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/325454/WHO-UHC-SDS-2019.11-eng.pdf?ua=1, Acessado em 13 de abril de 2021.
L.R. Ramos, N.U.L. Tavares, A.D. Bertoldi, M.R. Farias, M.A. Oliveira, V.L. Luiza, et al., Polypharmacy and polymorbidity in older adults in Brazil: a public health challenge, Revista de Saúde Pública, 50(Suppl 2), 9s (2016).
J. Jyrkkä, H. Enlund, M.J. Korhonen, R. Sulkava, S. Hartikainen, Polypharmacy status as an indicator of mortality in an elderly population, Drugs & Aging, 26, 1039-1048 (2009).
Brasil, Ministério da Saúde, Resolução nº 1, de 17 de janeiro de 2012.
WHO, World Health Organization, Model List of Essential Medicines, URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2021.02, Acessado em 04 de ferreiro de 2022.
Brasil, Ministério da Saúde, Relação Nacional de Medicamentos Essenciais Rename 2022, URL: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/assistencia-, Acessado em 03 de março de 2022.
C.G.S. Osorio-de-Castro, T.B. Azeredo, V.L.E. Pepe, L.C Lopes, S. Yamauti, B. Godman, et al., Policy change and the National Essential Medicines list development process in Brazil between 2000 and 2014: Has the Essential Medicine Concept been abandoned? Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology, 122, 402-412 (2018).
J.F.C. Sousa, D.C. Athaide, E.O. Amador, P.A. Silva, I.C. Costa, L.S. Cavalcante, et al., Padronização de medicamentos e produtos para saúde, da estratégia consultório na rua do município de Belém – Pará e a importância do profissional farmacêutico no processo, Brazilian Journal of Development, 7, 111453-111472 (2021).
T.S. Dal Pizzol, D.J. Trevisol, I. Heineck, L.M. Flores, A.L. Camargo, Á. Köenig, et al., Adesão a listas de medicamentos essenciais em municípios de três estados brasileiros, Cadernos de Saúde Pública, 26, 827-836 (2010).
H.P. Rang, M.M. Dale, Farmacologia Clínica, 8ª ed., Elsevier, Rio de Janeiro, 2016.
S.B. Conceição, G.B. Mariuba, N.S. Santos, M.A. Rebelo, M.D. Pereira, Envelhecimento populacional com foco no uso racional de medicamentos: o papel do farmacêutico, Revista Intersaúde, 1, 37-47 (2019)
Goiatuba, Relação Municipal de Medicamentos Essenciais (REMUME) da Farmácia Hospitalar do SUS de Goiatuba GO, Prefeitura de Goiatuba, 2019.
K.M. Akgün, S. Krishnan, S.L. Feder, J. Tate, J.S. Kutner, K. Crothers, Polypharmacy increases risk of dyspnea among adults with serious, life-limiting diseases, American Journal of Hospice and Palliative Medicine®, 37, 278-285 (2020).
E. Jaul, J. Barron, J.P. Rosenzweig, J. Menczel, An overview of co-morbidities and the development of pressure ulcers among older adults, BMC Geriatrics, 18, 305 (2018).
K. Auvinen, J. Räisänen, M. Merikoski, A. Mäntylä, A. Kumpusalo-Vauhkonen, H. Enlund, et al., The Finnish Interprofessional Medication Assessment (FIMA): baseline findings from home care setting, Aging Clinical and Experimental Research, 31, 1471-1479 (2019).
R. Romskaug, E. Skovlund, J. Straand, E. Molden, H. Kersten, K.H. Pitkala, et al., Effect of clinical geriatric assessments and collaborative medication reviews by geriatrician and family physician for improving health-related quality of life in home-dwelling older patients receiving polypharmacy, JAMA Internal Medicine, 180, 181-189 (2020).
A.B. Yıldırım, A.Y. Kılınç, [Polypharmacy and drug interactions in elderly patients], Turk Kardiyoloji Dernegi Arsivi: Turk Kardiyoloji Derneginin Yayin Organidir, 45, 17-21 (2017).
C. Jäger, T. Freund, J. Steinhäuser, C. Stock, J. Krisam, P. Kaufmann-Kolle, et al., Impact of a tailored program on the implementation of evidence-based recommendations for multimorbid patients with polypharmacy in primary care practices- results of a cluster-randomized controlled trial, Implementation Science, 12, 8 (2017).
H.W. Lin, C.H. Lin, C.K. Chang, C.Y. Chou, I.W. Yu, C.C. Lin, et al., Economic outcomes of pharmacist-physician medication therapy management for polypharmacy elderly: A prospective, randomized, controlled trial, Journal of the Formosan Medical Association, 117, 235-243 (2018).
N.S. Romano-Lieber, L.P. Corona, L.F.G. Marques, S.R. Secoli, Sobrevida de idosos e exposição à polifarmácia no município de São Paulo: Estudo SABE, Revista Brasileira de Epidemiologia, 21, E180006.supl.2 (2018).
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El Departamento de Farmacia de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia autoriza la fotocopia de artículos y textos para fines de uso académico o interno de las instituciones citando la fuente. Las ideas emitidas por los autores son responsabilidad expresa de estos y no de la revista.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons de Atribución 4.0 aprobada en Colombia. Consulte la normativa en: http://co.creativecommons.org/?page_id=13
