Publicado
Development and validation of a new rapid reversed-phase HPLC method for the simultaneous quantification of melittin and apamin in apitoxin
Desarrollo y validación de un nuevo método rápido de HPLC en fase reversa para la cuantificación simultánea de melitina y apamina en apitoxina
Desenvolvimento e validação de um novo método rápido de HPLC de fase reversa para quantifica-ção simultânea de melitina e apamina em apitoxina
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcciquifa.v54n1.119550Palabras clave:
apamin, Apis mellifera, bee venom, HPLC analysis, melittin (en)apamina, Apis mellifera, veneno de abeja, análisis HPLC, melitina (es)
apamina, Apis mellifera, veneno de abelha, análise por HPLC, melitina (pt)
Descargas
Context: High performance liquid chromatography (HPLC) is a high sensitivity and precision to api-toxin samples analysis. However, it has the disadvantage of incurring high financial, environmental and time costs. Aims: The aim of this study is to develop a shorter HPLC method for the quantification of apitoxin samples. Methods: The method was performed and validated on an RP-C18 column, mobile phases A (water and trifluoroacetic acid (TFA) 0.1%) and B (acetonitrile and TFA 0.1 %), gradient mode, flow rate 1.5 mL/min and 220 nm absorbance. Key results: The gradient elution 5% - 70% phase B over 20 minutes, after a 4-minute isocratic elution with 5% B at 25°C. Results showed a linear in the range between 0.084 and 0.84 mg/mL (R2=0.995) for melittin and between 0.02 and 0.20 mg/mL (R2=0.995) for apamin, accurate method (recovery rate 101.11 ±9.47 % and 113.57 ±15.06 % respectively). Precision: 10.37 and 9.33 for melittin and apamin respectively, and result of a selective method in its usual matrix. The LOD was 0.00178 and 0.00117 mg/mL, and LOQ was 0.00541 and 0.00353 mg/mL, for melittin and apamin, respectively.
Contexto: La cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) es un método de alta sensibilidad y pre-cisión para el análisis de muestras de apitoxina. Sin embargo, tiene la desventaja de generar altos costos financieros, ambientales y de tiempo. Objetivos: El objetivo de este estudio es desarrollar un método de HPLC más corto para la cuantificación de muestras de apitoxina. Métodos: El método se realizó y validó en una columna RP-C18, fases móviles A (agua y ácido trifluoroacético (TFA) 0,1%) y B (acetoni-trilo y TFA 0,1%), modo gradiente, velocidad de flujo 1,5 mL/min y absorbancia A 220 nm. Resultados clave: La elución en gradiente 5% - 70% de la fase B durante 20 minutos, después de una elución isocrá-tica de 4 minutos con 5% de B a 25 °C. Los resultados mostraron una linealidad en el rango entre 0,084 y 0,84 mg/mL (R2=0,995) para melitina y entre 0,02 y 0,20 mg/mL (R2=0,995) para apamina, método pre-ciso (tasa de recuperación 101,11 ± 9,47 % y 113,57 ± 15,06 % respectivamente). Precisión: 10,37 y 9,33 para melitina y apamina respectivamente, y resultado de un método selectivo en su matriz habitual. El LOD fue 0,00178 y 0,00117 mg/mL, mientras que el LOQ fue 0,00541 y 0,00353 mg/mL, para melitina y apamina, respectivamente.
Contexto: A cromatografia líquida de alta eficiência (HPLC) é uma análise de amostras de apitoxina de alta sensibilidade e precisão. No entanto, tem a desvantagem de incorrer em altos custos financeiros, ambientais e de tempo. Objetivos: O objetivo deste estudo é desenvolver um método de HPLC mais curto para quantificação de amostras de apitoxina. Métodos: O método foi realizado e validado em uma coluna RP-C18, fases móveis A (água e ácido trifluoroacético (TFA) 0,1%) e B (acetonitrila e TFA 0,1%), modo gradiente, vazão de 1,5 mL/min e absorbância de 220 nm. Principais resultados: A eluição do gradiente de 5% - 70% da fase B ao longo de 20 minutos, após uma eluição isocrática de 4 minutos com 5% de B a 25 °C. Os resultados mostraram uma linearidade no intervalo entre 0,084 e 0,84 mg/mL (R2=0,995) para melitina e entre 0,02 e 0,20 mg/mL (R2=0,995) para apamina, método preciso (taxa de recuperação de 101,11 ±9,47% e 113,57 ±15,06% respectivamente). Precisão: 10,37 e 9,33 para melitina e apamina respectivamente, e resultado de um método seletivo em sua matriz usual. O LOD foi de 0,00178 e 0,00117 mg/mL, e o LOQ foi de 0,00541 e 0,00353 mg/mL, para melitina e apamina, respectivamente.
Referencias
1. FAO. Good beekeeping practices for sustainable beekeeping. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy, 2021, 267 p. URL: https://www.fao.org/3/cb5353en/cb5353en.pdf
2. G.L. Demolin & S. Leite. Apitoxin. Revista Unimontes Científica, 7(1), 115-125 (2005). URL: https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/unicientifica/article/view/2422
3. J. Silva, V. Monge-Fuentes, F. Gomes, K. Lopes, L.d. Anjos, G. Campos, et al. Pharmacological al-ternatives for the treatment of neurodegenerative disorders: Wasp and bee venoms and their com-ponents as new neuroactive tools. Toxins (Basel), 7(8), 3179–3209 (2015). Doi: https://doi.org/10.3390/toxins7083179
4. D.J. Son, J.W. Lee, Y.H. Lee, H.S. Song, C.K. Lee & J.T. Hong. Therapeutic application of anti-ar-thritis, pain-releasing, and anti-cancer effects of bee venom and its constituent compounds. Phar-macology & Therapeutics, 115(2), 246–270 (2007). Doi: https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2007.04.004
5. R. Valderrama-Hernández. Biomedical and toxicological aspects of Apis mellifera bee venom. Iatreia, 16(3), 217–227 (2003). Doi: https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.4004
6. E.M. Dotimas & R.C. Hider. Honeybee venom. Bee World, 68(2), 51–70 (1987). Doi: https://doi.org/10.1080/0005772X.1987.11098915
7. H. Kim, S.-Y. Park & G. Lee. Potential therapeutic applications of bee venom on skin disease and its mechanisms: A literature review. Toxins (Basel), 11(7), 374 (2019). DOI: https://doi.org/10.3390/toxins11070374
8. S. Zhang, Y. Liu, Y. Ye, X.-R. Wang, L.-T. Lin, L.-Y. Xiao, et al. Bee venom therapy: Potential mech-anisms and therapeutic applications. Toxicon, 148, 64–73 (2018). Doi: https://doi.org/10.1016/j.toxi-con.2018.04.012
9. Y.M. Lee, S.-N. Cho, E. Son, C.-H. Song & D.-S. Kim. Apamin from bee venom suppresses inflam-mation in a murine model of gouty arthritis. J. Ethnopharmacol., 257, 112860 (2020). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jep.2020.112860
10. R.M. Soares-Terra. Análise conformacional da melitina por dinâmica molecular e caracterização dos efeitos do peptídeo na função plaquetária. M.Sc. Thesis. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Brasil, 2006, 74 p. URL: https://lume.ufrgs.br/bitstream/han-dle/10183/10943/000597541.pdf?sequence=1&isAllowed=y
11. R.S. Ferreira-Junior, J.M. Sciani, R. Marques-Porto, A. Lourenço-Junior, R.d.O. Orsi & B. Barraviera. Africanized honey bee (Apis mellifera) venom profiling: Seasonal variation of melittin and phospho-lipase A2 levels. Toxicon, 56(3), 355–362 (2010). Doi: https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2010.03.023
12. E.E. Nowar. Venom glands parameters, venom production and composition of honeybee Apis mel-lifera L. affected by substitute feeding. Middle East J. Agricult. Res., 5(4), 596–603 (2016). URL: http://www.curresweb.com/mejar/mejar/2016/596-603.pdf
13. S.I. Haggag, M.A. Abed-Al-Fattah, M.A. Ewies & M.A. El-feel. Effect of honeybee venom collection from different races on honey area. Acad. J. Entomol., 8(4), 190–192 (2015). URL: https://idosi.org/aje/8(4)15/4.pdf
14. I. Flanjak, M. Kovačić, L. Primorac, A. Soldić, Z. Puškadija & B. Bilić-Rajs. Comparison between the quantity and quality of honey bee venom collected in the front and inside of the hive. J. Apicult. Res., 63(3), 584–589 (2021), Doi: http://dx.doi.org/10.1080/00218839.2021.1994262
15. V. Pacáková, K. Štulík, P.T. Hau, I. Jelínek, I. Vinš & D. Sýkora. Comparison of high-performance liquid chromatography and capillary electrophoresis for the determination of some bee venom components. J. Chromatogr. A, 700(1-2), 187–193 (1995). Doi: https://doi.org/10.1016/0021-9673(94)01170-J
16. H. Rybak-Chmielewska & T. Szczêsna. HPLC study of chemical composition of honeybee (Apis mellifera L.) venom. J. Apicult. Sci., 48(2), 103–109 (2004). URL: https://mundi-alsiglo21.com/novedades/bee%20venom%206.pdf
17. USP 47-NF 42. General Information. 〈1225〉 Validation of Compendial Procedures. United States Pharmacopeial Convention. Rockville, MD, 2024. Doi: https://doi.org/10.31003/USPNF_M99945_04_01
18. B. Duffau, F. Rojas, I. Guerrero, L. Roa, L. Rodríguez, M. Soto, et al. Validación de métodos y determi-nación de la incertidumbre de la medición: “Aspectos generales sobre la validación de métodos”. Sección Metrología Ambiental y de Alimentos, Departamento de Salud Ambiental, Instituto de Salud Pú-blica. Santiago, Chile, 2010, pp. 4-7. URL: https://www.ispch.cl/sites/default/files/documento_tec-nico/2010/12/Guia%20T%C3%A9cnica%201%20validaci%C3%B3n%20de%20M%C3%A9to-dos%20y%20determinaci%C3%B3n%20de%20la%20incertidumbre%20de%20la%20med-ici%C3%B3n_1.pdf
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Colombiana de Ciencias Químico-Farmacéuticas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El Departamento de Farmacia de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia autoriza la fotocopia de artículos y textos para fines de uso académico o interno de las instituciones citando la fuente. Las ideas emitidas por los autores son responsabilidad expresa de estos y no de la revista.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons de Atribución 4.0 aprobada en Colombia. Consulte la normativa en: http://co.creativecommons.org/?page_id=13