Published

2017-09-01

Economic viability of muskmelon cultivation in different planting spacing in Brazil central region

Viabilidad económica del cultivo de melón Cantaloupe en diferentes espaciamientos de plantación

Keywords:

Cucumis melo L., economic indicators, production costs, financial return, noble melon (en)
Cucumis melo, Indicadores económicos, Costos de producción, Rendimiento financiero, Melón (es)

Downloads

Authors

  • Eduardo Pradi Vendruscolo Universidade Federal de Goiás - Escola de Agronomia https://orcid.org/0000-0002-3404-8534
  • Luiz Fernandes Cardoso Campos Universidade Federal de Goiás - Escola de Agronomia
  • Alexsander Seleguini Universidade Federal de Goiás - Escola de Agronomia
  • Angélica Pires Batista Martins Universidade Federal de Goiás - Escola de Agronomia
  • Sebastião Ferreira Lima Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Production diversification is one way to avoid losses due to market variations. Melons are among the species used for this purpose, however, little information is a limiting factor to production stimulation. The objective of this study was to estimate and evaluate the economic indicators of muskmelon (Cucumis melo L.) cultivation, defining the most appropriate plant spacing in the planting line. A randomized complete block design was used, with four replications of five treatments corresponding to planting spacing of 15, 25, 35, 45 and 55 cm. From the production data of each treatment, economic indicators related to costs and returns obtained with the melon crop were estimated. For the production of melons in a protected area of 300 m2, a total operating cost of $ 440.02 per production cycle was obtained. This amount was constituted by investments in manual operations, inputs, other expenses and interest of cost, which had a participation of 60.60%, 31.78%, 4.62% and 3.00%. The highest values of the economic indicators and the lower equilibrium and productivityprices were obtained for melons spaced 55 cm. The cultivation of muskmelons spaced 55 cm in the planting lines provides greater economic gains for this culture. This species can be used by farmers as an alternative to crops commonly grown in systems protected environment, but continuing studies should be performed to allow greater financial performance by optimizing the production system.

La diversificación de la producción es una manera de evitar las pérdidas debido a las variaciones del mercado. Los melones se encuentran entre las especies utilizadas para este propósito, sin embargo, la poca información es un factor limitante para la estimulación de la producción. El objetivo de este estudio fue estimar y evaluar los indicadores económicos del cultivo del melón Cantaloupe (Cucumis melo L.), definiendo el espaciamiento más apropiado de la planta en la línea de plantación. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar, con cuatro repeticiones de cinco tratamientos correspondientes a un espaciamiento de plantación de 15, 25, 35, 45 y 55 cm. A partir de los datos de producción de cada tratamiento, se estimaron los indicadores económicos relacionados con los costos y los retornos obtenidos con el cultivo de melón. Para la producción de melones en un área protegida de 300 m2, se obtuvo un costo total de operación de $ 440.02 por ciclo de producción. Este monto fue constituido por inversiones en operaciones manuales, insumos, otros gastos e intereses de costo, que tuvieron una participación de 60,60%, 31,78%, 4,62% y 3,00%. Los valores más altos de los indicadores económicos y el menor precio de equilibrio y productividad se obtuvieron para los melones espaciados 55 cm. El cultivo de melones Cantaloupe espaciados 55 cm en las líneas de plantación proporciona mayores ganancias económicas para este cultivo. Esta especie puede ser utilizada por los agricultores como una alternativa a los cultivos que se cultivan comúnmente en sistemas de medio ambiente protegido, pero deben realizarse estudios continuos para permitir un mayor rendimiento financiero optimizando el sistema de producción.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Crisóstomo JR, Miranda FR, Medeiros JF and Freitas JGA. 2008. Cadeia produtiva do melão no Brasil. Pp. 579-594. In: Albuquerque ACS and Silva AG (eds). Agricultura Tropical: quatro décadas de inovações tecnológicas, institucionais e políticas. Embrapa Informação Tecnológica, Brasília, D.F. 1337 p.

CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. 2016. Melon. In: http://www.hfbrasil.org.br/br/estatistica/melao.aspx. accessed: July 2016.

FAO. 2017. Faostats: Crops. In: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC. accessed: May 2016.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2016 Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. In: http://www.sidra.ibge.gov.br. accessed: July 2016.

Kaneko FH, Sabundjian MT, Arf O, Leal AJF, Carneiro LF and Paulino HB. 2016. Análise econômica do milho em função da inoculação com Azospirillum, fontes e doses de N em cobertura. Revista Brasileira de Milho e Sorgo 14(1): 202-216. doi: 10.18512/1980-6477/rbms.v15n2p202-216

Martin NB, Serra R, Oliveira MDM, Ângelo JA and Okawa H. 1998. Sistema “CUSTAGRI”: sistema integrado de custo agropecuário. Informações Econômicas, SP 28(1): 1-28.

Medeiros JD, Santos SCL, Câmara MJT and Negreiros MZ. 2007. Melon yield and fruit quality as influenced by soil coverages, agrotextile and irrigation depth in dry season. Horticultura Brasileira. 25(4): 538-543. doi: 10.1590/S0102-05362007000400009

Rezende BLA, Costa CC, Cecílio Filho AB and Martins MIEG. 2005. Custo de produção e rentabilidade da alface crespa, em ambiente protegido, em cultivo solteiro e consorciado com tomateiro, Jaboticabal, estado de São Paulo. Informações Econômicas 35(7): 42-50.

Santos HG, Jacomine PKT, Anjos LHC, Oliveira VA, Lumbreras JF, Coelho MR, Almeida JA, Cunha TJF and Oliveira JB. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. Third edition. Embrapa, Brasília. 353 p.

Silva GS, Rezende BLA, Cecílio Filho ABC, Barros Júnior APB, Martins MIEG and Porto DRQ. 2008. Viabilidade económica do cultivo da alface crespa em monocultura e em consórcio com pepino. Ciência e Agrotecnologia 32(5): 1516-1523.

Silva MC, Silva TJA, Bonfim-Silva EM and Farias LN. 2014. Productivity and quality characteristics of nitrogen and potassium fertilized net melon. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 18(6): 581-587. doi: 10.1590/S1415-43662014000600003

Vazquez GH, Peres AR and Tarsitano MAA. 2014. Reducing soybean plant population and effects on grain net economic return. Científica 42(2): 108-117.