Patologías podales en ganado lechero y feedlot del partido de Tandil, provincia de Buenos Aires, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v63n1.56899Keywords:
enfermedades podales, bovinos, sistemas de producción, prevalencia (es)Downloads
Las patologías podales del bovino son multicausales, incluyendo alta producción, estrés, nutrición, causas ambientales, infecciosas, genéticas, razas, estado fisiológico y comportamiento tanto animal como humano. Están adquiriendo gran importancia debido a la intensificación de la producción. El objetivo del presente trabajo fue determinar la prevalencia de enfermedades podales en explotaciones lecheras y en feedlot y comparar ambos tipos de explotación en la región de Tandil, Buenos Aires, Argentina. Se evaluaron 24 tambos en 2005 y un feedlot en 2013 en busca de patologías podales. Los animales que presentaron claudicación se separaron del rodeo y se revisaron. Se calculó la prevalencia bruta y por patologías de mayor presentación en ambos tipos de producción y además proporción según miembro afectado. Se estimaron diferencias entre las prevalencias de cada tipo de producción por medio de Chi cuadrado (p<0,05) y razón de prevalencias. La prevalencia en los 12132 animales lecheros fue del 2,71% y en los 14500 de feedlot del 0,57% (Razón de prevalencia=4,73 (IC95%=3,72–6,02). La prevalencia de traumatismos en feedlot fue del 0,17% y en tambos 0,016% (p<0,05); dermatitis digital (tambo 0,69%, feedlot 0,13%; p<0,05) e interdigital (tambos 0,81%, feedlot 0,1%; p<0,05). En ambas producciones los miembros más afectados fueron los posteriores (90,4% feedlot y 88,1% tambos). La baja prevalencia en feedlot podría deberse a la baja edad de los animales. En los animales de feedlot hay significativamente más prevalencia en traumatismos que en tambos, mientras que en éstos hay más dermatitis digital e interdigital.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
How to Cite
License
Copyright (c) 2016 O. E. Confalonieri, H. Moscuzza, E. M. Rodríguez, J. A. Passucci

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This article is published under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
The authors retain copyright of their work and grant the journal the right of first publication.
Readers are free to copy and redistribute the material in any medium or format under the license terms, provided proper attribution is given, the work is not used for commercial purposes, and no modifications or derivatives are made.



