Published

2017-09-01

Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos

Characterization of ovine systems in Colombian high tropics: management, productive and reproductive performance indicators

DOI:

https://doi.org/10.15446/rfmvz.v64n3.68693

Keywords:

caracterización, control productivo, control reproductivo. (es)
characterization, productive control, reproductive control. (en)

Authors

  • Diana Cristina Moreno
  • Henry Alberto Grajales Departamento de Producción Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia. Cra 30 No. 45-03. Bogotá (Colombia).

Sesenta y seis sistemas de producción ovinos de Trópico Alto (SPOTA) Colombiano, fueron encuestadas para caracterizar su manejo y desempeño productivo y reproductivo. La recopilación de la información se llevó a cabo a través de una encuesta experta, compuesta por 32 variables (10 productivas y 22 reproductivas). Los sistemas fueron estratificados en función del objetivo de producción. Los indicadores estadísticos fueron calculados a través del programa SAS V.9.1. Los SPOTA, se distribuyeron en carne y lana (59%), genética y carne (24%) y carne (17%). En los SPOTA, el control de peso de los animales se realiza con báscula de reloj, el método de esquila es manual. Las variables productivas edad al destete y peso al beneficio, presentaron menores valores en los SPOTA de carne. Se observó la implementación de programas de monta libre continua (82% carne y lana) y monta controlada continua (81% genética y carne  y 73% carne). Las variables reproductivas, días abiertos y vida útil de los machos, presentaron mayores valores en los SPOTA carne y lana. A partir de éste análisis se encuentra que el manejo y desempeño productivo y reproductivo de los SPOTA, presenta un mejor comportamiento en los sistemas ovinos carne y genética y carne. En los sistemas ovinos carne y lana, no se realiza un adecuado control productivo y reproductivo que permita sostener la oferta de productos en el mercado.

Sixty-six sheep farms in High tropic (HT) of Colombia were surveyed about management and productive and reproductive performance. Information collection was conducted by an expert survey composed of 32 variables (10 productive and 22 reproductive). For this purpose sheep systems were stratified according to production purpose, averages, statistics indicator were calculated through SAS V.9.1. Farms were distributed in meat and wool systems HT (59%), genetics and meat HT (24%) and meat HT (17%). Sheep HT systems performed weight control through scale clock and shearing method was manual. Weaning age and slaughter weight shows lower values in meat systems. Continuous free rides (82% meat and wool) and continuous controlled rides (81% genetics and meat y 73% meat) was observed. Higher values in days open and life in males was observed in sheep meat and wool systems. From this study we were able to conclude that management and productive and reproductive performance, presents a better behavior in meat and genetics and meat systems. In meat and wool systems don´t exist an adequate productive and reproductive control to sustain market offering.

References

Arbiza S. 1986. Producción de caprinos. México: AGT Editor S.A.

Carneiro H, Louvandini H, Paiva S, Macedo F, Mernies B, McManus C. 2010. Morphological characterization of sheep breeds in Brazil, Uruguay y Colombia. Small Rumin Res. 94(1-3): 58–65. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2010.07.001.

Carrera I, Chávez J, Meza E 2015. Parámetros genéticos e índices de selección para corderos y borregas hampshire bajo crianza intensiva en un rebaño de la costa central de Perú. Rev Investig Vet Perú. 26(1): 66-76. Doi : 10.15381/rivep.v26i1.10908.

Castel JM, Mena Y, Delgado-Pertiñez M, Camúñez J, Basulto J, Caravaca F, Guzmán-Guerrero JL, Alcalde MJ. 2003. Characterization of semi-intensive goat producción systems in southern Spain. Small Rumin Res. 47(2): 133–143. Doi: 10.1016/S0921-4488(02)00250-X.

[Cepal] Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2013. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe [Internet]. Santiago de Chile: Cepal / Naciones Unidas; [citado 2013 oct. 15]. Disponible en: https://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/51945/AnuarioEstadistico2013.pdf.

De Lucas Tron J, Zarco L, González E, Tórtora J, Vásquez C. 2009. Evaluación biológica de dos sistemas de apareamiento en ovinos de raza Columbia en producción intensiva. Vet Méx. 40(2): 105-122.

Degen A. 2007. Sheep and goat milk in pastoral societies. Small Rumin Res. 68(1-2): 7-19. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2006.09.020.

Devendra C. 2002. Potential productivity from small ruminants and contribution to improved livelihoods in developing countries. Ciat - Centro Internacional de Agricultura Tropical / Sociedade Brasileira de Zootecnia.

Devendra C. 2005. Small ruminants in Asia; contribution to food security, poverty alleviation and opportunities for productivity enhancement [Internet]. En: Proceeding of international workshop on small ruminant production and development in South East Asia. [Citado 2013 oct. 15]. Disponible en: http://www.mekarn.org/procsr/Devendra.pdf.

Dubeuf J, Morand-Fehr P, Rubino R. 2004. Situation, changes and future of goat industry around the world. Small Rumin Res. 51(2): 165-173. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2003.08.007.

Espinal LS, Montenegro E. 1963. Formaciones vegetales de Colombia: Memoria explicativa sobre el mapa ecológico de Colombia. Bogotá (CO): IGAC - Instituto Geográfico Agustin Codazzi.

[Faostat] Statistics Division of the Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO. 2012. Official Statistics. FAO; [citado 2013 oct. 15]. Disponible en: http://faostat.fao.org/site/569/DesktopDefault.aspx?PageID=569#ancor.

[Faostat] Statistics Division of the Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO. 2013. Official Statistics. FAO; [citado 2013 oct. 15]. Disponible en: http://faostat.fao.org/site/569/DesktopDefault.aspx?PageID=569#ancor.

Galina M, Morales R, Silva E, López B. 1996. Reproductive performance of Pelibuey and Blackbelly sheep under tropical management systems in México. Small Rumin Res. 22: 31-37. Doi: 10.1016/0921-4488(95)00878-0.

Holdridge LR. 1947. Determination of world plant formations from simple climatic data. Science 105(2727): 367-368. Doi: 10.1126/science.105.2727.367.

Holdridge LR. 1967. Life Zone Ecology. San José (CR): Tropical Science Center.

Holdridge LR. 1996. Ecología basada en Zonas de Vida. 4° ed. San José (CR): Instituto Americano de Cooperación Para la Agricultura - IICA.

Holst PJ. 1999. Recording and on-farm evaluations and monitoring: breeding and selection. Small Rumin Res. 34(3): 197-202. Doi: 10.1016/S0921-4488(99)00073-5.

[ICA] Instituto Colombiano Agropecuario. 2012. Dirección Técnica de Vigilancia Epidemiológica: Censo Pecuario por Departamento, Colombia 2012.

[IGAC] Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1977. Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia, planchas ecológicas y memoria explicativa. Bogotá: IGAC.

Lavín MP. 1996. Los sistemas de producción ovina de la provincia de León: Factores condicionantes de su distribución y estructura [Tesis Doctoral]. [Provincia de León (ES)]: Universidad de León.

Lebbie SHB. 2004. Goats under household conditions. Small Rumin Res. 51(2): 131-136. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2003.08.015.

Lombardi G. 2005. Optimum management and quality pastures for sheep and goat in mountain areas. En: Molina AE, Ben Salem H, Biala K, Morand-Fehr P, editores. Sustainable grazing, nutritional utilization and quality of sheep and goat products. Zaragoza (ES): CIHEAM. p. 19-29.

Lozano H. 2014. Reproduccion ovina en Colombia. Rev Cien Anim. (8): 67-83.

Martínez R, Vásquez R. 2005. Evaluación de la conservación y comportamiento productivo del banco de germoplasma de la especie ovina en Colombia. Anim Gene Res Inf – FAO [Internet]. [Citado 2013 oct. 15]; 36: 33-46. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/008/a0070t/a0070t08.htm.

McDermott JJ, Staal SJ, Freeman HA, Herrero M, Van de Steeg JA. 2010. Sustainig intensification of smallholder livestock systems in the tropics. Livestock Sci. 130(1-3): 95-109. Doi: 10.1016/j.livsci.2010.02.014.

Osty P-L. 1987. Un essai pour décrire des élevages en termes de système technique enquêtes sur l’élevage ovin du causse Méjan (Lozère). Etudes et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement. (11): 17-25.

Owen E, Smith T, Steele MA, Anderson S, Duncan AJ, Herrero M, Leaver JD, Reynolds CK, Richards JI, Ku-Vera JC, editories. 2004. Responding to the livestock revolution: The role of globalization and implications for poverty alleviation. Nottingham (UK): Nottingham University Press.

Pelant RK, Chandra B, Pu JB, Lohani M, Suknaphasawat N, Xu G. 1999. Small Ruminants in development: The Heifer Project International Experience in Asia. Small Rumin Res. 34(3): 249-257. Doi: 10.1016/S0921-4488(99)00077-2.

Pérez P, Vilaboa J, Chalate H, Candelaria B, Díaz P, López S. 2011. Análisis descriptive de los sistemas de producción con ovinos en el estado de Veracruz, México. Rev Cient FCV-LUZ. 21(4): 327-334.

Rabasa A, Fernández S, Saldaño S. 2001. Parámetros reproductivos de una majada caprina con manejo tradicional en el Dpto. Rio Hondo (Santiago del Estero, Argentina). Zoot Trop. 19: (1): 81-87.

Reule M. 1989. Producción Caprina en Colombia. Informe técnico N° 3. Bogotá: Instituto Colombiano Agropecuario – ICA.

Revilla E, Manrique E, Alberti P, Saenz E. 1988. La producción ganadera en el Pirineo: La explotación del Ganado bovino. Actas de Reunión Científica de la S.E.E.P.

Roncallo B, Toloza A, Barros J, Silva J, Ávila E, Araujo A, Mejía M, Robledo L. 1999. Caracterización tecnológica de las explotaciones ovinas y caprinas en los departamentos de la Guajira, César y Magdalena Colombia. Corpocaribe. 2(2): 5-15.

[SAS] SAS Institute Inc. 2003. SAS/ETS ™ 9 User’s guide Volumes 1 and 2. Cary (NC): SAS Ins¬titute Inc.

Sánchez M, Rodríguez V. 2010. Líneas de investigación: Producción y bienestar animal en pequeños rumiantes / Ganadería ecológica. Cordoba (ES): Universidad de Córdoba España / Asociación Iberoamericana de Zootecnia.

Serrano E, Lavín MP, Mantecón AR. 2002. Caracterización de los sistemas de producción de ganado vacuno de carne de la montaña de León. León (ES): Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Shoenian S. 2012. Nutritional Management. University of Maryland Extension.

Simeneov M, Todorov N, Nedelkov K, Kirilov A, Harmon D. 2014. Influence of live weight, sex and type of birth on growth and slaughter characteristics in early weaned lambs. Small Rumin. Res. 121(2-3): 188–192. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2014.09.005.

Sinn R, Ketzis J, Chen T. 1999. The role of woman in the sheep and goat sector. Small Rumin. Res. 34(3): 259–269. Doi: 10.1016/S0921-4488(99)00078-4.

Usai MG, Casu S, Molle G, Decandia M, Ligios S, Carta A. 2006. Using cluster analysis to characterize the goat farming in Sardinia. Small Rumin. Res. 104(1-2): 63 – 67. Doi: 10.1016/j.livsci.2006.03.013.

Valerio D, Perea J, Acero, R. 2009. Análisis de competitividad del sistema ovino y caprino del noroeste de la República Dominicana [tesis de doctorado]. [Córdoba (ES)]: Universidad de Córdoba / Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales.

Zervas G, Fegeros K, Papadopoulos G. 1996. Feeding system in a mountainous area of Greece. Small Rumin Res. 21(1): 11-17. Doi: 10.1016/0921-4488(95)00820-9.

Zervas G, Tsiplakou E. 2011. The effect of feeding systems on the characteristics of products from small ruminants. Small Rumin Res. 101(1-3): 140-149. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2011.09.034.

How to Cite

APA

Moreno, D. C. and Grajales, H. A. (2017). Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 64(3), 36–51. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v64n3.68693

ACM

[1]
Moreno, D.C. and Grajales, H.A. 2017. Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. 64, 3 (Nov. 2017), 36–51. DOI:https://doi.org/10.15446/rfmvz.v64n3.68693.

ACS

(1)
Moreno, D. C.; Grajales, H. A. Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos. Rev. Med. Vet. Zoot. 2017, 64, 36-51.

ABNT

MORENO, D. C.; GRAJALES, H. A. Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, [S. l.], v. 64, n. 3, p. 36–51, 2017. DOI: 10.15446/rfmvz.v64n3.68693. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/68693. Acesso em: 31 jan. 2025.

Chicago

Moreno, Diana Cristina, and Henry Alberto Grajales. 2017. “Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos”. Revista De La Facultad De Medicina Veterinaria Y De Zootecnia 64 (3):36-51. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v64n3.68693.

Harvard

Moreno, D. C. and Grajales, H. A. (2017) “Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos”, Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 64(3), pp. 36–51. doi: 10.15446/rfmvz.v64n3.68693.

IEEE

[1]
D. C. Moreno and H. A. Grajales, “Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos”, Rev. Med. Vet. Zoot., vol. 64, no. 3, pp. 36–51, Nov. 2017.

MLA

Moreno, D. C., and H. A. Grajales. “Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos”. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, vol. 64, no. 3, Nov. 2017, pp. 36-51, doi:10.15446/rfmvz.v64n3.68693.

Turabian

Moreno, Diana Cristina, and Henry Alberto Grajales. “Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos”. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia 64, no. 3 (November 1, 2017): 36–51. Accessed January 31, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/68693.

Vancouver

1.
Moreno DC, Grajales HA. Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos. Rev. Med. Vet. Zoot. [Internet]. 2017 Nov. 1 [cited 2025 Jan. 31];64(3):36-51. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/68693

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations4

1. Félix González, Romulo Campos. (2022). Reproductive and fertility parameters of ewes from the Colombian tropical highlands. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 25(1) https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n1.2022.1464.

2. Harvey Lozano, Marianne Raes, Jimmy J. Vargas, Amelie Ballieu, Henry Grajales, Carlos Manrique, Jean François Beckers, Nathalie Kirschvink. (2020). Onset of puberty and regularity of oestral cycles in ewe lambs of four breeds under high-altitude conditions in a non-seasonal country. Tropical Animal Health and Production, 52(6), p.3395. https://doi.org/10.1007/s11250-020-02372-w.

3. Yesid Avellaneda, Edgar Mancipe, Juan Vargas, Diego Manriquez. (2024). Energy and Protein Requirements of Growing Lambs in Colombian Highlands. Animals, 14(14), p.2117. https://doi.org/10.3390/ani14142117.

4. D. A. Vallejo, J. D. Londoño, Y. A. Yepes, V. Tamayo, A. F. Mejia, J. G. Maldonado. (2019). Pregnancy rates in hair sheep after Ovsynch synchronization and a combined intracervical fixed-time artificial insemination and 10-day mating period. Veterinary World, 12(11), p.1779. https://doi.org/10.14202/vetworld.2019.1779-1783.

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

2008

Downloads

Download data is not yet available.