Uso de perifiton en un sistema de policultivo en agro acuicultura integrada en la comunidad indígena de Jimaín (Colombia)
Periphyton-based polyculture in an integrated agri-aquaculture system at the indigenous community of Jimaín (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v67n3.93933Palabras clave:
Piaractus sp., piscicultura, Prochilodus magdalenae, recursos alimentarios, suplementos artesanales (es)Piaractus sp., fish culture, Prochilodus magdalenae, food resources, artisanal suplement (en)
Descargas
Los Sistemas de Agro Acuicultura Integrada (SAAI) han sido estudiados como opción
para la producción de pescado en comunidades con recursos limitados. Así mismo, el
uso de perifiton se ha convertido recientemente en una alternativa viable por el aporte
de alimento natural de bajo costo. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto del
perifiton sobre el desempeño productivo del policultivo Piaractus sp. (cachama híbrida)
y Prochilodus magdalenae (bocachico) en SAAI en la comunidad Indígena de Jimaín,
Colombia. Se sembraron 1,5 alevinos de cachama híbrida y 1,5 bocachicos/m2, con peso
promedio de 0,49 ± 0,14 g y 1,83 ±1,61 g respectivamente, en seis estaques en tierra de
90 m2
, tres de los cuales contaron con varas de madera (3 varas/m2) para la fijación de
perifiton. La duración del cultivo fue de 135 días. Los tratamientos (CS: con sustrato
y SS: sin sustratos) recibieron una dieta suplementaria dos veces al día, calculada como
porcentaje de la biomasa con ajuste quincenal. Se realizaron biometrías quincenales. Los
datos productivos por especie y para el policultivo se evaluaron mediante ANOVA con
un modelo lineal general (p < 0,05). Los datos de peso (g) y longitud estándar (cm) por
especie se evaluaron mediante un modelo mixto de medidas repetidas. No se encontraron
efectos del sustrato sobre los parámetros productivos analizados tanto para cada especie,
como para el policultivo. Se presentó interacción significativa para el peso del bocachico
el día 90 (CS: 74,7 y SS: 47,1). Según los resultados obtenidos, la utilización de perifiton
y el manejo en policultivo de especies nativas requiere más estudios.
Integrated agri-aquaculture systems (IAAS) have been studied as an option for fish
production in communities with limited resources. Likewise, the use of periphyton has
recently become a viable alternative for its contribution of low-cost natural food. The
effect of periphyton use on the productive yield of a hybrid cachama and bocachico
polyculture in IAAS, was studied in the Jimaín Indigenous community, Colombia. For
this experiment, 1.5 hybrid cachama and 1.5 bocachico fingerlings/m2 were stocked
with average weights of 0.49 ± 0.14 g and 1.83 ± 1.61 g, respectively, in six 90 m2 land
ponds; three of these ponds had wooden dowels (three dowels/m2) for periphyton fixation.
The growth evaluation lasted 135 days. The treatments (WS: with substrate and
WOS: without substrates) received a supplementary diet, adjusted as a percentage of the
biomass with biweekly adjustment, twice a day. Biometrics were performed every two
weeks. The productive data by species and for the polyculture were evaluated using an
ANOVA with a general linear model (p <0.05). Weight (g) and standard length (cm)
data by species were evaluated using a mixed model of repeated measures. No substrate
effects were found on the productive parameters analyzed for each species as well as for
the polyculture. A significant interaction was observed for bocachico weight on day 90
(WS: 74.7 and WOS: 47.1). According to the obtained results, optimizing the use of
periphyton and the management of native species polyculture requires further studies.
Referencias
Ahmed N, Ward JD, Saint CP. 2014. Can integrated aquaculture-agriculture (IAA) produce “more crop per drop.” Food Security. 6:767–779.
Amaidén MA, Gari EN. 2011. Perifiton en el mesohábitat de un arroyo serrano: dinamica estacional en relacion a variables fisico-quimicas. Boletin de La Sociedad Argentina de Botánica. 46(3–4): 235–250.
Atencio-García VJ, Eduardo K, Wadnipar L, Narváez A. 2003. Manejo de la primera alimentación del bocachico (Prochilodus magdalenae ). MVZ – Córdoba. 8(1): 254–260.
Asaduzzaman M, Wahab MA, Verdegem MC, Benerjee S, Akter T, Hasan MM, Azim ME. 2009. Effects of addition of tilapia Oreochromis niloticus and substrates for periphyton developments on pond ecology and production in C/N-controlled freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii farming systems. Aquaculture. 287(3–4): 371–380. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2008.11.011.
Ayarza-Rengifo JA, Rodríguez-Veintemilla A, Ramírez-Cárdenas Y. 2014. Análisis comparativo de tres dietas comerciales del tipo extruido en el crecimiento de alevinos de gamitana (Colossoma macropomum) cultivados en estanques en el Centro de Investigaciones de Quistococha, Loreto, Perú. Conoc. Amaz. 5(1): 3–14.
Azim ME, Wahab MA, Van Dam AA, Beveridge MC, Milstein A, Verdegem MC. 2001a. Optimization of fertilization rate for maximizing periphyton production on artificial substrates and the implications for periphyton-based aquaculture. Aquaculture Research. 32(9): 749–760. http://doi.org/10.1046/j.1365-2109.2001.00613.x.
Azim ME, Wahab MA, Van Dam AA, Beveridge MC, Verdegem MC. 2001b. The potential of periphyton-based culture of two indian major carps, rohu Labeo rohita (Hamilton) and gonia Labeo gonius (Linnaeus). Aquaculture Research. 32(3): 209–216. http://doi.org/10.1046/j.1365-2109.2001.00549.x.
Azim ME, Wahab MA, van Dam AA, Beveridge MCM, Huisman EA, Verdegem MCJ. 2001c. Optimization of stocking ratios of two Indian major carps, rohu (Labeo rohita Ham.) and catla (Catla catla Ham.) in a periphyton-based aquaculture system. Aquaculture 203, 33–49.
Azim ME, Verdegem MC, Khatoon HY, Wahab MA. 2002a. A comparison of fertilization, feeding and three periphyton substrates for increasing fish production in freshwater pond aquaculture in Bangladesh. Aquaculture. 212: 227–243.
Azim ME, Wahab MA, Verdegem MC, Van Dam AA, Van Rooij JM, Beveridge MC. 2002b. The effects of artificial substrates on freshwater pond productivity and water quality and the implications for periphyton-based aquaculture. Aquatic Living Resources. 15(4): 231–241. http://doi.org/10.1016/S0990-7440(02)01179-8.
Azim ME, Verdegem MC, Singh M, Van Dam A A, Beveridge MC. 2003. The effects of periphyton substrate and fish stocking density on water quality, phytoplankton, periphyton and fish growth. Aquaculture Research. 34(9): 685–695. http://doi.org/10.1046/j.1365-2109.2003.00867.x.
Béné C, Arthur R, Norbury H. Allison EH, Beveridge M, Bush S, Williams M. 2016. Contribution of Fisheries and Aquaculture to Food Security and Poverty Reduction: Assessing the Current Evidence. World Development. 79: 177–196. http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.11.007.
Biswas G, Sundaray JK, Bhattacharyya SB, Shyne Anand PS, Ghoshal TK, Kailasam M. 2017. Influence of feeding, periphyton and compost application on the performances of striped grey mullet (Mugil cephalus L.) fingerlings in fertilized brackishwater ponds. Aquaculture. 481(4): 64–71. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2017.08.026.
Céspedes-Vargas E, Umaña-Villalobos G, Silva-Benavides AM. 2016. Tolerancia de diez especies de diatomeas (Bacillariophyceae) a los factores físico-químicos del agua en el Río Sarapiquí, Costa Rica. Revista de Biologia Tropical. 64(1): 105–115. Disponible en http://doi.org/10.15517/rbt.v64i1.18295.
Contreras H, Canchila E. 2012. Evaluacion del rendimiento técnico en Cachama Blanca Piaractus brachypomus al sustituir Morera Morus alba y Falso Girasol Tithonia diversifolia en el alimento balanceado de ceba. Revista Citecsa. 2: 1–12.
Cruz-Velásquez Y, Kijora C, Vergara-Hernández W, Carsten Schulz. 2014. On-farm evaluation of Cachama blanca and Nile tilapia fed fermented aquatic plants in a polyculture. Orinoquia suplemento. 18(2): 269–277.
Della Rosa P, Roux, J, Sánchez S, Ortiz J, Domitrovic H. 2014. Productividad del sábalo (Prochilodus lineatus) cultivado en estanques con diferentes tipos de fondo. Revista Veterinaria. 25(2): 126-130.
Duran JC. 2019. Evaluación del uso de perifiton en Sistemas de Agro Acuicultura Integrada (SAAI) a pequeña escala en la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. [Tesis de maestría]. [Bogotá, Colombia] Universidad Nacional de Colombia.
Edwards P. 2015. Aquaculture environment interactions: Past, present and likely future trends. Aquaculture. 447: 2–14. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2015.02.001.
FAO. 2004. Agro-Acuicultura Integrada. Manual Básico. (Instituto Internacional para la Reconstrucion Rural, Ed.). Roma, Italia. Disponible en http://www.fao.org/3/y1187s/y1187s00.htm.
FAO. 2018. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma, Italia. Disponible en ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/007/y5600s/y5600s00.pdf.
Garcia F, Sabbag OJ, Kimpara JM, Romera DM, Sousa NS, Onaka EM, Ramos IP. 2017. Periphyton-based cage culture of Nile tilapia: An interesting model for small-scale farming. Aquaculture. 479: 838-844. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2017.07.024.
García JJ, Celis LM, Villalba EL, Mendoza C, Brú SB, Pardo SC. 2011. Evaluación del policultivo de bocachico Prochilodus magdalenae y tilapia Oreochromis niloticus utilizando superficies fijadoras de perifiton. Rev. Med. Vet. Zoot. 58: 71-83.
Hanjra MA, Qureshi ME. 2010. Global water crisis and future food security in an era of climate change. Food Policy. 35(5): 365–377. http://doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.05.006.
Jha S, Rai S, Shrestha M, Diana JS, Mandal RB, Egna H. 2018. Production of periphyton to enhance yield in polyculture ponds with carps and small indigenous species. Aquaculture Reports. 9: 74-81. http://doi.org/10.1016/j.aqrep.2018.01.001.
Kadir A, Wahab MA, Milstein A, Hossain MA, Seraji MT. 2007. Effects of silver carp and the small indigenous fish mola Amblypharyngodon mola and punti Puntius sophore on fish polyculture production. Aquacultural Engineering. 273(20): 520-531. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2007.07.012.
Keshavanath P, Gangadhar B, Ramesh TJ, Van Rooij JM, Beveridge MC, Baird DJ, Van Dam AA. 2001. Use of artificial substrates to enhance production of freshwater herbivorous fish in pond culture. Aquaculture Research. 32(3): 189-197. http://doi.org/10.1046/j.1365-2109.2001.00544.x.
Kumar A, Pradhan PK, Das PC, Srivastava SM, Lal KK, Jena JK. 2018. Growth performance and compatibility of pacu, Piaractus brachypomus with Indian major carps in polyculture system. Aquaculture. 490: 236-239. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2018.02.052.
Milstein A, Peretz Y, Harpaz S. 2008. Culture of organic tilapia to market size in periphyton-based ponds with reduced feed inputs. Aquaculture Research, 40(1): 55-59. http://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2008.02062.x.
Moreno YM. 2013. Estado del arte del conocimiento sobre perifiton en Colombia. Revista Gestión y Ambiente. 16(3): 91-117.
Murray FJ, Little DC. 2000. The nature of small-scale farmer managed irrigation systems in north west province, Sri Lanka and potential for aquaculture. Disponible en https://core.ac.uk/download/pdf/11018604.pdf.
Pardo-Carrasco S, Bru-Cordero S. 2014. ¿Es posible disminuir la proteína en el alimento para peces en policultivo con perifiton. Orinoquia. [Internet]. [citado 2019 julio20] 18(1): 35-42. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-37092014000100004&script=sci_abstract&tlng=es.
Pomeroy LR, Williams PJ, Azam F, Hobbie JE. 2007. The Microbial Loop. Oceanography. 20(2): 28-33.
Ramesh MR, Shankar KM, Mohan CV, Varghese TJ. 1999. Comparison of three plant substrates for enhancing carp growth through bacterial biofilm. Aquacultural Engineering. 19(2): 119-131. http://doi.org/10.1016/S0144-8609(98)00046-6.
Romero FL. 2015. Evaluación de tres tipos de alimento en el crecimiento preliminar de la “cachama blanca” (piaractus brachypomus). Revista Amazonica Ciencia y Tecnologia. 4: 217-234.
Santhana KV, Pandey PK, Anand T, Bhuvaneswari R, Kumar S. 2017. Effect of periphyton (aquamat) on water quality, nitrogen budget, microbial ecology, and growth parameters of Litopenaeus vannamei in a semi-intensive culture system. Aquaculture. 479: 240-249. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2017.05.048.
SAS University Edition (SAS Institute Inc, Cary, NC, USA). (Citado 2019 agosto 15). Disponible en: https://www.sas.com/en_us/software/university-edition.html
Thompson FL, Abreu PC, Wasielesky W. 2002. Importance of biofilm for water quality and nourishment in intensive shrimp culture. Aquaculture. 203(3-4): 263-278. http://doi.org/10.1016/S0044-8486(01)00642-1.
Tortolero SA, Cavero BA, Brito JG, Soares CC, Silva JL, Barbosa HT, Keshavanath P. 2015. Periphyton-based polyculture of jaraqui, Semaprochilodus insignis (Schomburgk, 1841) and tambaqui, Colossoma macropomum (Cuvier, 1816) with feed supplementation. Journal of Aquaculture in the Tropics. 30(3–4): 111-132.
Uchoi R, Shyama S, Golandaj A, Sreenath VR, Yadav RP. 2015. Growth potential of Pacu , Piaractus Brachypomus in different Culture Approach. Res. J. Animal, Veterinary and Fishery Sci. 3(6): 8-13.
Uddin MS, Azim ME, Wahab MA, Verdegem MC. 2009. Effects of substrate addition and supplemental feeding on plankton composition and production in tilapia (Oreochromis niloticus) and freshwater prawn (Macrobrachium rosenbergii) polyculture. Aquaculture. 297(1-4): 99-105. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2009.09.016.
Uddin MS, Farzana A, Fatema MK, Azim ME, Wahab MA, Verdegem MC. 2007. Technical evaluation of tilapia (Oreochromis niloticus) monoculture and tilapia-prawn (Macrobrachium rosenbergii) polyculture in earthen ponds with or without substrates for periphyton development. Aquaculture. 269(1-4): 232-240. http://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2007.05.038.
Voltolina D, Audelo-Naranjo JM, Romero-Beltrán E, Pacheco-Marges M, López-Valenzuela L. 2013. Promoción del perifiton para el cultivo de camarón blanco: hacia una acuicultura ecológica. Boletim Do Instituto de Pesca. 39(2): 179-186.
Vivekanand B, Kundan K. 2014. Biofilm in aquaculture production. African Journal of Microbiology Research. 8(13): 1434-1443. Disponible en http://doi.org/10.5897/AJMR2013.6445.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y de publicación y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
d) Las tablas y figuras que no indiquen en su parte inferior la fuente de la información se consideran resultados del estudio que está siendo publicado, es decir, que fueron elaborados por los autores del manuscrito basados en la información obtenida y procesada en la investigación, reporte de caso, etc que está siendo publicado.
AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN Y ACUERDO EDITORIAL
Una vez sometidos los manuscritos, los autores/as confieren a la dirección editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en su versión impresa (ISSN 0120-2952) y en su versión online (ISNN 2357-3813) autorización para su publicación de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Somos los autores/as intelectuales del manuscrito, que éste es inédito, es decir, que no ha sido remitido, aceptado o publicado en otras revistas o publicaciones técnico-científicas impresas ni electrónicas y aceptamos que sea publicado en la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en caso de ser aprobado.
b) El contenido total o parcial del manuscrito remitido no será sometido para su publicación en otra(s) revista(s) durante la duración de los procesos de evaluación por pares y edición de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
c) Todos los autores/as han leído la versión definitiva del artículo presentado y se hacen responsables por todos los conceptos e información de texto e imágenes allí contenidos ante la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros. La dirección editorial de la Revista no se hace responsable por la veracidad y autenticidad de dicha información, ni será responsable de dirimir conflictos relacionados con la autoría del manuscrito.
d) El artículo sometido a consideración del Comité Editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia cumple las normas establecidas en la política de publicación y las instrucciones a los autores. En caso contrario el manuscrito será rechazado hasta no haber acogido la totalidad de la normativa de presentación de manuscritos.
e) Los autores/as se dan por informados que el proceso de arbitraje y edición del artículo puede tomar varios meses y que su recepción no implica ni la aprobación ni la publicación del mismo.
f) Una vez terminado el proceso de evaluación los autores/as se comprometen a atender y consolidar, estrictamente en los plazos de tiempo establecidos por el editor, todas las observaciones, correcciones o sugerencias hechas por los pares evaluadores del artículo y por el editor. Durante el proceso de corrección de estilo y edición, se verificará la consolidación de las observaciones de los evaluadores, razón por la cual, en caso de encontrar que no han sido integradas al documento, éste no será publicado hasta que sus autores no las consoliden; sin embargo, en caso de que alguna(s) de las correcciones formuladas por los pares evaluadores no puedan ser adicionadas a la versión definitiva del artículo, los autores podrán sustentar sus razones al editor de la revista en el oficio de remisión del artículo definitivo.
g) La totalidad de los autores/as aprueba la publicación del documento completo en sus versiones impresa y digital, lo que incluye las diferentes bases de datos en los que la Revista es y será incluida para promover su visibilidad.
h) Los autores/as conocen que la autorización incluye la posibilidad para la Revista de comercializar la publicación a través de los canales tradicionales y de Internet, o cualquier otro medio conocido, y aceptan que la autorización de publicación se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir remuneración alguna por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos en que la obra es publicada.
i) La Revista se compromete a indicar siempre la autoría de sus contenidos incluyendo el nombre de los autores/as y la fecha de publicación. De igual forma, los autores/as se comprometen a citar los trabajos publicados en esta publicación de acuerdo con los estándares internacionales de citación, incluyendo el nombre completo o abreviado de la Revista (Rev Med Vet Zoot.).