Habermas y la Esfera Pública
Palabras clave:
Habermas, Esfera Pública, Plataformas Digitales, Racionalidad Comunicativa (es)Habermas, Public Sphere, Social Media, Communicative Rationality (en)
Descargas
El objetivo del presente trabajo es elucidar la vigencia que presenta el programa de investigación de Habermas para interpretar críticamente un fenómeno social de creciente notoriedad en los diversos escenarios políticos occidentales: los procesos de interacción discursiva en las plataformas digitales. Para ello, en primer lugar, ofrecemos un acercamiento preliminar al problema al contrastar la noción clásica de esfera pública habermasiana con el nuevo fenómeno de los espacios de interacción digital. A través de este primer abordaje, señalamos la importancia de conceptualizar el fenómeno en cuestión desde el modelo de la racionalidad comunicativa. Por ello, en segundo lugar, analizamos la vigencia que presenta la distinción habermasiana entre consenso y pseudoconsenso para interpretar la vitalidad propia de las interacciones en las redes sociales. Por medio de este análisis, concluimos que, desde el modelo de la racionalidad comunicativa, el fenómeno estudiado da lugar a una nueva especie híbrida de pseudoconsenso.
This paper aims to elucidate the prevailing relevance of Habermas's research program to interpret a relevant social phenomenon in western political contexts: the processes of discursive interaction on digital platforms. In the first place, we offer a preliminary approach to the problem by contrasting the classic notion of the Habermasian public sphere with the new phenomenon of digital interaction spaces. Through this first approach, we point out the importance of analyzing the phenomenon from Habermas's communicative rationality model. In the second place, we analyze the prevailing relevance of the Habermasian distinction between consensus and pseudo-consensus to interpret the
vitality of the interactions in social media. From the model of communicative rationality, we conclude that our phenomenon gives rise to a new hybrid kind of pseudo-consensus.
Referencias
Almudena, B. “Cinco ‘fake news’ que han beneficiado a Bolsonaro como favorito en Brasil”. El País (2018) Web: 7 Jun. 2021 [https://verne.elpais.com/verne/2018/10/18/mexico/1539847547_146583.html]
Arnaudo, D. “Brazil. Political Bot Intervention During Pivotal Events”. Computational Propaganda. Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media. Eds. Samuel Woolley y Philip Howard. Estados Unidos: Oxford University Press, 2019. 128-15.
Benites, A. “A máquina de ‘fake news’ nos grupos a favor de Bolsonaro no WhatsApp”. El País Brasil (2018) Web: 7 Jun. 2021 [https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/26/politica/1537997311_859341.html]
Benkler, Y. The wealth of networks. How social production transforms markets and freedom. Estados Unidos: Yale University Press, 2006.
Delany, C. “To Help Elect Trump, Brad Parscale Automated Facebook Best Practices on a Vast Scale”. E-politics.com (2017) Web: 7 Jun. 2021 [http://www.epolitics.com/2017/10/11/help-elect-trump-parscale-automatedfacebook-best-practices-vast-scale/]
Gracia, J.P.E. “La esfera pública digital y el activismo político”. Política y Sociedad, 52.1 (2015): 75-98.
Habermas, J. Facticidad y Validez. Sobre el Derecho y el Estado democrático de Derecho en términos de la teoría del discurso (1989). Trad. Manuel Jiménez Redondo. España: Trotta, 1992.
Habermas, J. Historia y Crítica de la opinión pública (1962). Trad. Antoni Domenech. España: Gustavo Gili, 1981.
Habermas, J. Teoría de la Acción Comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social (1981). Trad. Manuel Jiménez Redondo. México: Taurus, 2015.
Marín, J. “El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa”. Jurídicas, 7.1 (2010): 55-73.
McGinniss, J. The Selling of the President. Estados Unidos: Trident Press, 1962.
Moreno, J. “Una aproximación a Big Data”. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), 14 (2014): 471-506.
O’Neil, C. Armas de destrucción matemática: cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Estados Unidos: Capitán Swing Libros, 2018.
Prono, S. Democracia deliberativa y estado democrático de derecho: Análisis y contribuciones desde la teoría del discurso. Argentina: Ediciones unl, 2018.
Van Dijk, J. The Network Society. Inglaterra: Sage, 2012.
Zuboff, S, “Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization”. Journal of Information Technology 30.1 (2015): 75-89.