Ciencia normal y pluralismo teórico. A propósito de una crítica de Feyerabend a la 'ciencia normal'

Normal science and theoretical pluralism. On a critique by Feyerabend of 'normal science'

Este texto tiene como objetivo exponer la crítica que Paul Feyerabend hace en su escrito Cómo ser un buen empirista, al empirismo contemporáneo, así como la solución de carácter metodológico que el autor presenta a los problemas que acarrea tal empirismo. Dicho método lo llama pluralismo teórico o proliferación de teorías. Este se opone, en principio, a la noción de ciencia normal o principio de tenacidad de las teorías, que expone Thomas Kuhn en sus trabajos de filosofía de la ciencia. A continuación expondré los planteamientos básicos de cada una de las posiciones para, finalmente, dar una opinión personal acerca de la controversia.

This text has as objective to expose the critic that Paul Feyerabend makes in his writing: How to Be a Good Empiricist, to the contemporary empiricism, as well as the methodological character solution that the author presents to the problems that such empiricism carries. He calls this method "theoric pluralism' or 'proliferation of theories'. It is opposed to the notion of normal science or principle of tenacity of the theories that Thomas Kuhn exposes in his works of philosophy of the science. Next I will expose the
basic positions of each one of the exhibitions to finally give a personal opinion about the controversy.