La crítica antirrepresentacionalista al criterio de lo político de Carl Schmitt

The anti-representationalist critique of Carl Schmitt's political criterion

Se intenta establecer la forma en que la postulación de un criterio de lo político por parte del jurista alemán Carl Schmitt se enmarca dentro del esquema representacionalista del pensamiento político tradicional, caracterizado y criticado por el filósofo italiano Roberto Esposito. Se presentan los lineamientos generales de la crítica de Esposito, en contra del pensamiento político tradicional, para poder confrontarlos posteriormente con los conceptos que sustentan el criterio de lo político definido por Schmitt, tales como ‘amigo-enemigo’, ‘confrontación’, ‘modo de vida’ y ‘unidad estatal’. Por último, se argumenta que, pese al esfuerzo de Schmitt por definir lo político con base en una dinámica de confrontación, su concepción de unidad estatal hace que su teoría caiga finalmente en el tipo de esquema tendiente al orden que rechaza Esposito.

An attempt is made to establish the way in which the postulation of a criterion of the political by the German jurist Carl Schmitt is framed within the representationalist scheme of traditional political thought, characterized and criticized by the Italian philosopher Roberto Esposito. The general outlines of Esposito's critique, against traditional political thought, are presented in order to confront them later with the concepts that sustain the criterion of the political defined by Schmitt, such as ‘friend-enemy’, ‘confrontation’, ‘way of life’ and ‘state unity’. Finally, it is argued that, despite Schmitt's effort to define the political on the basis of a confrontational dynamic, his conception of state unity ultimately causes his theory to fall into the kind of order-oriented scheme that Esposito rejects.